Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2011-06-02 23:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Узнаю тебя, моя Россия
 
В ру_антирелиджне дали на водку.

Не было у парня иного выхода. Он бил не конкретную Елену Костюченко, а публичную фигуру, журналистку, которая активно пропагандировала гомосексуальные отношения. И парень прекрасно знал, что за это его скорее всего посадят. А здесь есть нюанс. Ударить лесбиянку, по лагерным представлениям, конечно, смешно и глупо, но не страшно. Ударил и ударил. А вот драться с педиком, даже просто касаться его руками - это табу. Раз ты с ними дерешься, значит и сам такой. Максимум, что можно себе позволить, это хлопнуть петушка по заднице. Так что не было у православного иного выхода. Или бабу ударить, чтоб позицию свою выразить, или самому весь срок отмотать в "петушарне". Этот парень такой же герой для нас, грешных натуралов, как и Елена Костюченко для гомосексуалистов. Елена своим бесстрашием, а он своей несдержанностью вывели наболевшую проблему на высокий уровень обсуждения. И теперь у каждого из нас появилась, наконец, возможность встать на ту или иную сторону. Я на стороне православного хулигана. Он глупый, несимпатичный, может быть даже трусоватый, но ему, как и мне, нравятся сиськи. А Елена Костюкович - красивая, умная и храбрая, но она мой идеологический враг, хотя сиськи ей нравятся тоже. И какая разница кто воюет против тебя - мужик, женщина или ребенок. Они враги. Потому что хотят изменить Россию к худшему и кое-что им уже удалось.

Нет, я вовсе не хочу акцентировать ваше внимание на том, что это пишет не какой-нибудь православный хоругвеносец, а журналист из МК. На растлённом и бездуховном Западе после этого газету наверняка подвергли бы бойкоту и заставили выгнать это существо в шею - но у России, как известно, особый путь. Поэтому я подозреваю, что г-н Речкалов и дальше будет печататься в этой газете.

Не хочу я делать упор и на то, что здесь зоновские правила пропагандируются как общеобязательные. Ну кого на Руси можно этим удивить? Тут весь народ живёт по лагерным законам.

Я немного о другом. Г-н Речкалов ярко выразил одну особенность нашего, извините за выражение, менталитета. В России почему-то почти все убеждены, что может существовать только один допустимый взгляд на вещи. Это существо, например, любит сиськи - и оно уверено, что нетрадиционные сексуалы, отстаивая свои права, стремятся его этих сисек лишить. Изменить Россию к худшему, ага - как будто это возможно. Либо сиськи, либо задницы - одно, видите ли, напрочь исключает другое.

Похоже, и в самом деле нужно выучить какой-нибудь европейский язык - и свалить туда. Пусть даже дворником.
 
Я б на земле предпочел батраком за ничтожную плату
У бедняка, мужика безнадельного, вечно работать,
Нежели быть здесь царем мертвецов, простившихся с жизнью.


(Добавить комментарий)

Todays we are all gays!
[info]mengele_kun@lj
2011-06-02 16:56 (ссылка)
>В России почему-то почти все убеждены, что может существовать только один допустимый взгляд на вещи. Это существо, например, любит сиськи - и оно уверено, что нетрадиционные сексуалы, отстаивая свои права, стремятся его этих сисек лишить

Обвиняя г-на журналиста и основной части народа-богоносца в однобокости надо допустить ради справедливости и обвинение гомосексуалистов в однобокости, особенно что там тоже журналистов-богоносцев навалом.

А с учетом того, что гей-парад это явление идеологическое, так сказать либерти-фетиш, то вполне возможно и захотят лишить сисек. Иначе люстрация и запрещение занимать государственные должности и даже голосовать: нехрен нетолерантному совковому быдлу тут делать.

Вот пример, например:
На марш должны выходить мы все, с повязкой «гей», не покидая друзей на милость чудовищ с хоругвями и дубинками.
http://www.inliberty.ru/blog/transatlantic/3177/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Todays we are all gays!
[info]puffinus@lj
2011-06-02 17:02 (ссылка)
Ну и? Для людей, которых всячески притесняют - да и за людей-то не считают - однобокость вполне естественна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Todays we are all gays!
[info]mengele_kun@lj
2011-06-02 17:06 (ссылка)
То есть они получаются за свою однобокость ровнее других - хорошо равенство!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Todays we are all gays!
[info]chaotickgood@lj
2011-06-02 17:11 (ссылка)
Насколько я понимаю логику автора, вы в его "мы" не входите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Todays we are all gays!
[info]mengele_kun@lj
2011-06-02 17:26 (ссылка)
Я даже не пытаюсь понять логику автора.

Но по личному опыту общения рискну обобщить, что "мы" это, как водится, люди боброй воли делающего России скорейшей смерти/евроатлантического процветания/имперского возрождения а все остальные быдло и скотень и вообще пусть не фрякают как минимум а в идеале их вообще чего-нибудь законодательно лишить во имя Свободы/Несвободы. Когда во имя Великого Имперского Будущего меня хотят заставить строить ГЭС за стакан сметаны это хоть внутренне непротиворечиво. Но когда по признаку того что мне не нравится, внимание, ни всеобщее одобрение и похвала гомосексуализма (как и гетероксуализма, для великой справедливости), ни абортов, ни легалайза наркотиков и проституции меня надо объявить каким-то тупорылым быдлом и тормозом прогресса и люстрировать я блин нихрена не согласен. Я не думаю что я тупорылое быдло и балласт модернизации, мне просто гомосексуалисты и абортмахеры не нравятся. Причем я им тяжелой жизни особенно и не желаю и даже не считаю чмом и тупорылым быдлом. Ну кроме тех, кто говорят что за его гомосексуализм его надо немедленно назначить директором чего-нибудь иначе это будет ущемление прав геев со стороны быдла, а за аборт давать 200 тысяч наличными и медаль иначе это нарушение священного права Свободной Личности на промискуитет без контрацепции с которой некайфово все таки. Не подумайте плохого, я равнодушно и даже завистливо отношусь к промискуитету, я женат де-юре несколько лет, а де-факто и того больше, но не считаю промискуитет, гомосексуализм и аборт правом Свободной Личности.
Вот бросить офис и поехать монголов электрифицировать за харчи и изучение трех языков - это я понимаю.

Ничего что многабукв?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Todays we are all gays!
[info]dsvisd@lj
2011-06-02 17:34 (ссылка)
люстрировать положим не надо, а вот не доверять пещерному быдлу высокие должности - нормальная реакция культурной общественности. у людей, знаете ли, есть свойства гораздо более интересные, чем ориентация. мне вот, может, пышногрудые блондинки (как тип женщин) не нравятся? но ежели такая вот блондинка начнет пробиваться в парламент под радикальными левыми и пролетарскими лозунгами и действовать соответственно, то я проголосую за нее, а не за жгучую брюнетку, баллотирующуюся от либералов.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Todays we are all gays!
[info]chaotickgood@lj
2011-06-03 03:02 (ссылка)
Автор того текста, который вы процитировали - либертарианец. Причем, как мне говорили, "левый" либертарианец - это значит, примерно так: никакого ущемления политической свободы, даже ради укрепления капитализма.

Так что люстрировать он вас точно не собирается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Todays we are all gays!
[info]mengele_kun@lj
2011-06-03 03:03 (ссылка)
Угу-угу, все так говорят. А как отвернешься - бац и тебя люстрировали без вазелина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Todays we are all gays!
[info]chaotickgood@lj
2011-06-03 03:08 (ссылка)
Верно. И об этом я тоже думал.

Но факт в том, что люстрируют без вазелина, придя к власти, кто угодно. От ультраправых либертарианцев до ультралевых анархо-коммунистов. Это вообще единственно возможный вариант развития событий в случае победы одного политического течения.

Зато находясь далеко от власти, и правые и левые имеют возможность рассуждать с демократических и гуманистических позиций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Todays we are all gays!
[info]mengele_kun@lj
2011-06-03 03:22 (ссылка)
Ну мы же знаем что последует за рассуждением, не так ли?

Кроме того я считаю радикально неправильным и вредным фетишизм и левых и правых с гей-парадами, отменой ТК, увеличением на 100500% зарплат т.н. "бюджетникам" и крестными ходами со Сталиным.

Ели люди вместо того что бы по честному сказать "мы хотим ввести 200% платную медицину" говорят "мы хотим ввести гей-парады и тогда все будет круто" ну это значит что совсем космических масштабов гнусь готовится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2011-06-02 17:10 (ссылка)
>В России почему-то почти все убеждены, что может существовать только один допустимый взгляд на вещи.

А разве это плохо?
Коли мы ленинисты, а не богдановцы - мы должны признавать, что истина объективно существует и единственна.
(разумеется, я не о том, что правилен взляд Речкалова)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dsvisd@lj
2011-06-02 17:22 (ссылка)
не путайте ленинистов с католиками - это последние придумали догмат о непогрешимости папы... думаю, т. пуффинус имел в виду лишь оставшиеся еще у нас пережитки средневековья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-06-02 17:24 (ссылка)
Примерно так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2011-06-03 03:36 (ссылка)
А запрет внутрипартийных фракций католики придумали или всё же большевики в 1921 году?)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chaotickgood@lj
2011-06-03 04:32 (ссылка)
Хреновая идея, на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dsvisd@lj
2011-06-04 09:17 (ссылка)
запрет внутрипартийных фракций - это - не тоже самое, что запрет партийной демократии и партийных дискуссий. не подменяйте понятия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bitch_lizzie@lj
2011-06-02 17:36 (ссылка)
то есть вы полагаете что скажем на вопрос "какое варенье вкуснее - клубничное или малиновое " есть обьективный, единственный, истинный ответ? %))


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-06-02 17:50 (ссылка)
естественно существует! единственный и правильный.
если вопрос задать правильно.
ВКУСНОСТЬ это БИНАРНОЕ отношение.
НЕ умалчивайте второй аргумент, и вы найдёте точный и ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЙ ответ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bitch_lizzie@lj
2011-06-03 11:09 (ссылка)
чаво курем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-06-03 14:31 (ссылка)
преимущественно школьные учебники

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bitch_lizzie@lj
2011-06-03 17:44 (ссылка)
попробуйте их читать, вместо того чтобы курить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-06-04 03:47 (ссылка)
слив засчитан

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-06-02 23:01 (ссылка)
Какой ответ "Партия Великого Сталина" прикажет считать "верным" - такой "объективный, единственный, истинный ответ" адепты данной партии и будут признавать за уникально возможный. =)) А если Генеральная линия завибрирует, а того хуже - поколеблеццо, то всегда можно отречься от ранее принятого "Партией" единственного "правильного мнения", более того - обвинить это "устаревшее" мнение в том, что оно подсыпало толчёное стекло в блюда, приготовлявшиеся в рабочих столовках.=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bitch_lizzie@lj
2011-06-03 11:10 (ссылка)
вот видимо как то так, да. в голове у многих, по крайней мере

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rezerved@lj
2011-06-03 00:54 (ссылка)
А с вашей свободой мнений, господа медиа-активисты, мы уже дошли до другой крайности. Недавно встретил в сети фразу: "15 июня может произойти полное лунное затмение". Нормально, да? Это лучше? Может произойти, а может - и нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]almar_ru@lj
2011-06-03 03:10 (ссылка)
крот, не пора ли тебе в нору?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezerved@lj
2011-06-03 03:37 (ссылка)
Тогда я тоже пошучу: а не пошёл бы ты сам нахуй?

(Ответить) (Уровень выше)

хуита детектед
[info]bitch_lizzie@lj
2011-06-03 11:12 (ссылка)
ничего не понял, что ты этим хотел сказать
так какое варенье истинное, а за какое растреливать то надо, я не понел =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

хуита ни хуя не детектед
[info]rezerved@lj
2011-06-03 11:50 (ссылка)
Твои проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хуита ни хуя не детектед
[info]bitch_lizzie@lj
2011-06-03 17:44 (ссылка)
ВАРЕНЬЕ!!!!11 СУКА ВАРЕНЬЕ СКАЖИ!!!!11
=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezerved@lj
2011-06-03 22:58 (ссылка)
А истина в том, что Вы больны, милейший. Ваша манера общения свидетельствует о Ваших девиантных наклонностях - с большой степенью вероятности, и в сексуальной сфере тоже. (Иными словами: "пидарас - он во всём пидарас".) Вот Вам и варенье. Извините, что потревожил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2011-06-03 03:38 (ссылка)
Вкус есть субъективное ощущение, так что вопрос "такое-то варенье вкуснее для гр-на N" есть истинный ответ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albert_alef@lj
2011-06-03 04:56 (ссылка)
Ну так и тут: для ЛГБТэштеиков их норма это их норма. А для гетеро это не по "вкусу", но это не повод на запрет одного из этих видов "варенья". Или дискриминации его любителей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-06-03 11:42 (ссылка)
Так я же здесь не за дискриминацию ЛГБТ выступаю, а спорю с более общим высказыванием автора поста, что "только один допустимый взгляд на вещи" - это всегда плохо (в сексуальных вопросах "одного взгляда", конечно, не получится, а в идеологических - именно монолитность и нужна).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezerved@lj
2011-06-04 02:21 (ссылка)
Вы правы гораздо больше, чем сами думаете. Ваша правота в общефилософском плане распространяется и на обсуждаемые конкретные вопросы.

Фишка в том, что предпочтение одного из видов варенья может говорить о нехватке в данном конкретном организме каких-то необходимых веществ. В сексуальной сфере - та же самая фигня, только гораздо хуже. Варенье - мелочи; а гомосексуальность (хороший, честный психолог Вам подтвердит) жёстко коррелирует с предрасположенностью к психическим отклонениям... и вот уже у пациента в анамнезе паталогическая асоциальность. Их лечить надо, а Вы с ними договориться надеетесь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bitch_lizzie@lj
2011-06-03 11:07 (ссылка)
действительно, кэп, вы близки к просветлению, однако.

вас осталость только сделать следущее мозговое усилие и понять что сексуальное влечение ака "мне нравятся большие сиськи" или "я получаю удоволствие от анальносо секса " - из той же самой субьективной серии в которой не может быть обьективного и "истинного" ответа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да не о сексе я вел речь!
[info]comprosvet@lj
2011-06-03 11:42 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не о сексе я вел речь!
[info]bitch_lizzie@lj
2011-06-03 17:43 (ссылка)
насколько я понял пуффинуса он говорил именно об этом. О аргументе " мне сиськи нравятся ". Что вы и откоментили. Как я мог еще понять о чем вы?
В контексте поста ваша реплика звучала именно как " партия решит какое варенье самое вкусное! "

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dsvisd@lj
2011-06-02 17:12 (ссылка)

(Ответить)


[info]bezbogny@lj
2011-06-02 17:25 (ссылка)
Кстати, Речкалов-то этот в понятиях-то не силён! Посмотрел бы я, где он ночевал бы, после того, как петуха рукой по жопе шлепнул.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chaotickgood@lj
2011-06-03 04:33 (ссылка)
Судя по некоторым фразам, это вообще тролль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dsvisd@lj
2011-06-02 17:29 (ссылка)
"Похоже, и в самом деле нужно выучить какой-нибудь европейский язык - и свалить туда. Пусть даже дворником"

Дворником, конечно, не хотелось бы, но... кстати я вот и подумываю об этом - правда, я в Украине проживаю и у нас полегче - культурные контрасты и бОльшая экономическая однородность дают интересные эффекты. и если у нас лет этак через 5 (хотя черт знает - может и раньше начнется), нечто интересное возможно, то вам, "дорогие россияне", я не завидую - до вас едва начавшаяся мировая революция дойдет в последнюю очередь... лет этак через 50...

(Ответить)


[info]bitch_lizzie@lj
2011-06-02 17:36 (ссылка)
мдаааа.....

(Ответить)


[info]westcity@lj
2011-06-02 18:21 (ссылка)
да бля, человек этот тролль с вероятностью 90%... он упоминает "завтрак у тиффани" капоте, а капоте был геем. так что автор либо дурак либо тролль

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-06-02 18:24 (ссылка)
Может быть. Но вообще это персона довольно известная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anglares@lj
2011-06-02 18:41 (ссылка)
Статья помимо прочего является яркой иллюстрацией известного тезиса о гомофобии как латентном гомосексуализме - одно "хлопанье петушка по заднице" чего стоит.

Но вообще-то несмотря на весь вал словестного мусора вроде этой статьи - после истории с Костюченко что-то, кажется, сдвинулось с мертвой точки в массовом сознании - множество постов где грамотно без истерики обсуждается проблема несовершенства традиционного института брака, например, появилось. А дело всего лишь в том, что ширнармассам впервые показали не дегенерата Алексеева, поминутно верещащего про Страсбургский суд, а живую искреннюю девушку, заявившую о своих реальных жизненных проблемах. Так что косность и тупость массового сознания, наверное, все же не стоит преувеличивать...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-06-02 18:44 (ссылка)
Ну да, я признаю: пусть небольшой, но прогресс. Только ведь для России достичь такого прогресса - это как получить скидку 5 рублей при покупке "Бентли".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krol_hydrops@lj
2011-06-02 19:10 (ссылка)
А вот Юрий Леонидович разочаровал:
Но вполне очевидно, что для ребенка, воспитанного в семье, состоящей из "двух пап" или "двух мам", риск всевозможных психологических проблем - связанных как с собственной идентификацией, так и с адаптацией в обществе - намного выше, чем в семье традиционной. Он выше даже в семье с матерью или отцом-одиночкой (на сей счет существует весьма обширная статистика), а в семье гомосексуалистов соответствующие негативные факторы только усугубляются, плюс добавляются новые (одно дело - когда ребенок вообще не видит перед собой примеров поведения человека определенного пола, другое - когда он видит патологическое поведение).
http://yun.complife.ru/miscell/homophob.htm
А ведь когда-то хвалил "Крейцерову сонату" с разгромной критикой именно "традиционной семьи".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-06-03 03:35 (ссылка)
Нестеренко может кого-то разочаровать?
По-моему, это сферический образец врага народа в вакууме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-06-03 08:59 (ссылка)
А, вот, тов.-и. Каганович и Молотов - разве не являлись врагами народа?.. Их, кажется, Партия публично осудила и в 1962-м с позором выставила из своих гордо сплоченных рядов. Тов. Сталина - не успела выставить, он умер раньше; но гневно осудить успела, причём трижды, в хронологическом порядке. А Партия, как Вам известно, не может ошибаться никогда, ни при каких обстоятельствах, ибо она - Партия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-06-03 11:36 (ссылка)
>А Партия, как Вам известно, не может ошибаться никогда, ни при каких обстоятельствах, ибо она - Партия.

Покажите, где я это утверждал? Ревизионисты прокрались в руководство ВКП(б) еще при Сталине, а после 1957 года их власть в КПСС стала полной

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-06-03 14:20 (ссылка)
В общем и целом - тов.Сталин есть такой же ревизионист марксизма, как и тов.Бухарин; не в меньшей степени ревизионист. Просто, одни ревизионисты(Сталин, Скрябин, Каганович и т.д.) победили других (Бухарин, Рыков и т.д.).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-06-03 14:49 (ссылка)
Когда о ревизионизме говорит человек, считающий, что может быть некапиталистическое распределение при капиталистическом производстве - это даже не смешно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-06-03 14:23 (ссылка)
Разве не вы утверждали, что Партия ошибаться не может?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-06-03 14:48 (ссылка)
Пруфлинк на мое утверждение будет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chaotickgood@lj
2011-06-03 04:34 (ссылка)
В данном случае поддерживаю товарища iwia. Что бы Нестеренко не сказал, это практически всегда позиция противоположная нашей. По нему можно часы сверять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2011-06-03 08:15 (ссылка)
> Но вполне очевидно

Когда у Нестеренко нет пруфилнков, он пишет "вполне очевидно".

В результате многолетних научных изысканий также выявлено, что дети в таких семьях не становятся гомосексуальными чаще, чем в разнополых,[1] а также то, что они демонстрируют не менее высокие показатели социальной адаптации, успеваемости и общего развития, чем их сверстники от разнополых браков.[2][3][4] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9_%D0%B2_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%85)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakobinets@lj
2011-06-03 18:10 (ссылка)
Нестеренко - зоологический антикоммунист и психически больной человек. Зря вы им очаровывались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krol_hydrops@lj
2011-06-03 18:20 (ссылка)
Ну к антикоммунизму его величества мы давно привыкли. А неприятной неожиданностью было, что противник секса вместе с тем выступает против воспитания детей родителями-одиночками (а не только геями). Уж какая есть польза от отсутствия секса, так это та, что нет необходимости держать при себе партнёра - сомнительного примера детям.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zukar@lj
2011-06-02 19:05 (ссылка)
Ух ты, выходит Речкалов сидел в лагере с лесбиянками и с петушарней. Какая судьба у человек интересная!

(Ответить)


[info]nomadmoon@lj
2011-06-02 19:40 (ссылка)
Название статьи
> За что я не люблю геев и атеистов
Зачоот!

Да тролль он тролль. Газетный тока.

(Ответить)


[info]rezerved@lj
2011-06-03 00:35 (ссылка)
Всё это смешно. Буря... даже не в стакане воды, а в капле спермы.

(Ответить)


[info]blau_kraehe@lj
2011-06-03 00:35 (ссылка)
. На растлённом и бездуховном Западе после этого газету наверняка подвергли бы бойкоту и заставили выгнать это существо в шею///

По этому поводу меня уже просветили. У приличных людей это переводится так: на Западе (даже речь шла конкретно о Германии) геи ТРАВЯТ И ПРЕСЛЕДУЮТ ВЕРУЮЩИХ.
По-видимому, под "травлей и преследованием" понимаются вот подобные случаи.
На мои возражения, что будучи (несколько лет - очень активной) христианкой в Германии, я ни разу вообще никакой активности геев и общения с ними верующих, и травли хоть с одной стороны не замечала - мне мрачно ответили, что мол, мне хоть плюнь в глаза, все божья роса, и кто не хочет видеть, тот не видит.
Они типа из Москвы все-о видят! :)

В общем, типичный геббельсовский набор на самом деле: эта группа нас обижает, угрожает и вообще хочет уничтожить, ату ее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-06-03 09:45 (ссылка)
Да, что-то геббельсовское в этом явно чувствуется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]superdruper@lj
2011-06-04 04:03 (ссылка)
А счас ты какая "христианка"? Пассииивнаааая или праааааааатиииииииивная? Че больше не активная? Разжирелась на бундасовских харчах страпон на жирной туше не застегиваеться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-06-04 10:52 (ссылка)
У меня в журнале не принято оскорблять участников дискуссии.

Бан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serryyyj@lj
2011-06-04 12:31 (ссылка)
Рукопожимаю! Вы поступили как настоящий демократический интеллегент! Плияда диссидентов шестидесятников обрела в Вашем лице верного продолжателя либеральных традиций!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_alemar@lj
2011-06-03 02:46 (ссылка)
ну вот и получается, что умные люди, которые могли бы что-то изменить к лучшему, уезжают. а православнутая гопота остается, и по ней судят Россию:(

(Ответить)

влад мир
[info]ext_638433@lj
2011-06-03 03:47 (ссылка)
Если судить по истории, такая сексуальная озабоченность большой массы населения была в последний раз в начале 20-го века. Может быть, это и теперь является признаком приближающихся социальных перемен. А само по себе, это, конечно, болезнь, которой всем надо бы стыдиться. Но вот не стыдятся,позорники, кричат во всё горло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: влад мир
[info]1neurozentorro1@lj
2011-06-03 09:02 (ссылка)
Вы хотите сказать (продолжая аналогию с нач. 20-го столетия)) -- признаком приближающейся Большой войны?..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]frankensstein@lj
2011-06-03 07:15 (ссылка)
Пиздец какой-то. Это пишет журналист? Что у людей в головах...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-06-03 09:46 (ссылка)
Я и сам удивился. И журналист-то не из Совраски.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2011-06-03 08:17 (ссылка)
> и свалить туда. Пусть даже дворником.

а как же квасной патриотизм? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-06-03 09:03 (ссылка)
Квас и в развитых странах капитала вполне свободно продаётся.))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2011-06-03 09:47 (ссылка)
Он останется у меня в душе:).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kolobok1973@lj
2011-06-03 08:43 (ссылка)
Речкалов вообще редкостная мразь, и с политической точки зрения, и с человеческой

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-06-03 10:00 (ссылка)
Да, я уже заметил - хотя до сих пор даже не слышал о нём.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2011-06-03 15:12 (ссылка)
Да, кстати, почему именно в Европу, раз уж уезжать хотите? Даже Ваших единомышленников из ПЕЛ там нигде нет у власти.
Хотя испанский язык - он, конечно, тоже европейский)

(Ответить)