Внезапно!!! А я уж после первого абзаца было подумал, куда это вас под утро понесло.

+1
и я

Надо же мне время от времени шокировать читателей. Ну как шокировать - слегка так, щадяще:).

Шокировали на отличненько. Мастер публицистического приёма, без шуток.

Спасибо на добром слове. Я старался.

что характерно: многие традиционалисты готовы закрывать глаза на пасетту в качестве источника соблазна при наличии в этом автомате "выдающей" продолжение рода функции. этакий "грешить и каяться"-принцип - Стерлегов, уверен, живёт такими понятиями - многочадие его тому подтверждением. твой любимый Калаш даже недавно на него наорал на каком-то круглом столе за дремучесть, жаль, морду не набил, а ведь смог бы, ей богу)

Да, если Калаш орёт на кого-то за дремучесть - это сильно:).

А что такое человек? Дайте своё определение.

Предполагаю, что я с ним не соглашусь. Но это не так уж важно. А вот если не мать, не отец, не половой партнёр - и если мы всю эту байду отринем к чёртовой матери за (якобы) ненадобностью - тогда что остаётся? Дайте определение - тогда можно будет рассуждать про "путь".
...Желательно, чтобы этот путь представлял какой-то интерес для путников.

А кто предлагал отринуть? Взаимоотношения между людьми разного пола - это часть жизни, весьма интересная и увлекательная при должном подходе. Суть именно в восприятии. Можно - как станок, а можно - как человека. То бишь в рамках данного поста не учитывать или учитывать то, что у женщины могут быть свои желания, мировоззрение и мнение.
Второе непомерно сложнее - это ж надо попытаться понять другого человека, научиться искать компромиссы, думать головой, говоря слова и совершая поступки. А типичному ретроградику такое уже не под силу.

Судя по обсуждению между Бланки и Пуффинусом, там контекст несколько другой... но он идёт, в основном, от Бланки, и возможно, Вы поняли Илью лучше, чем я.

>А что такое человек? Дайте своё определение.

а зачем вам знать, что такое человек? вам надо стемиться узнать, что такое крот.

http://puffinus.livejournal.com/1264098.html?thread=12709602#t12709602

Честно говоря, не замечаю пересечений Вашего объявления о женском ПО с моим комментарием.

Более того, никакого удовольствия от "штучки" на самом деле нет. Другой мой комментарий в той Вашей записи звучит так: е.ать живого человека - какое же это скотство!

Настоящему мужчине нужна не женщина с дыркой, а тема.

тема?

вы таки бдсмщик?

При почтении первого абзаца начал автоматом выходить в аську, дабы высказать "Фи".

И кстати: у видеть в человеке человека это и есть НАШ ПУТЬ.

Чем ваш путь от пути правоверного христианина или мусульманина отличается?

Они (хри. и му.): "люди Книги". Как в "Книге" написано - так и будут действовать. Какая бы гадость, или глупость там ни была написана.

Наша задача сделать из человека человека, а видеть в современном человеке мы должны то, чем он является - производственную функцию.

спорно. В этом вопросе я предпочитаю вставать на позицию Фромма, и использовать термин "отчуждение" в фрейдо-марксистском, а не просто марксистском смысле.

Спорна (а точнее, является просто домарксистской) как раз позиция "фрейдомарксистов", что существует "отчуждающаяся" производственными отношениями (т.е. первоначально сформированная до них) "сущность человека".
Практика (опыт "детей-Маугли", а также слепоглухонемых до появления методов их обучения) показывает, что вне общества животное вида Homo sapiens человеком просто не становится.

По второму не спорю. Человек становится человеком в обществе.
Но и индустриальное общество отчуждает человека от него же. (например на вопрос "вы кто" большинство сначала назовёт свою профессию, а потом имя").

Хорошо, что тебе хватило выдержки дочитать до конца:).

Вы реально не понимаете какая разница или придуриваетесь.

Объясняю.

В первом случае женщина служит отдельным лицам для частного удовольствия.

Во втором случае женщина служит народу улучшая его демографию.

Разницу между единоличным удовлетворением похоти отдельных лиц и общегосударственной пользой не понимаете или не хотите понять?

В обоих случаях женщина кому-то и зачем-то служит. То бишь является тем самым станком.
При осознании этой мысли дальнейшие поиски истины в обоих высказываниях становятся противны до физической тошноты.

Вы хотите жить и не кому не служить.

Тогда вы нафик не кому не нужны.

Думаете вы не кому не обязаны.

НЕТ!

Государство тратило на вас ресурсы.

Лечило учило вас и ваших родителей защищало землю на которой вы живете.

Вы в долгу.

За долг надо отслужить.

Мужчины в армии и на производстве.

Женщины на воспроизводстве населения.

а то Святому Равноапостольну Государству с его Интересами солдатов не хватает?

Государство - это что, что-то живое, мыслящее, обладающее телом или как? Кто оно, как его можно потрогать, поговорить с ним? Нельзя, так? Стало быть все немного иначе.

Я училась и лечилась на деньги налогоплательщиков, теперь работаю и также отчисляю налог, чтобы за мой счет учились и лечились другие. Этим я "отдаю свой долг" детям и внукам тех, на чьи деньги получала образование я. Налоги буду платить всю жизнь.
Все. Больше я никому и ничего не должна.

Он имел ввиду, что это ему все должны. Все-все-все.

Я вот терзаюсь сомнениями, что это такое - трололо или клинический идиот.
В любом случае забавно было почитать

Думаю это трагическое несовпадение. Он в зеркале видит почти что бога, а другие видят в нем чмо. Вот и клинит бедолагу.

Подозреваю, что он видит в себе не только бога, но еще и дедов, павших во время ВОВ, отцов, павших в Афгане и братьев, павших в Чечне. Ибо он абсолютно точно знает, что им нужно.

Ну, тут уже помогут добрые дяди психиатры )))

Еще как должны!

НЕ ВСЕ ДОЛГИ ОТДАЮТЬСЯ ДЕНЬГАМИ!!!!

Во сколько рублей вы оцените жизни наших дедов павших на полях Великой Отечественной?

Во сколько зеленых баксов вы оцените жизни наших отцов павших в Афгане на защите южных рубежей нашей Родины?

Во сколько разноцветных педерастических ойро вы оцените жизни наших братьев павших на Кавказе защищая Россию от натовских прихвостней?

грубовато набрасываете...

А вы спросите последних оставшихся ветеранов ВОВ, ветеранов Афгана и Чечни, что ИМ больше нужно. Живые деньги на руки, за которые можно купить квартиру, машину, дачный участок или младенцы от незнакомых им женщин?
Вы не из своей головы возьмите ответ. Спросите ИХ.

Я реально спрашивал. Мой сосед ветеран Афгана. Демография России его реально беспокоит. Нах вобще деьги квартира машина если следующее поколение вымрет.

"НЕ ВСЕ ДОЛГИ ОТДАЮТЬСЯ ДЕНЬГАМИ!!!!"

Вы на пизду намекаете?))

кстати да - для многих "омег" (а бабуинскую терминологию они сами очень любят) единственный шанс кого-то трахнуть, это если святое равноапольстное гос-во и опчество принудят даму вступить с ними в брак
на свободно конкруентной основе им никто не дает.
вот и приходится "бороться с феминизмом" прямо проговаривая что "из-за феминизма мне трудно получить секс".

Хехехе.=)

ГОСУДАРСТВО - ЭТО КОЛЛЕКТИВНЫЙ ЛЮДОЕД!

Потому что людям удобней осуществлять свои людоедские функции коллективно.

Интересно, а когда оно это делало? Детей я учил на свои кровный, операции жене (очень дорогие) делал на них же. Квартиру покупал. Два года жизни в СА Их Людоедское Величество - государство у меня забрало. Защищали меня мои дедушки и дяди. А государство делало все, чтобы их уничтожить побольше. А потом, когда они все таки победили, постаралось побольше поубивать в лагерях. Теперь хочет забрать тела наших любимых для решения "демографической проблемы? Хер ему и его верным слугам!!!

"Служить бы рад - прислуживаться тошно" (с)

Не по лжи!

Мистер Солж бы вами гордился!

Люблю наблюдать за фанатиками. Вы так забавно шипите и брызгаетесь гноем.

Это был Грибоедов... При чем тут Солж?

да, групповое изнасилование это гораздо лучше индивидуального.

Нифига нет никакой разницы, "общегосударственная польза" - это эвфемизм для обозначения личной пользы конкретных лиц.

Список лиц, стоимость пользы и размещение ее на конкретных счетах удается обычно установить после революции.

Че много нашили на счетах Иосифа Виссарионовича Сталина?

А ему счета были не нужны, он в натуре владел царскими дворцами и резиденциями-новостройками.

Короче сбрехал ты либеральный обмудок.

Не оказалось общественной пользы на личных счетах.

Не умеешь говорить, умеешь только пердеть?

Это хорошо: сразу видно сталиноида.

Быстро ты слился либерастический гаденышь!

Много, кстати.

"ВЫШЕ ЧЁРНО-БЕЛЫЙ ФЛАГ! ГОСУДАРСТВО - ГЛАВНЫЙ ВРАГ!!!"

Вообще-то демография - это наука о народонаселении.
Улучшают её учёные-демографы.

А Вы, наверное, имели ввиду рост численности своего народа по сравнению с другими народами? Этим очень националисты гордятся, и ещё "чистотой крови".

Гы.

Вы от материализма совсем оторвались.

Если от женщины убрать тело, включая пизду, и все инстинкты с этим связанные, то останется душа, которую ты якобы отрицаешь, как марксист:)

отвечаю как материалист: многие, у которых не убрали - живут, будто её и нет))) как эпсилоны) и наоборот: у меня есть известный Пуффинусу друг-историк, так он вот эпсилон-самец, ни разу не сунувшийся в соседний пол. или сунувшийся, но так ужаснувшийся, что больше не хо.

при этом в поведении - альфа. брутален, басИт... но секс - обезоруживающая его тема. ибо отобрали у Историк апизду - сами же его комплексы и отобрали. взирает на неё как на пугающее недоразумение, а может и подрачивает порой, ибо иногда проговаривается о "выделениях" бурых - бедняга, густеет. жениться планирует в 60 лет))

так что тут всяко бывает - и душа тут непричём, человек сам включает свои механизмы тела в мир сознания

так у него "отобрали пизду" его личные психологические заморочки, а не злое опчество...

материалист отрицает существование личности?
он что, слепой дурак?

Для идеалиста он да, слепой дурак, ибо личность без тела не видит:)

Материалист считает личность производной от тела и отрицает существование личности без тела.

Определение из БСЭ.

"Материализм (от латинского materialis — вещественный), одно из двух главных философских направлений, которое решает основной вопрос философии в пользу первичности материи, природы, бытия, физического, объективного и рассматривает сознание, мышление как свойство материи в противоположность идеализму, принимающему за исходное дух, идею, сознание, мышление, психическое, субъективное."


Аналогично при советской власти всех школьников на уроках философии, марксизма-ленинизма и научного коммунизма учили, только после этого агитпроп рассуждал про первичность коммунистической идеи и сознательности, ругая "мещанство".

Хотя "мещанство" - это желания обывателя/мещанина без всяких убеждений, то есть чисто материальные желания обычного человека продиктованные требованием тела, которые для коммуниста должны были быть святыми, ибо они якобы материалисты и за простого человека.

Такая коммунистическая шизофрения:)

Человек не в силах существовать вне двойных стандартов, ему в них уютно. Надеюсь, пока.

Да, все совершенно так, конечно.

Собственно, что такое разврат - если отрешиться от всяких предрассудков, взглянуть на проблему рационально и сформулировать ее суть? Разврат - это потребительское отношение к половому партнеру, видение в нем лишь некой утилитарной функции и нежелание с ним считаться и интересоваться им во всем, что выходит за пределы этой функции. И, разумеется, видеть в женщине лишь секс-игрушку столь же аморально, как видеть в ней лишь ходячий инкубатор и "хранительницу очага" (равно как и в мужчине "добытчика" - известный анекдот про "помесь вибратора с банкоматом" полностью применим не только к нынешнему "свободно-конкурентному", но и к традиционному обществу).

Стоит отметить, что если в наше время несмотря на все мерзости коммерциализации половых отношений все же порой находится место для искреннего чувства, уважения и любви между партнерами, то в классическом традиционном обществе, не затронутым разложением, его нет вообще, его представитель вообще не понимает что это такое - любовь и уважение в семье, и зачем оно нужно. Поэтому особенно нелепы обвинения в "разврате" со стороны поклонников традиции.

PS. А почему тупорылый тролль у вас не забанен? Аномалокарис хотя бы веселил, это уебище только тупо срет и раздразжает.

Какой именно? Я ведь баню только за оскорбления, угрозы или спам.

Я имел в виду серрыыый, он же супердрупер, он же полебоя, он же кто-то там еще.

Вы вроде какую-то из его мурзилок уже банили, но под другими он продолжает резвиться.

Да, точно, супердрупера я забанил. А серыыым народ доволен - сегодня вообще все хохочут. Я его, конечно, тоже забаню, но попозже.

если из второго высказывания убрать слово "самореализация", то оба они нормальные и меня как женщину не унижают. и то и другое -- констатация факта, что человек (в данном случае женщина) -- существо не только социальное, но и биологическое. вот если бы где-то было отрицание социальной составляющей, тогда это было бы оскорбительным.

видимо высказывания о биологической составляющей, сделанные без оговорок, являются отрицанием социальной сотставляющей сами по себе.
кроме того, во втором высказывании оскорбительным является идеалистическое, внеисторическое, а значит неизбежно оправдывающее чьё-то рабство, восприятие материнства.

Да и в общем и целом - признание допустимой мысль о том, что, дескать, "главным предназначением женщины является материнство" - есть оскорбительно для женщин, по существу.

хуже.
любое пиздобольство о "Главном Предназначении" всегда для всех оскорбительно.