puffinus: Взаимоисключающие параграфы

(Добавить комментарий)

	saint_sergius@lj 2011-06-14 14:52 (ссылка)
	Вы забываете о том что для некоторых война это работа, бизнес или средство для достичения личных целей. Вот для таких нет никаких взаимоисключающих параграфов. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-06-14 14:53 (ссылка)
	Быков-то вроде к ним не относится. (Ответить) (Уровень выше)

	Бывают войны необходимые ola1979@lj 2011-06-14 14:56 (ссылка)
	скорей всего Быков под "нормальной" имел в виду именно войну необходимую, войну с захватчиками, как более правильную, а не то, что бывают хорошие и плохие войны. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Бывают войны необходимые puffinus@lj 2011-06-14 14:58 (ссылка)
	Может быть, но воспринимается это в первую очередь так. (Ответить) (Уровень выше)

silly_sad@lj
2011-06-14 15:04 (ссылка)

нет. требование ЛИЧНОГО ВРЕДА неправомерно.
вы когда комаров фумитоксом травите, или тараканов, или грызунов, вы же стараетесь по возможности отравить тех, которые ВАМ ЛИЧНО НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ!
потому что когда сделали это уже немного поздновато...

(Ответить)

comprosvet@lj
2011-06-14 15:04 (ссылка)

Вот в этом:

>>>>Будто не знает он, что и в сорок пятом, и в другие годы, на той "нормальной войне" были истории похлеще будановской - и с изнасилованиями, и с жесточайшими убийствами и своих, и чужих без разбору, просто по пьяни и от упоения командирской или чекистской властью, и с закапыванием живьем детей...

он тоже, по Вашему, прав?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-06-14 15:07 (ссылка)
	И такие истории наверняка были. Вот только тех, кто творил подобное, тогда не героями объявляли, а к стенке ставили. Ну а сейчас - о времена, о нравы... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	comprosvet@lj 2011-06-14 16:03 (ссылка)
	Так о том и речь - но он-то говорит так, как будто тогда это оставалось безнаказанным, практически дословно воспроизводя ультраправый миф об "изнасилованной Германии". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-06-14 16:04 (ссылка)
	Разве? Я не заметил. (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad@lj 2011-06-14 18:00 (ссылка)
	когда как :) (Ответить) (Уровень выше)

	comprosvet@lj 2011-06-14 15:05 (ссылка)
	Ну и да, насилие есть повивальная бабка истории. Вы же, как мне кажется, в споре Энгельса с Дюрингом о насилии оказались бы на стороне Дюринга. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2011-06-15 16:59 (ссылка)
	В чём же был столь "неправ" Дюринг? Он вполне достойно дискутировал с Фридрихом. (Ответить) (Уровень выше)

	don_oles@lj 2011-06-14 17:27 (ссылка)
	именно так. защитник отечества мочит защитников другого отечества. на то и расчот. хехех (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-06-14 17:32 (ссылка)
	Вот-вот. А те, кто назвал себя отечеством, потирают лапки. (Ответить) (Уровень выше)

	_iga@lj 2011-06-14 17:55 (ссылка)
	> необходимое зло всё равно остаётся злом. А разве Вас Ивия не убедил, что всё необходимое является благом? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2011-06-15 00:58 (ссылка)
	Усыъ и трубкаъ - сие безусловное благо. Джугашв.-ли - исконная русская фамилиё. Жыды тов. Берио оквелетали.. =))) (Ответить) (Уровень выше)

ex_himmelwe@lj
2011-06-21 02:12 (ссылка)

Зло может быть относительным злом. Оперируя примитивной парадигмой зло-добро, легко найти войну, которая была бы условным "добром" - скажем, вторжение Вьетнама в "Демократическую" Кампучию и последующая оккупация ее.

(Ответить)