Ну не начинать же рассказывать про нейрофизиологию в треде о Пушкине и Высоцком, правда?

Или же именно этого вам бы и хотелось?

Кстати, про нейрофизиологию у меня в журнале ещё никто не рассказывал. Это было бы, по крайней мере, оригинально).

у меня впечатление, что это проблема современности, что человек не хочет быть взрослым, к примеру честно сказать "не знаю".
а все типа зависит от погоды, природы и т.п., так безответственнее и духовнее - на все воля божья.

По-моему, верно замечено.

Насчёт первого и третьего согласен на все 100. Тут лучше Йоста не скажешь, только что браунинга у меня нет.

Насчёт второго - не уверен: разве понятие "инстинкт" не может быть научным термином?

Наверное, может, но на практике инстинктом что только не называют.

"Почему произошло это событие". Потому что запрограммировано.

"Как птице удаётся находить дорогу". Потому что стаю ведет определитель.

"Каким образом поэзия воздействует на чувства и умы". Энергетически; на чувства - астрально, на умы - ментально.

Ничего не понял :), особенно 3 пункт, второй ответ касается только детерминированных систем, и вопрос был скорее про то, как именно запрограмированно, т.е. указать алгоритм :) Но посмеялся над вторым пунктом, т.к. вопрос просто перефразируется в "как определитель стаи находит дорогу?"

А так спасибо за разъяснения :)

это огромный прогресс, когда человек вместо "Что за бред" говорит "Ничего не понял". Я прекрасно понимаю, что такие заявы выглядят дико и бредово, если не объяснять, что за ними кроется; но я сознательно их использую хотя бы для того, чтобы нарушить благостную картину жевания розовых соплей.
Насчет алгоритма управления детерминированными системами - что-то могучая биологическая наука за много десятилетий изучения феномена так ничего внятного и не смогла сказать. Смог сказать Плыкин: у него это называется сознанием стаи; есть ответ в книгах Стрельниковой и Секлитовой: у них суть, управляющая нижележащими созданиями, называется определителем. Для биологии это бред? Ok, тогда надо продолжать исследования поведения птичьих стай; глядишь, через 50 лет исследований и 500 диссертаций на соответствующие темы наука значительно продвинется на пути познания биологического феномена.

Честертон детектед!

Ну так ведь мой любимый писатель - или, по крайней мере, один из).

Так я в курсе. Я просто отметил :)

Если бы искусство было полностью формализуемо, то его как искусства, особености, не было бы.

Тем не менее некоторые составляющие его известны, их технике учат в ВУЗах, что вполне гарантирует уровень "твёрдого мастера" но ещё не гения, т.к. остальное таки индивидуальная магия, т.е. то что не описывается рецептами.

Это если рассматривать его отдельно от аудитории - но так оно существовать не может.