Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2011-06-27 23:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Их нравы
 
Эту историю я сегодня в своей фленте встречал не раз и не два - при том, что как раз сегодня я её читал не особо внимательно.

"Здравствуй, дружок", – именно так приветствуют всех приходящих в шведский детский сад "Эгалия", сознательно не заостряя внимания на поле ребенка.
Собственно, в этом заведении запрещено называть детей "он" или "она", чтобы случайно не заронить в малышах чувства превосходства или неполноценности перед представителями противоположного пола.


Ви таки скажете, шо это тупизм - и старый Илья с вами согласится. В принципе, идея полового равенства сама по себе хороша. Однако, как известно, любая добродетель становится пороком, если следовать ей чересчур усердно.

Но - чем кумушек считать трудиться... Давайте для сравнения возьмём другой детский сад, где на поле ребёнка внимание очень даже заостряли.

В группе были два признанных авторитета. Один волей природы развился физически года на два раньше нас и имел уже отсидевшего старшего брата, другой был даже по нашим меркам довольно тщедушен, но также имел отсидевшего старшего брата. Между ними происходили эпические сражения. Большая часть группы хранила нейтралитет, но я предпочитал выступать на стороне второго.
Как-то раз я опоздал к приходу в детсад. Надо сказать, что ровно вовремя не приходил никто и никогда, а всякий раз половина опаздывала, а половина являлась раньше. В тот раз я угодил в число опоздавших. Пришедшие раньше времени встретили нас радостными криками; "Петухи, петухи, вы петухи, а мы шнурки!".


Мой сын уже школьник. Но если бы мне пришлось выбирать для него детский сад между этими двумя - я бы однозначно предпочёл первый вариант.

Там-то глупость - но глупость с добрыми намерениями. Там стараются никого не обидеть, не допустить чьей-то дискриминации. А во втором случае господствуют российские зоновские понятия, которые ещё предстоит выжигать напалмом.

...если к крайностям стремится так ваш дух,
Впадайте сызнова уж в первую из двух.


(Добавить комментарий)


[info]levsha@lj
2011-06-27 16:43 (ссылка)
если бы мне пришлось выбирать для него детский сад между этими двумя...

Вы выбрали бы богатство и здоровье вместо бедности и болезни. Очень оригинальный выбор.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-06-27 16:44 (ссылка)
А я вообще большой оригинал. "Да так, так как-то всё".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha@lj
2011-06-27 16:51 (ссылка)
Ну и, конечно, мимоходом поставили знак тождества между хорошо вышколенным и оплачиваемым персоналом и Ихней Толерантностью, которой противостоят Тутошние Зоновские Понятия (а вовсе не некомпетентные, низкооплачиваемые и просто малочисленные воспитатели).

Я как-то далёк от лефтишей, которые вращаются, как известно, в мире идей, просветите провинциала -- тезис о первичности бытия над сознанием окончательно уже сдан в архив как отработавший срок годности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-06-27 16:53 (ссылка)
Да пуркуа же? Бытие, естественно, первично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dsvisd@lj
2011-06-27 16:56 (ссылка)
Нельзя сказать, что Вы совсем уж неправы, но разве тут в воспитателях дело? Положим, прошедшие когда-то советскую школу воспитатели обладают значительно более широким кругозором, нежели их коллеги из родины телепузиков, но у последних нет такой проблемы как каждый десятый воспитанник со старшим братом-пидорасом с зоны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha@lj
2011-06-27 17:06 (ссылка)
Да, разумеется, проблема не только (м.б. не столько) в воспитателях. Ну так и повышенная криминализация это объективный фактор, т.е. грубо говоря, тюремные пидарасы являются следствием экономических и им подобных причин, а вовсе не потому, что Роисся Вперде несет на себе какие-то злокозненные изъяны в культурной ДНК в виде "зоновских понятий". Из двух концов миросистемы, конечно, удобнее жить там, где тепло и сухо, ну так он и стал таковым за счёт того конца, в котором холодно и мокро. И не факт, что таковое положение сохранится навечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsvisd@lj
2011-06-27 17:20 (ссылка)
Ну дык! Вы опять-таки правы! Однако же не стоит впадать и в другукрайность, противоположную той, которой по вашему придерживается т. Пуффинус. При том, что бытие определяет сознание, сознание некоторую роль в процессе бытия все же играет (некий элемент в системе обратных связей того самого бытия). Собственно и происходит это потому, что бытие определяет сознание, но не у всех оно определяет одинаково. И тут важно сознательно решить, за какую модель ты выступаешь иначе можно превратиться в краскона, у которого термин "буржуи" означает иностранцев, а то и похуже... Рабочие, знаете ли, иногда и Колчака, и Адольфа Алоизыча поддерживали - и это не повод как для того, чтобы отказываться от поддержки рабочего класса вообще, так и для поддержки политической позиции именно этих рабочих.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurakolotov@lj
2011-06-28 03:22 (ссылка)
там, где тепло и сухо (...) стал таковым за счёт того конца, в котором холодно и мокро

Двоешник, который объясняет свою неуспеваемость исключительно тем, что кому-то должны доставать пятёрки, кому-то двойки и вот просто ему не повезло.

не факт, что таковое положение сохранится навечно.

Это да. Скоро всем будет холодно и мокро. Вот ужо возрадуемся, братие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha@lj
2011-06-28 20:57 (ссылка)
Двоешник, который объясняет свою неуспеваемость исключительно тем, что кому-то должны доставать пятёрки, кому-то двойки и вот просто ему не повезло.

О да, знакомое рассуждение, я, правда, слышал его в основном применительно к персоналиям. Пойду молиться, поститься и слушать радио Радонеж, пожалуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha@lj
2011-06-28 20:58 (ссылка)
Авось господь дарует мне Мерседес Бенц, а детям -- приличный детсад.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_503349@lj
2011-06-27 17:04 (ссылка)
==Я как-то далёк от лефтишей, которые вращаются, как известно, в мире идей, просветите провинциала -- тезис о первичности бытия над сознанием окончательно уже сдан в архив как отработавший срок годности?==
Давным давно уже сдан. Сознание первично, бытие абсолютно вторично. Ленинград это доказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha@lj
2011-06-27 17:07 (ссылка)
Какой Ленинград, вокально-инструментальный ансамбль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_503349@lj
2011-06-27 17:11 (ссылка)
город такой, мать двух революций.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nravov@lj
2011-06-28 05:34 (ссылка)
Тезис изначально относился только к капиталистической и докапиталистическим формациям. В посткапитализме человечество сознательно творит свою историю и собственно противоречие между материальным и идеальным снимается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha@lj
2011-06-28 21:00 (ссылка)
Фигово творит, на мой вкус, этот творческий метод неплохо бы подвергнуть пристальному изучению в нарсуде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anglares@lj
2011-06-27 16:50 (ссылка)
Почему-то я почти стопроцентно уверен в том, что рассказанное по первой ссылке имеет к действительности примерно такое же отношение, как и памятная всем истерия насчет "запрета употребления слов "отец" и "мать" в США".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-06-27 16:53 (ссылка)
Ну, я-то рассуждал по принципу "допустим, что а=6...".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dsvisd@lj
2011-06-27 16:53 (ссылка)
Иными словами у крутейших пацанов в "родном" детсаде старшие братья были пидорасами. Извиняюсь, конечно, перед приличными гомосексуалистами - для меня гомосексуалисты и пидорасы - пересекающиеся множества, а не одно и то же... А в указанном Вами случае, кстати, множества-то видимо пересеклись.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]momoti_clan@lj
2011-06-28 10:31 (ссылка)
====у крутейших пацанов в "родном" детсаде старшие братья были пидорасами====
Я так и не понял, откуда такой вывод. А может, они наоборот, в авторитете, или даже в законе?? Что только прибавляет веса их младшим братьям...
А вообще - проблемка-то архисерьёзная! Уголовная субкультура настолько глубоко проникла в общество, что я даже не знаю, как её теперь оттуда выковыривать. Одно "Радио Шансон" чего стОит...
А тем, где укоренилась уголовная субкультура, низкого уровня преступности быть просто не может в принципе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsvisd@lj
2011-06-29 15:00 (ссылка)
"Я так и не понял, откуда такой вывод. А может, они наоборот, в авторитете, или даже в законе?? Что только прибавляет веса их младшим братьям..."

Все равно пидорасы - просто активные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]momoti_clan@lj
2011-06-29 15:15 (ссылка)
====Все равно пидорасы - просто активные.=====
Понятно - то ли они украли, то ли у них украли, но неприятный осадок остался :))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nravov@lj
2011-06-28 05:37 (ссылка)
Очень правильный садик, вообще приветствую такую идею. Только боюсь садика недостаточно, потому что дома мамы-бабушки всё равно покупают мальчикам игрушечные пистолеты и автомашины, а девочкам коляски и куклы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha@lj
2011-06-28 20:59 (ссылка)
Еще Оруэлл заметил, что довольно трудно приучить детей играть оловянными пацифистиками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexeymeeres@lj
2011-07-04 15:21 (ссылка)
Ну причем тут игрушки. Взрослая пара, на пенсии заходит в большой магазин. Подавляющее большинство мужчин пойдет рыться в чем-то техническом, в инструментах, а женщины идут копаться в тряпках. Нет, если вы думаете, что мальчикам надо красить губы и подбирать помаду к цвету туфель - тогда дело сложнее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2011-07-04 15:42 (ссылка)
Конечно сложнее. Взрослая пара уже убита патриархальным воспитанием, её вряд ли спасти, речь о детях. Которых если не учить с рождения что они разные, то они такими и не будут себя чувствовать.

Пусть мальчики подбирают помаду, а девочки играют в войнушки, а лучше то и другое вместе.

(Ответить) (Уровень выше)