puffinus: По поводу всей этой троицкой истории

(Добавить комментарий)

	baizhi@lj 2011-07-01 16:40 (ссылка)
	Рукопожатность - понятие относительное. (Ответить)

	evgknyaginin@lj 2011-07-01 18:35 (ссылка)
	Об этом хорошо у Пожарского: http://igni-ss.livejournal.com/474922.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-07-01 18:37 (ссылка)
	Я с Пожарским не согласен, но он хотя бы пытается делать выводы. В отличие от. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evgknyaginin@lj 2011-07-01 18:56 (ссылка)
	Не согласны с тем, что о свободе слова можно говорить лишь применительно к отношениям гражданина и государства? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-07-01 18:58 (ссылка)
	Разумеется. Человек должен быть в равной мере защищён и от произвола власти, и от произвола нанимателя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evgknyaginin@lj 2011-07-01 19:05 (ссылка)
	Нюанс в том, что сменить нанимателя гораздо проще, чем государственный аппарат. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

puffinus@lj
2011-07-01 19:07 (ссылка)

Ну, во-первых, зачастую (как и в данном случае) это одно и то же. А во-вторых, нанимателю намного проще сменить работника - это один из основных принципов капиталистической экономики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

evgknyaginin@lj
2011-07-01 19:22 (ссылка)

То, что наниматель может легко и непринужденно сменить работника - это один из коммунистических мифов. Для него это неминуемый материальный ущерб. Именно поэтому в свободной экономике уровень зарплаты выше, чем в крепостной.
Что касается госслужащих, то на них требования свободы слова должно распространяться в первую очередь. Чтобы госаппарат не превратился в этакий корпоративчик, как сейчас в России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

andron_s@lj
2011-07-01 19:39 (ссылка)

То, что рабовладелец мог безнаказанно издеваться над рабами - один из аболиционистских мифов.Раб - это его собственность, за него выплачены немалые деньги и он приносит доход. При рабовладении рабы на хлопковых плантациях жили куда лучше, чем освобожденные чернокожие люмпены на разоренном гражданской войной Юге США. Смайл.

(Ответить) (Уровень выше)

	taki_net@lj 2011-07-01 19:10 (ссылка)
	Свобода слова ценность абсолютная (т.е. любого слова), но не слишком ценная. В частности, право не слышать чужих слов выше. (Ответить)

	ex_alemar@lj 2011-07-02 02:56 (ссылка)
	http://alemar.livejournal.com/133400.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-07-02 09:08 (ссылка)
	А, помню). (Ответить) (Уровень выше)

nravov@lj
2011-07-02 05:56 (ссылка)

В этой истории с увольнением гомо-тема вообще не при чём. Можно подставить вместо гомо чёрных и прочитать "я хотел бы чтоб была такая избирательная бомба...".

Т.е. чел просто мудак, но и увольнять за сказанное/наисанное в частное время в частном порядке незаконно. Всякие корпоративные правила и дресскоды имеют нулевую юридическую ценность, уволить за это нельзя.

(Ответить)

	Ваш пост добавлен в сюжет besttodayru@lj 2011-07-02 07:18 (ссылка)
	Уважаемый puffinus! Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет "Троицкого уволили" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/ Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/subjects/675.html (Ответить)