Пожарского здесь очень даже стоит пиарить - хоть в некоторых других областях его взгляды мягко говоря не вызывают симпатий, но в разоблачении гнуси и убожества "тралиционных ценностей" он является одним из самых метких и ярких авторов. Он, кстати, постепенно эволюционирует от обычного национал-гопничества к подлинно цивилизованным взглядам - например года три назад он на Буданова дрочил, а недавно написал целую серию постов, где объяснял, что те, кто поднимают на щит Буданова стоят на одном уровне с горскими дикарями. Глядишь - еще через сколько-то лет поймет и то, что либертарианство с подлинно цивилизованным обществом несовместимо.

Ну и, конечно, его условия оставления Кавказа в составе России абсолютно справедливые и верные, и любой подлинный левый обязан с ними всецело согласиться, разве что только последний пункт следует подкорректировать.

Мне всё же приходится делать над собой усилие, чтобы пиарить человека, сказавшего: "Когда бьют чурок, мне всё равно, кто их бьёт". Но так нужно для дела.Ибо да, главный враг - традиционные ценности.

"...например года три назад он на Буданова дрочил, а недавно написал целую серию постов, где объяснял, что те, кто поднимают на щит Буданова стоят на одном уровне с горскими дикарями..."

Да, такая трансформация оценок достойна уважения и поддержки.
Не в качестве самопиара, а с целью развития темы, приглашаю заглянуть сюда
http://viktor-ch.livejournal.com/78980.html

Вы не любите пролетариат.

Вы всё время подменяете понятия. Вот, например, кто такие социалисты, я знаю. Это те, кто за социализм. А кто такие «лефтиши», я не знаю. Но из Ваших текстов складывается впечатление, что это, в основном, извращенцы.
Сходил по ссылке и прочитал сабж. Там обсуждается (в негативном ключе) вопрос отделения Кавказа от России. Обсуждается русская культура, как явление, способствующее объединению народов, как антитеза национализму. Обсуждается русская культура, как развивающийся объект: там звучат имена Пушкина и т.п. Призывов жить по шариату лично я ни разу не detected. Появляется Пожарский и подменяет предмет обсуждения: переводит разговор на педерастов. Культура у него превращается в «традиционные ценности», затем - у Вас - в «крестьянские представления». Которые надо разрушить. В силу того, что Вы согласились с высказыванием, сделанном в определённом контексте, получается, что Вы, Илья, призываете уничтожить именно всю культуру. Какой-то странный Вы социалист.
А что Вы предлагаете взамен? Конституцию РФ. То есть, нормы общежития, вырабатывавшиеся человечеством на протяжении тысячелетий, для Вас значат меньше, чем свод законов буржуазного государства, которые могут быть изменены кучкой эксплуататоров за месяц-другой.
Как ни крути получается, что Вы согласились с Пожарским не как социалист. Вы согласились с ним исключительно как педераст. Так из контекста следует, Илья… ну, что я могу поделать…

Кто там говорил про "обрушивание изобилия на потомственного раба" ? Фраза расхожая, но кто сказал, хоть убей не помню

Я тоже не помню.

Тифаречую.

Минуя стадии нормального капитализма и хотя бы буржуазной демократии социализм можно построить только брежневский в лучшем случае, вроде православной богадельни.

То-то и оно(.

Типа нет ни одного общества, которое перескочило бы одну из формаций или подформаций?
Практически уверен в обратном.

>сперва нужен Ренессанс. Ломка крестьянских представлений о мире.

В обществе с 70 % городского населения (большинство - не в первом поколении) - представления о мире могут оставаться крестьянскими, а для того, чтобы строить социализм, нужно в первую очередь изменить "сознание"?
Вы, вообще, согласны с тезисом "бытие определяет сознание", и если да - почему Ваши высказывания с этими азами марксизма не согласуются?

Возможно потому, что то, что называется "крестьянским" сознанием произрастает из бытия, но не из сохи, а то, что называется "городским" сознанием произрастает из бытия, но не из асфальтированных дорог.