Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2011-08-10 03:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:рассерженное
Музыка:О, если б мне хоть раз набраться сил - вы б дали мне за всё ответ

Наци-анальное
 
Смотрю сейчас на Бесттудее записи о лондонских событиях. И не перестаю поражаться одной особенности.

Все почему-то обращают внимание исключительно на происхождение участников беспорядков. Всем важно, что это понаехавшие, что это... гм, цветные. На полном серьёзе рассуждают о крахе мультикультурализма - который тут вообще никаким боком.

Люди добрые, да при чём тут вообще цвет кожи, форма носа и разрез глаз? Важно то, что это - отверженные, те люди, которых вытеснили на обочину и лишили практической возможности выбраться оттуда. Да, происхождение у них в основном неевропейское, но это европейцы. Как и те по происхождению арабские юноши, которые несколько лет назад жгли машины в Париже. 

Да, они вполне могут получать пособие, но по европейским меркам это - нищета. А где бедность - там преступность. Вы этого не знали? Добро пожаловать в реальный мир.

Мультикультурализм, политкорректность, толерантность - это всё из совершенно другой оперы (я, впрочем, сомневаюсь, что такая опера вообще существует). Причины всей этой суматохи ни разу не национальные, а очень даже социальные.

Но о социальных проблемах говорить неудобно. Куда проще свести всё к обнаглевшим черножопым - и на этом успокоиться.

А обыватель, глядя на всё это, возопит: "Городовой, городовой!". Да, собственно, уже вопит. И городовой, естественно, не замедлит явиться.


(Добавить комментарий)


[info]rsokolov@lj
2011-08-09 20:24 (ссылка)
Всё так. Черные в Лондоне - это уже лондонцы второго-третьего поколений.

А вот индусов-пакистанцев среди мародеров я пока что ни одного не приметил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2011-08-09 21:10 (ссылка)
Врочем, нет, не всё.

>>И городовой, естественно, не замедлит явиться.

Да хрен там.

"symbolically in Britain people have never been comfortable with the idea of militarised force on the streets" and no UK prime minister would want to be remembered as the one who broke this decades-long tradition.

http://www.bbc.co.uk/news/magazine-14459127

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2011-08-09 22:57 (ссылка)
> А обыватель, глядя на всё это, возопит: "Городовой, городовой!"

Вы так говорите, как будто признание социальных проблем не заставит обывателя возопить то же самое. Вот уже вопят: "бунт дармоедов!" (http://gazeta.ru/comments/2011/08/09_e_3728269.shtml).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-08-09 23:00 (ссылка)
Заставит, конечно, но так будет менее удобно прикрывать своё шкурничество. Чему свидетельство статья по ссылке - настолько гнусная, что её даже подписать никто не решился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albert_alef@lj
2011-08-09 23:29 (ссылка)
Илья, ты, таки оптимист...ещё как подпишут. Прохоровы и Потанины, Латынины и Поткины... Их много. И к сожалению больше чем нас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-08-09 23:31 (ссылка)
Но ведь для них это будет -10 к рукопожатности.

А я, конечно, оптимист. Доказательство этому - тот факт, что я до сих пор не повесился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsokolov@lj
2011-08-09 23:41 (ссылка)
ППКС!

(Да что там такого уж гнусного, помимо слова "чернь"?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-08-09 23:43 (ссылка)
Первая фраза, про люмпенов и подачки - это не гнусность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2011-08-09 23:51 (ссылка)
Ну замените люмпенов на гопников. Гопники же, самые настоящие.

Социальные расходы и впрямь несколько подсократили в Британии в последнее время. Расходы на полицию, впрочем, тоже. И да, еще до этих бунтов были речи, самими же гопниками произносимые, что бунты - будут.

Я бы сравнил эту ситуацию с героиновой ломкой. Прежде чем вы скажете что это сравнение абсолютно гнусно, вспомните, что получателями социальной помощи являлись не беспомощные старики, не дети, и не больные, а молодые пацаны в полном расцвете сил. Если уж от кого-то общество и может требовать, чтобы они занимались продуктивным трудом, а не слонялись без дела по улицам, то именно от этой категории населения. "Кто не работает, тот не ест", как сказал в свое время апостол Павел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2011-08-10 00:04 (ссылка)
и какой продуктивный труд может предложить им всем нынешнее общество?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2011-08-10 00:11 (ссылка)
Знаете, мне доводилось видеть умственно-отсталых людей, занятых производительным трудом. Стариков. Детей. Инвалидов.

У этих же - никакого оправдания вообще, по идее, быть не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2011-08-10 00:17 (ссылка)
То есть для них для всех существуют рабочие вакансии в Англии, но они просто не хотят их занять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2011-08-10 00:31 (ссылка)
http://www.justlondonjobs.co.uk/show_job.cgi?j=7893803&lo=CR2%207HE&radius=6429&srpg=1

Кройдон, возраст 16-19 лет, без образования. 5 минут поиска гуглом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supermipter@lj
2011-08-10 05:54 (ссылка)
"Кто не работает, тот не ест", как сказал в свое время апостол Павел.

Самое главное что так говорил Ленин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chaotickgood@lj
2011-08-10 10:10 (ссылка)
По-моему, это была ошибка Ленина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]supermipter@lj
2011-08-10 10:29 (ссылка)
Нет,нет, просто так меняются люди когда приходят к власти.
Вы почитайте что он писал ДО и что делал ПОСЛЕ.
Тут не объяснишь ТОЛЬКО внешними обстоятельствами.

Хотя конечно сталинисты живо вам объяснят и обоснуют всё что угодно, вплоть до того что без покупки девушек за шоколадную конфетку и койку в общаге мы НЕ ПОБЕДИЛИ БЫ В ВОЙНЕ (http://olga-smir.livejournal.com/67552.html).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2011-08-10 17:09 (ссылка)
Почему Вы так считаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chaotickgood@lj
2011-08-10 17:40 (ссылка)
"Кто не работает, тот не ест" - это любимый принцип воробуржуев, которым они пытаются граждан мотивировать.

Я за "безусловный всеобщий доход" и свободный труд - хотя и подозреваю, что технологическая (или даже техносоциальная) база не позволяет пока этого даже теоретически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2011-08-10 18:07 (ссылка)
технологическая (или даже техносоциальная) база не позволяет пока этого даже теоретически.

До тех пор, пока мы не истощим плодородие почвы, не выловим всю рыбу в океане, не сожжем всю нефть и т.д., останутся возможности для трудоустройства.

Такие ситуации возникали в истории человечества - на изолированных островах в Тихом океане, например - но в целом, в силу глобализации, пока что это нам не грозит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-08-10 18:51 (ссылка)
>До тех пор, пока мы не истощим плодородие почвы, не выловим всю рыбу в океане, не сожжем всю нефть и т.д., останутся возможности для трудоустройства.

Читайте: http://esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-23.html#c23.3 и не несите чушь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2011-08-10 19:02 (ссылка)
А почему там не на эсперанто написано?

Хоть какая-то была бы образовательная польза от изучения этого текста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-08-10 19:10 (ссылка)
Не забудьте подрочить на Айн Рэнд

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2011-08-10 19:41 (ссылка)
Ой.

Вы вправду что-ли дрочите на Карла Маркса? Я думал, вы его только читаете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsokolov@lj
2011-08-10 18:12 (ссылка)
"Кто не работает, тот не ест" - это любимый принцип воробуржуев, которым они пытаются граждан мотивировать.

6 Завещеваем же вам, братия, именем Господа нашего Иисуса Христа, удаляться от всякого брата, поступающего бесчинно, а не по преданию, которое приняли от нас,
7ибо вы сами знаете, как должны вы подражать нам; ибо мы не бесчинствовали у вас,
8ни у кого не ели хлеба даром, но занимались трудом и работою ночь и день, чтобы не обременить кого из вас,-
9не потому, чтобы мы не имели власти, но чтобы себя самих дать вам в образец для подражания нам.
10Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь.
11Но слышим, что некоторые у вас поступают бесчинно, ничего не делают, а суетятся.
12Таковых увещеваем и убеждаем Господом нашим Иисусом Христом, чтобы они, работая в безмолвии, ели свой хлеб. (2 Фес 3)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2011-08-10 18:55 (ссылка)
Так в том и дело, что сами буржуи не работают, но вкусно едят.
В буржуазном обществе этот "принцип" - обман, на деле же принцип другой - "кто не продает товар, тот не ест" (с тем - по известному пошлому анекдоту - нюансом, что сами они товары, сделанные их рабочими - а рабочие - свою рабочую силу).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2011-08-10 17:09 (ссылка)
При социализме каждый обязан трудиться, но и имеет право на труд.
При капитализме - безработица создается самой же буржуазией в своих же интересах, читайте тут: http://esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-23.html#c23.3

Потому сравнивать безработного в капиталистическом обществе и тунеядца в социалистическом - нельзя никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]supermipter@lj
2011-08-10 17:20 (ссылка)
А я и не сравнивал.
Где вы это увидели? Вы просто прочитали меня и другого товарища, и ответили ему(!) в комментарии мне.

Как насчет поддержать меня и Сталина?
http://ru-politics.livejournal.com/39289614.html?replyto=548376590

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supermipter@lj
2011-08-11 00:05 (ссылка)
Я так и думал, что поддержки от вас не дождешься.
Вот поэтому Сталин и чистил партию постоянно, десятками тысяч стрелял таких вот "коммунистов", потому что поддержки и помощи от вас не дождешься, вас надо заставлять силой и пытками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]l0rentz@lj
2011-08-10 10:56 (ссылка)
Какой рецепт, доктор? Расходы то я понимаю подсократили потому что из Англии вывезли все заводики(кроме ВПК), не?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2011-08-10 17:08 (ссылка)
>Если уж от кого-то общество и может требовать, чтобы они занимались продуктивным трудом, а не слонялись без дела по улицам, то именно от этой категории населения.

В Британии гарантировано право на труд? Вот новость!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2011-08-10 17:46 (ссылка)
В Британии даже право на подтирание жопы не гарантировано. Приходится людям самостоятельно этим заниматься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-08-10 18:50 (ссылка)
Ваше ёрничанье неуместно.
Безработица - системное явление в капиталистической экономике, и чья-то личная леность тут ни при чем (если рабочих мест меньше, чем претендентов на них - а так обыкновенно и бывает, то безработные будут обязательно).
Как Вы предлагаете занять себя людям, не нашедшим рабочее место и не имеющим средств производства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2011-08-10 18:59 (ссылка)
Как Вы предлагаете занять себя людям, не нашедшим рабочее место

1. Заняться поиском работы с помощью гугла.
2. Если требуемые навыки не соответствуют имеющимся, заняться самообразованием.
3. Повторить п.1.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-08-10 19:03 (ссылка)
Индивидуально - кому-то поможет (найти рабочее место за счет кого-то другого), советовать это всем - бессмысленно.

Если тонущих десять, а спасательных кругов восемь, то двое утонут непременно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2011-08-10 19:09 (ссылка)
Давайте возобновим этот разговор, когда на сайте http://www.justlondonjobs.co.uk, ссылку на который я уже приводил чуть выше, не останется объявлений для низкоквалифицированных работников.

А то получается так, что корабль тонет, шлюпок и спасательных кругов - полно, а люди стоят на палубе и рассуждают, мол, все равно всем спастись не удастся, так чего зря стараться-то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsokolov@lj
2011-08-10 19:44 (ссылка)
Кстати, коли уж вы так любите арифметику:

Если бы количество ежегодно создаваемых рабочих мест было меньше, чем ежегодный прирост населения, то процент безработных со временем должен был бы расти.

Чего как бы не наблюдается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]l0rentz@lj
2011-08-11 07:38 (ссылка)
Прирост населения давно кончился в большинстве стран мира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2011-08-11 13:34 (ссылка)
Да я вообще полную хуйню в этом комментарии написал.

Безотноситльно к (http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=sp_pop_totl&idim=country:GBR&dl=en&hl=en&q=population+uk).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]l0rentz@lj
2011-08-13 13:21 (ссылка)
Тут ещё момент. Допустим вы выступили с проповедью в Guardian и у бунтарей стало гадливо и совестливо на душе. Допустим они пошли в кладовщиками и тп. и заняли 50% от доступных мест. Загадка(на самом деле тема для диссертации) на сколько упадёт зарплата в нижнем звене? Этот примечательное явление приводит к тому что безработица _всегда_ существует в рыночной экономике. Делу можно было бы помочь искусственно перераспределяя уровень зарплат. На эту тему по-моему работал Стиглиц... Мне так кажется что раньше как раз перераспределяли, а последнее время перестали и получилось вперде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsokolov@lj
2011-08-11 13:35 (ссылка)
scratch that

Я с какого-то бодуна решил, что в начальный момент времени число безработнх = 0.

Получилась хуйня, типа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klodonis@lj
2011-08-11 08:48 (ссылка)
Пока Вы обличаете британских "пацанов с района", респектабельные сытые люди из российских государственных структур очень неплохо живут за счет бюджета, ничего полезного не делая. Британские пацаны далеко, и наши обсуждения представляют собой пустой сотрясание воздуха, от которого вряд ли что-то изменится. Не лучше ли направить наши силы в иное русло и заставить всякую чиновную мразь (а ее сейчас немало расплодилось) заниматься продуктивным трудом и приумножать ВВП?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2011-08-11 15:12 (ссылка)
Да! Мы надеемся с вашей помощью поразить врага. Я дам вам парабеллум.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anglares@lj
2011-08-10 01:30 (ссылка)
=России, где социальное иждивенчество цветет пышным цветом, есть о чем задуматься.=

России, где социальное иждивенчество цветет пышным цветом
России, где социальное иждивенчество цветет пышным цветом
России, где социальное иждивенчество цветет пышным цветом
России, где социальное иждивенчество цветет пышным цветом
России, где социальное иждивенчество цветет пышным цветом
России, где социальное иждивенчество цветет пышным цветом

Не так уж часто встречаешь статью, где уже из второго предложения становится совершенно ясно, что автор - полный пидарас, и что дальше читать статью не имеет смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-08-10 13:04 (ссылка)
Он ещё и аноним, который, как известно, хуже пидараса.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anglares@lj
2011-08-10 01:27 (ссылка)
У левых блогеров, освещающих тему просматривается другая крайность - настроения что мол грабящая Лондон урла - угнетенные пролетарии, поэтому давайте их поймем и пожалеем. Хотя из того что преступность - порождение социального неравенства - вовсе не следует, мародер и грабитель не должен сидеть в тюрьме предварительно получив хороших люлей от полиции. Вы по какому-то другому поводу раньше цитировали эпизод из "Каникул Корша" про "родимые пятна капитализма виноваты" - сейчас эта цитата тоже вполне уместна.

И мультикультурализм тут не то чтобы совсем не при чем, по отношению к возможным последствиям этих событий уж точно. Сейчас в мусульманских кварталах, где недавно "ввели шариат" (что мало кто принял всерьез, но много об этом писали) никаких грабежей не происходит, и после погромов власти сделают из этого соответствующие выводы, которые будут отнюдь не радостны.

(Ответить)


[info]evgknyaginin@lj
2011-08-10 02:44 (ссылка)
У меня вообще закралось подозрение, что события в Лондоне и других британских городах - это не что иное как провокация.
Сначала полицейские хладнокровно убили Даггана, обвинив его в том, что он первым начал стрелять (независимая экспертиза установила, что он вообще не стрелял). Когда у полицейского участка в Тоттенхэме собрались несколько сот человек, выражавших возмущение по поводу произвола полиции, полицейские ударили дубинкой и повалили на землю 16-летнюю девушку, которая якобы «что-то кинула». Мирная демонстрация сразу перестала быть мирной. На следующий день через социальные сети был запущен призыв «пойти раздобыть себе телевизор», в результате чего появилось много мародеров, причем из других районов Лондона. Полиция им не препятствовала (они даже не торопясь примеряли одежду и обувь), хотя совершенно точно знала, где и когда будут погромы, зато поблизости очень кстати оказались фотографы. Под объективы по странному стечению обстоятельств попали исключительно негры.
В результате несложной трехходовки общественное мнение настроено против "цветных" и меры по ужесточению иммиграционного законодательства, а также по увеличению штатов полиции и спецслужб будут приняты на "ура".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-08-10 13:01 (ссылка)
Похоже на то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neo_los@lj
2011-08-10 02:47 (ссылка)
все эти бессмысленные погромы без политических призывов и требований всегда только на руку правительству. выпускают пар.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dac_khv@lj
2011-08-10 03:18 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a7b@lj
2011-08-10 03:37 (ссылка)
> А обыватель, глядя на всё это, возопит: "Городовой, городовой!". Да, собственно, уже вопит. И городовой, естественно, не замедлит явиться.

И в том числе навешает и самому обывателю, когда тот посмеет возмутится последствиями правления верхушки во время кризиса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-08-10 13:01 (ссылка)
Это само собой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsokolov@lj
2011-08-10 04:26 (ссылка)
Ну вот скажите, чем эти люди отличаются от этих (http://catchalooter.tumblr.com/)?

Они меньше страдают от капиталистической эксплуатации? Более привилегированны от рождения? Или у них просто мозги промыты буржуазной пропагандой? Они не понимают своего, грядущего с наступлением социальной революции, счастья?

(Ответить)


[info]cdissident@lj
2011-08-10 05:23 (ссылка)
Так прикол то в том, что там и белых пацанов много среди бунтующих. В Британии смешанные банды - не редкость, так что скорее это говорит об успехе мультикультурализма )

(Ответить)


[info]supermipter@lj
2011-08-10 05:52 (ссылка)
==Да, они вполне могут получать пособие, но по европейским меркам это - нищета.==
Но почему? Почему вы хотите мерять все европейскими мерками?
Почему бы не мерять самой правильной мерой, мерой благосостояния сталинского рабочего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chaotickgood@lj
2011-08-10 10:12 (ссылка)
<< Почему бы не мерять самой правильной мерой, мерой благосостояния сталинского рабочего.

Вы сталинистов в комментариях вылавливаете или вы забыли, что товарищ Пуффинус - антисталинист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]supermipter@lj
2011-08-10 10:30 (ссылка)
==Вы сталинистов в комментариях вылавливаете==
ага :)
Но они пугливые, очень слов боятся, так что без расстрелов(или банов) даже и шагу ступить боятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2011-08-10 11:58 (ссылка)
а маоист подойдёт>/a> ? (http://torbasow.livejournal.com/393275.html?thread=1355323)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]supermipter@lj
2011-08-10 12:00 (ссылка)
(я еще до того как щелкнул знал что там будет торбасов)
Торбасов человек знающий. Это факт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]salamandrina_@lj
2011-08-10 07:21 (ссылка)
+1000.
Социальный низ как среда очень затягивает.
Опять же видела на живых вполне русских (дело в России было) примерах. Скажем, на примере человека (лично знакомого), у которого после школы-девятилетки была одна возможность - пойти в ПТУ и получить профессию. Сначала человек вполне себе ей овладевал, довольно старательно учился, а потом затянула как раз та самая среда, и учеба была задвинута далеко и надолго.
Я далека от того, чтобы говорить о "ловушке бедности" (более того, ненавижу подобную риторику), но это, увы, есть.
И потомки мигрантов в этом отношении не менее уязвимы, чем их родители, которые в стране не родились. И вырваться из этого круга очень и очень сложно в наших условиях - что в России, что в Англии, что еще где-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-08-10 13:09 (ссылка)
Они особенно уязвимы в силу того, что здесь можно сделать вид, будто никакой социальной проблемы вообще нет. Просто - дикари-с. Им лишь бы минареты да хиджабы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salamandrina_@lj
2011-08-10 17:39 (ссылка)
Вот это-то и погано. И почему-то все обращают внимание на то, что это "бездельники и социальные иждивенцы с айфонами". Хотя дело не только и не столько в деньгах, сколько ещё и в социальном статусе.
Опять же, применительно к российским условиям (за Англию не скажу, я там была, но 13 лет назад и недолго, ещё будучи школьницей): эта социальная разница очень видна в замечаниях типа "нужен работник, русский" или "сдам квартиру, только славянам". Ну и представление "черные=дикари". Знаю историю, когда друг-востоковед с продавцом шавермы о Руми говорил - тот оказался то ли старшекурсником, то ли аспирантом университета в Душанбе. Тут уже проблема социальная налицо, и нечего добавить даже тем, кто любит рассуждать на тему "лучшие остаются на родине, а в гастарбайтеры идет отребье".

(Ответить) (Уровень выше)

Ваш пост добавлен в сюжет
[info]besttodayru@lj
2011-08-10 10:56 (ссылка)
Уважаемый puffinus!

Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет "Anarchy in the UK" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/

Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/subjects/718.html

(Ответить)


[info]silly_sad@lj
2011-08-10 14:26 (ссылка)
а ты бы хотел чтобы твоим соседом был вот тако

(Ответить)


[info]silly_sad@lj
2011-08-10 14:27 (ссылка)
а ты бы лично хотел чтобы твоим соседом был вот такой мультикультурный невинный мальчег?

(Ответить)


[info]luciy_de_geer@lj
2011-08-10 16:21 (ссылка)
работать они не хотят. Их нищета вполне вписывается в дух протестантской этики.
а где нищета, там преступность. Неудивительно, что Дагган был кем-то вроде смотрящего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chaotickgood@lj
2011-08-10 17:46 (ссылка)
Дагган был торговцем кокаином. И имел 4-ых детей.

Нельзя сказать, что он не работал - по крайней мере, не меньше, чем те, кому сейчас бьют витрины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2011-08-10 19:01 (ссылка)
Совершенно верно. Он был преступником-профессионалом.

http://puffinus.livejournal.com/1294425.html?thread=14171737#t14171737

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chaotickgood@lj
2011-08-10 19:17 (ссылка)
Вы знаете, а информация уже поменялась, оказывается

http://kolobok1973.livejournal.com/1602201.html?thread=45603225#t45603225

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2011-08-10 19:38 (ссылка)
Ну, спорить не буду, поскольку достоверно пока вообще ничего неизвестно, а какая именно из версий верно - не так уж по большому счету и важно.

Я просто хотел сказать, что при анализе социо-эконмической ситуации имеет смысл различать профессиональных преступников и преступников-оппортунистов. Меры, которые правительство предпринимает для уменьшения числа одних, могут послужить к увеличению числа других.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rjf_snyker@lj
2011-08-12 16:45 (ссылка)
проблема в тогм, что они не хотят начинать работать и слезать с пособия.
Проблема в том,что они несут дикость в цивилизацию. Свои гребаные обычаи в более цивилизованное общество,и что плохо-это не подавляется

(Ответить)