Нет ли в выражении "цветные революции" расизма?

Его при желании можно везде найти).

режимы в Египте и Ливии пали во многом благодаря Twitter и Facebook.

Да, давно пора запретить эти антигосударственные сервисы, где гнездится порокъ и смута

...только так режимЪ устоитЪ

И топологию вашу блядскую тоже запретить(с).

кстати, а когда успел пасть режим в Ливии? Или это не про Каддафи, а .. кто там до него был? царь какой-то, уже и не вспомнить

Это надо у ОДКБшников спрашивать, но сомневаюсь, что они ответят.

А совместные военные учения планируются по обороне в киберпространстве? Как средство устрашения интернет-троллей?

Я бы не удивился.

Эти господа наивно полагают (или же лицемерно пытаются представить дело так) будто бы причина «цветных» революций кроется в сети Интернет, а не в том, что людей, образно говоря «достали». Ну им не привыкать, они и революцию 1917 года в свое время пытались представить как результат деятельности кучки большевиков, якобы подкупленных немцами.
Досадно, что теоретическое обосновании такого взгляда на эти «цветные» революции поставляют господам не только их штанная идеологическая обслуга, но и те, кто пытается или пытался маскироваться под оппозицию. Например, тот же С.Г.Кара-Мурза или Кургинян, ну типчики рангом помельче, которых в ЖЖ легион (кадафнутые из этого же числа).
Однако более интересно, что всё может означать на практике. В связи с этим как раз в тему подоспел пост небезизвестного мосье Калашникова http://m-kalashnikov.livejournal.com/969633.html
В нем он ругает собственную паству за «неудобные» вопросы. Мол, пристают к нему: «что делать», да «что делать». А он бедный ответить то и не может, потому что он 1) имеет смелость не прятаться за псевдонимом, 2) ему надо кормить троих детей и 3) он давно «на крючке». Да и вообще , с какого рожна он должен учить уму разуму хомячков, которые до сих пор не удосужились пожертвовать денег ему на сайт.
Ну тут он конечно смешон. При чем тут псевдонимы? У него самого , во-первых, псевдоним, а, во-вторых, от спецслужб никакой псевдоним не скроет. И главное, он забыл упомянуть, что на крючке его держать легко потому, что он языком мелет как помелом метёт. И он, и Проханов, и Мухин одним своим жидоедством изначально поставили себя вне правового поля.
Но конечно в его словах проглядывает и кусочек здравой мысли. Мораль тут проста: если ведешь сворю деятельность публично в легальном правовом поле, то и надо и придерживаться его рамок. Это не гарантирует от проблем, но по крайней мере не скажут «сам виноват».

И ведь все эти клоуны - и крупные, и мелкие - даже не понимают, насколько смешны.

Мухин осужден, между прочим.

Какие же они все клоуны...