Коммари с Вами согласен - он тоже против затыкания ртов.

Должны же даже мы с ним в чём-то соглашаться:).

ИМХО когда на тебя ругается Петрович это заметно улучает человека))

Это ж кем надо быть, чтобы вот так радоваться, что кому-то заткнули рот.
================================
А как же "Солнце останавливали Словом! Словом покоряли города!"

Не знаю такого. То есть фамилию слышал, но не более того.

В общем, если поменять пол, то будет Латынина.

Антикоммунист право-либерального толка.
Жутко писуч, но знаменит книгой "Чем женщина отличается от человека" (http://www.flibusta.net/b/75880).

Никонов не тот случай, но вообще я дико за затыкание некоторых ртов и желательно говном.

И кто-то, помню, шил мне авторитарность...

Право на самовыражение для уебанов - это авторитарность чистой воды. Неавторитарность определяется не методоми, а конечной целью.

А, теперь понятно. Как в том знаменитом ответе Ленина Мясникову.

Вы оказались большим анархистом, чем анархисты, гы)))

И как Вы предлагаете бороться с "кучей безобразий и злоупотреблений", если любая публичная критика выше определённого уровня может быть расценена как "происки мировой буржуазии" ?

Сам удивляюсь).

Ты делаешь шаги в правильном, м.-л., направлении - но зачем при этом продолжать называть свою позицию неавторитарной?

Тролль всея жж, работающий на повышение тиражей теперь символ каких-то там политических пристрастий. Вот так ололо так ололо, как я говорил в spb_ru пока меня там не забанили "и эти люди хотят выбирать себе губернаторов сами?"

Раз зашел к нему - у него в каментах был праздник из завсегдатаев постов со словами "ипать совок ипать!", одни и те же лица.

Вообще мне кажется что это тот очередной случай когда имидж съел человека. Так что хорошо что его засуспенидили.

Я вот знаю нескольких таких извращенцев. Особенно, которые его пункт про "убивать детишечек" поддерживают.
Но я вообще довольно много разномастных извращенцев знаю.

Да и я знаю. Вероятно, я неточно выразился: имелось в виду, что я не могу представить, что творится у них в голове.

Ну вот это да, +1.

Я тоже против этого суспенженья. Никонов, конечно, мудило редкостное, но "это не наш метод!"(с)

Именно!

Насколько я понимаю, Никонова засуспендили за "пропаганду педофилии", выразившуюся всего лишь в констатации того очевидного факта, что в учебнике Дерягина никакого "оправдания педофилии" не содержится. Каков бы не был Никонов, но в данном конкретном случае он был совершенно прав, поэтому, конечно, радоваться его суспенду может только последний говноед.

Но возводить в абсолют принцип "никому нельзя затыкать рот", конечно, тоже не следует. Так ведь, например, и попы могут сказать, что если их не хотят пускать в школу и вводить ОПК, то это им хотят "заткнуть рот".

Попы так и говорят. Не все словоизлияния одинаково полезны для общества.

religion is a virus.
it is transmitted from a parent to his child.

цитировал по памити

имхо разница между затыканием ртом и гигиеной детей проходит именно в этом месте.
я не буду настаивать на окончательной формулировке этой границы, но буду настаивать на том что она совпадает с границей "педофилии" в серьёзном непародийном смысле "с какого возраста дети получают вред от ебли"

child is especially vulnerable to this virus.
because a child is genetically preprogrammed to accumulate knowledge from a figures of authority. child brain in a very darwinian way is set up to believe in what elders say however nonsense they say.
if a kid apply a scientific sceptical attitude to the statement "do not swim the river it is full of crocodiles" he would be dead for sure.
the religion uses this mechanism to infect infants.

собственно вот.
дальше думайте сами.

То есть, Вы никогда не думали и не говорили ничего вроде "если бы его/её/их не было, воздух был бы чище"? -- А ведь это прямой призыв к убийству, по сравнению с ним суспенд - мелочи...

Чушь.

Суспед мелочь по сравнению с самим убийством, а не с призывом к убийству.

Чувствуете разницу?

Есть масса людей, смерти которых я не возрадуюсь, но которым с удовольствием заткнул бы рот (или перекрыл выход в интернет).

П.С. Почему Вы всегда так резко отвечаете? Думаете обидеть? "Не дождётесь" (ТМ)

<< П.С. Почему Вы всегда так резко отвечаете? Думаете обидеть? "Не дождётесь" (ТМ)

Извините, я не думал, что резко. Совсем не собирался вас обижать.

<< Есть масса людей, смерти которых я не возрадуюсь, но которым с удовольствием заткнул бы рот (или перекрыл выход в интернет).

Верно. И тем не менее, это не противоречит сказанному.

Убийство хуже суспенда.
Суспенд хуже призыва к убийству.
Призыв к убийству хуже призыва к суспенду.

Да я не обиделся... слово "чушь" резануло. :)

По теме:

Убийство хуже суспенда. -- несомненно и тривиально.

Призыв к убийству хуже призыва к суспенду. -- то же самое (призыв к суспенду - это толчение воды в ступе, чем, заметим, занимается 99% блогосферы).

Суспенд хуже призыва к убийству. -- а вот тут я не согласен. У суспенда нету, согласитесь, прямых детрактивных последствий. Виртуал был, виртуал исчез, виртуал появится снова, через два месяца или под другим ником. Не говоря уже о нежелательных (для того, кто совершил суспенд) последствиях в виде повышения популярности.
А призыв к убийству может результировать в собственно убийстве.
(Другое дело, что я перегнул в своём начальном комменте -- подумать или сказать "шобтысдох" не есть призыв к убийству).

Есть масса людей, которым с удовольствием заткнул бы рот (или перекрыл выход в интернет).
====================

Как либерально.

Я - либерал? Насмешили...

А кто вы?

Не живу в России и не интересуюсь её политикой. А значит и политическими силами и принадлежностями. Понятие "либерал", так же, как "националист" и многие другие сильно зависят от контекста.

Всё остальное - записано у меня в профиле.

Да нет, это вполне конкретные понятия и от места обитания они не зависят.

http://www.politicalcompass.org/test

Ну что ж, поинтересуюсь чуть позже.
Но, кстати, уже первый вопрос является несомненно провокативным, т.к. предполагает, что "корпорации" стоят отдельно, а "человечество" отдельно. Первые не являются частью второго и не служат его интересам, а являются инопланетными захватчиками? Их можно вырезать, как рак, и никто не пострадает? Если остальные вопросы соответствуют, то весь опрос, мягко говоря, странен.

Ну, вот получите, раз спрашивали:
Economic Left/Right: 9.00
Social Libertarian/Authoritarian: -0.21

Но опрос, надо сказать, сформулирован, мягко говоря, неадекватно, и толковать его можно очень свободно.

Может, найду вечером или завтра время, разберу по косточкам и выложу у себя. Тогда черкну Вам в личку.

я сразу представил вас с кнутом на гребной палубе галеры.
да, согласен, существует миллион причин чтобы желать жизни людям, которым ты желаешь безмолвия.

или например если вы мэр города или президент...

Вы не видите разницы между "желать жизни" и "не желать смерти"? А также между "желать безмолвия" и "перекрыть доступ к общественному уху"?

вижу. (одно частный случай другого)
я привёл в пример частный случай.
один из миллиона,
когда может понадобиться чтобы человек молчал и работал.

мёртвые не работают -- ясно же!

Лучше пусть засуспендят Никонова, чем нас с вами.

С каких пор одно мешает другому? Скорее, наоборот.

Жалко, годный был тролль.

>Это ж кем надо быть, чтобы вот так радоваться, что кому-то заткнули рот. Пусть даже твоему злейшему врагу.

Таким людям - я пожелал бы всех напастей сразу, от автомобильной аварии до СПИДа.

Хех.. Печатал глупости, дураки в оные глупости верили. Недуракам должно быть полностью побоку его "творчество".
Много внимания слишком. Тьфу на него..

Никонов был кромешный ебанько (и думаю останется),с редкостным ЧСВ и поровшим откровенную шизу ( Чёртовы Штаты-там политкорректность и феминистки,но-да здравствуют Штаты-оплот мирового капитализма и гроза всех красных)

Но в данном конкретном случае (за что его выпилили)он был абсолютно прав ! Выпилили прошу заметить не 'коммунистические дъяволы'а вполне свой,родной насквозь правобуржуазный СУП !