(Добавить комментарий)

	nomadmoon@lj 2011-10-19 10:34 (ссылка)
	Чтобы пожить на 4600 нужно иметь каких то прямо альтруистичных коммунальщиков. Мне вот с наступление зимы прямо около 4 тысяч за однушку фиганули счет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-10-19 10:35 (ссылка)
	Она же вице-губернатор, откуда ей знать о таких вещах? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	puffinus@lj 2011-10-19 14:27 (ссылка)
	Естественно. Только ведь не пойдёт и не посидит. (Ответить) (Уровень выше)

	ru_teacher@lj 2011-10-19 14:29 (ссылка)
	Вот пусть пойдёт и "дома посидит" только на 4,5 тысяч. Да не на прикорме из 95-тысячных припасов в личных закромах, а с нуля, как у тех безработных. И узнает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mastodont@lj 2011-10-19 14:54 (ссылка)
	Вот простите меня, но я не верю. По опыту работы не верю, что данные граждане живут на 4.5к денег. Да, есть те, кто живут на такое. Но это меньшинство. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2011-10-19 15:07 (ссылка)
	В Роиссе и на 20 тыр. в месяц "зряплаты" не прожить. Это анти-человеческая страна, с чрезвычайно запуганным, отупевшим населением, причём..(( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mastodont@lj 2011-10-19 15:08 (ссылка)
	Ниже я дал ссылку на тамошнее законодательство. Если погулять по сайту то можно много чего еще понаходить. Если коротко, то бедным быть выгодно. Будете получать больше работающего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2011-10-19 16:48 (ссылка)
	"бедным быть выгодно. Будете получать больше работающего" ---Так правильно - работающий равно получает средств только на вонючую похлёбку, но ещё и работает, при том. Зачем ещё "работать", если результат един: вонючая похлёбка. (Ответить) (Уровень выше)

	mastodont@lj 2011-10-19 14:53 (ссылка)
	Фкуриваем: Субсидия на оплату жилищно-коммунальных услуг. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	asocio@lj 2011-10-20 08:22 (ссылка)
	Если получаешь на рубль больше чем "положено" - субсидию не дадут, будешь платить целиком. То же самое относится ко всем социальным выплатам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mastodont@lj 2011-10-20 09:15 (ссылка)
	Граждане безработные получают меньше. Плюс - есть широкие пределы. Я покамест не нашел на сайте размер МДДР тамошний. Но сосчитать уровень необходимого дохода можно. (Ответить) (Уровень выше)

	mastodont@lj 2011-10-19 15:01 (ссылка)
	Хоть и тамошний сайт по социальной защите населения выглядит как полное г.... но инфу найти легко http://sobes73.ru/index.php?section=233 (Ответить) (Уровень выше)

	ixxxy@lj 2011-10-19 10:36 (ссылка)
	Так пособие вроде и так три месяца всего платят, а потом всё свободен. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-10-19 10:38 (ссылка)
	Ну смотрите: пособие 4600 рублей, и платят его три месяца. 4600х3=13800 рублей. Это ж какая трата государственных средств! А поощрение иждивенчества! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ixxxy@lj 2011-10-19 10:42 (ссылка)
	Ну в камментах эту дуру таки накормили говном хе-хе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	saint_sergius@lj 2011-10-19 11:44 (ссылка)
	А толку?Она из другого мира. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2011-10-19 14:25 (ссылка)
	Из параллельной вселенной, да, увы.( (Ответить) (Уровень выше)

steissd@lj 2011-10-19 10:48 (ссылка)

Эту Опёнышеву пора переименовывать в Оп***ёнышеву. Если зарплата ненамного отличается от совсем даже не жирного пособия по безработице, это значит, что местные капиталисты малость офуели и избалованы избытком предложения на рынке труда. Напротив, пособие надо увеличить, чтобы побольше народа на него село. Столкнувшись с кадровым дефицитом, людоеды предприниматели будут вынуждены улучшить условия труда и поднять оплату. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-10-19 10:50 (ссылка)
	Надо, конечно, но кто же увеличит-то? Такие, как она? А других нет. (Ответить) (Уровень выше)

	1neurozentorro1@lj 2011-10-19 14:22 (ссылка)
	Население в РФ отупевшее. Вместо того, чтобы бить т.наз. работодателей и примкнувших к таковым чиновников - сидят на жопе и боятся мента-с-дубинкой.. Куда этому населению до тех же самых греков... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sidor_luty@lj 2011-10-20 11:24 (ссылка)
	А к вам? Только вконец отупевший может называть отупевшим народ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2011-10-20 12:08 (ссылка)
	А где я указал, что народ сам виноват в собственном отупении? Его целенаправленно отупили - это факт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sidor_luty@lj 2011-10-20 12:21 (ссылка)
	Вот с этиого всегда надо начинать. Для вас факт, но... То, что отупляют - это и для меня факт. Только не отупмли еще. в БОЛЬШИНСТВЕ СВОЕМ ЛЮДИ ВСЕ ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮТ... (Ответить) (Уровень выше)

schlaflosig@lj 2011-10-20 06:23 (ссылка)

Скорее всего, предприниматели, столкнувшись с таким совершенно охуевшим населением, которое с одной стороны дерет с них недетские налоги на пособия себе за ничегонеделание, а с другой стороны, кушая эти пособия, не хочет работать и загибает непомерные требования по зарплате, просто свалит из этого чудного места в более другое. В результате население останется без пособий (дойные коровы смотались) и без рабочих мест. То-то станет весело, то-то хорошо. Ура, товарищи! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2011-10-20 08:51 (ссылка)
	Да и чорт тогда с ними, с такими жадными, вредительскими предпринимателями. Новые заведутся, полезные и не жадные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schlaflosig@lj 2011-10-20 09:16 (ссылка)
	Да, предприниматели, они такие. Возобновляемый ресурс. Растут на деревьях. Полагают за цель своей жизни кормить за свой счет всяких социалистичных бездельников, которые мечтают этих же предпринимателей вешать на фонарях. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2011-10-20 11:25 (ссылка)
	Любые люди вообще - возобновляемый ресурс. В силу своей биологической природы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schlaflosig@lj 2011-10-20 16:01 (ссылка)
	Возобновления людей с вышеописанными характеристисками ждать придется довольно долго. По крайней мере, при открытых границах. Впрочем, ничего страшного. Вон товарищ ниже намекает, что они и не нужны, и без них вполне можно обойтись. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_himmelwe@lj 2011-10-20 12:19 (ссылка)
	Предприниматели сами собирают станки и заводы! И сами ими управляют, а не нанимают наемных управляющих! The more you know! *хохочет* (Ответить) (Уровень выше)

	she_parr@lj 2011-10-19 11:04 (ссылка)
	ну, в аду для нее места нет (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-10-19 11:05 (ссылка)
	Как так? Там для всех вице-губернаторов места зарезервированы по умолчанию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	she_parr@lj 2011-10-19 11:08 (ссылка)
	ад - это где Лиз Херли главная :) (Ответить) (Уровень выше)

	uran2008@lj 2011-10-19 12:36 (ссылка)
	Мразь (Ответить)

	peters59@lj 2011-10-19 12:49 (ссылка)
	4600 р."счастливчикам", тем,кто попал под сокращение,остальные по 890 р. (Ответить)

	1neurozentorro1@lj 2011-10-19 14:24 (ссылка)
	Уже 20-ть лет в Роиссе нет массовых бунтов(прошлогодние события в Междуреченске - это ж вялое попукивание). Воистину - сри, власть, рассиянину в глаза, он только воскликнет:"Ох!Божья роса!".. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-10-19 14:25 (ссылка)
	К сожалению, похоже на то. (Ответить) (Уровень выше)

twilighshade@lj 2011-10-19 15:58 (ссылка)

Потому что те кто должен эти бунты усмирять накормлены до отрыжки и хорошо имеют, весь чиновничий аппарат и все силовые структуры, так что бесполезно рыпаться. Но есть одно но, некто Леонтьев, подпевала нынешней власти высказал одну правильную мысль: в нынешней Роиссе построена стабильная вертикаль абсолютно нерушимая изнутри на данном этапе, которая может существовать долго, но работающая на внешней смазке (энергоресурсы), поэтому абсолютно чувствительная к внешним воздействиям. В случае затяжного кризиса имеющего внешнюю природу (низкие цены на нефть и прочее) который ударит в том числе и по властному аппарату, который не получив зарплату и прочие взятки в нужном объёме, сам пойдёт творить беспредел или перестанет работать, так вот всё быстро рухнет по сценарию 1917 г. Но не завтра, да мы ещё и три раза усеем сдохнуть :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

1neurozentorro1@lj 2011-10-19 16:55 (ссылка)

Да нет - полезно. Все оружейные склады дырявые как решето. Массы , попросту, до усрачки боятсо "мента-с-дубиной", ибо приучены за гады якобы "советской" власти к холопству и "начальствопочитанию". Да и 90-е годы, полные ментобезпредела, когда ЗК, в одной только быв.РСФСР, было больше чем в сталинские времена(плюс - "чечняпромывка мозгов"), очень даже дали о себе знать.. Атомизированное донельзя, неспособное на малейшее сопротивление стадо - вот что есть население РФ.. Увы.( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-10-19 16:58 (ссылка)
	Тут, имхо, даже не столько советская власть, сколько 1993 год. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2011-10-19 17:21 (ссылка)
	И 1993-ий, и прочие "лихие90-е" ментовские, с Чечнёю пресловутой из каждой мусорной урны нагло втюхиваемой... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twilighshade@lj 2011-10-19 19:30 (ссылка)
	Чеченцы (кадыровские) конечно вполне потянут на опричников, но думаю что этот козырь власть ещё не разыграла, ибо это опасная палка о двух концах, но если почувствуют сильную опасность для себя со стороны основного населения, то могут и разыграть. (Ответить) (Уровень выше)

twilighshade@lj 2011-10-19 19:28 (ссылка)

Так 93 и показал как раз. что чтобы идти против власти нужно быть готовым в том числе и на смерть. Ну ладно, предположим, кто-то готов. Ну и часть расстреляют, часть пересажают. Конечно вопрос в количестве, но Чечню власть преварила, а там не десять человек было, правда пошла на уступки такие, что чеченцы теперь тоже накормлены до отрыжки. Но это и показатель того чего можно добиться даже крупным локальным восстанием при сильной власти. Максимум часть убьют, а часть накормят, но власть не пошатнётся. Без внешних факторов только внутренние вряд ли сработают. И следует не забывать что в 17-м внешних факторов более чем хватало (1-я мировая хотя бы). И даже в 1905 они были (проигрыш русско-японской). (Ответить) (Уровень выше)

	mastodont@lj 2011-10-19 15:07 (ссылка)
	Заодно, чтобы кому интересно мог сосчитать http://sobes73.ru/index.php?section=224 меры соцподдержки граждан в Ульяновской области (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2011-10-19 16:56 (ссылка)
	Это не меры - это жалкое подаяние... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mastodont@lj 2011-10-19 17:13 (ссылка)
	Сравните с масковскими (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2011-10-19 17:20 (ссылка)
	Также - жалкое подаяние. Сравните с парижскими. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mengele_kun@lj 2011-10-20 10:23 (ссылка)
	Сравните УАЗ с Рено. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2011-10-20 11:30 (ссылка)
	УАЗ мог бы быть автопроизводством ничуть не хуже заводов "Рено". Но в Роиссе, увы, Роисся, а не Франция..( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

?? mengele_kun@lj 2011-10-20 13:10 (ссылка)

Дададад, я забыл что в Этой Стране Все Как Всегда, пойду выкину мусор с балкона. В смысле что тому же УАЗу проклятые чиновники из предыдущего каммента создали режим наибольшего благоприятствования, а у них проектирование происходит по пртнципу миксимизации отката вплоть до разработки дизайна кнопок на панели. И заметьте, никакой буржуазии и чиновников - вме на уровне главных инженеров! Интересно, пылкие галлы тоже за 10% закладывают быстроразлагаемые провода? А если нет то потому ли что у них СОЦИАЛКА!!!111 (Ответить) (Уровень выше)

	xande@lj 2011-10-20 02:05 (ссылка)
	Будущее за налогом на бедность, правильно ей в комментариях подсказывают. (Ответить)

mengele_kun@lj 2011-10-20 10:26 (ссылка)

Интересно, с каких это пор социализм защищает не рабочий класс, а иждевенческий? Причем принципиально - "не работай на Дерипаску там" И вообще я как представитель региона-донора,и при этом не сырьевого, как-то в чем-то согласен с предложением отменить пособия. Хватит не только кормить Кавказ, но еще и депрессивные регионы. Уже третье поколение скоро вырастет на пособиях и дотациях, прямо "Южный Централ в жизнь" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2011-10-20 11:28 (ссылка)
	Здесь вот какая штука. Если бы одновременно с пособиями были одновременно отменены чиновники(особенно такие - с денежным жалованием в 90тыр. и выше) - то следовало бы радоваться и выражать одобрение. Но эти чиновные гниды вовсе не желают отменяться! Вот в чём беда-то.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mengele_kun@lj 2011-10-20 13:01 (ссылка)

Вспоминается старый аннкдот про Ржевского, тот который "...и в штаны тоже он вам нагадил?" Таким образом можно смело уравнять дотационных бездельников и чиновников. А большевистская этика и логика вроде отвеогает абстрактую справедливость вроде "если мы не можем поймать убийцу Петю, то давайте отпустим насильника Васю" и по этому у большевиков всегда положительное сальдо-бульдо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2011-10-20 14:41 (ссылка)
	Я противник большевизма, посему большевицкой логики не придерживаюсь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mengele_kun@lj 2011-10-20 16:24 (ссылка)
	Что не отменяет ее правильности. (Ответить) (Уровень выше)

ex_himmelwe@lj 2011-10-20 12:22 (ссылка)

Хватит кормить чиновников. Когда чиновники и буржуи будут подыхать с голоду, тогда можно и пособия смело отменять. А то как это? И с хуев ли без гарантированной занятости пособия отменять? Сперва следует 100% занятость гарантировать, а потом про отмену заикаться. Кто гарантировал - тот мог и отменить, а кто не гарантирует, тот пусть сначала этим озаботится, с пособиями люди как-нить сами разберутся. И это притом, что я на пособии не был вообще. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mengele_kun@lj 2011-10-20 14:07 (ссылка)
	А какая может быт гарантированная занятость при пособиях? Как там - "заводы стоят, одни гитаристы блядь в стране" У нас еще есть мобильность населения кстати. Против мобильности населения современный социализм не протестует надеюсь? (Ответить) (Уровень выше)

	schlaflosig@lj 2011-10-20 15:51 (ссылка)
	= Сперва следует 100% занятость гарантировать, а потом про отмену заикаться. = Это легко сделать. Достаточно выдавать эти пособия не нахаляву, а за копание канав, например. С утра до вечера копаешь канаву, на следующий день ее закапываешь. И так целый месяц. За это - 4600 рублей. Глядишь, желающих резко станет меньше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mengele_kun@lj 2011-10-20 16:26 (ссылка)
	Здравствуйте. Меня зовут Франклин Рузвельт, я родом из Нью-Йорка и у меня есть лучшее предложение насчет копать и закапывать канавы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schlaflosig@lj 2011-10-20 16:48 (ссылка)
	Есть разница, однако. Рузвельт социализмуса в стране прибавил, данное же предложение его поубавит. Заодно наглядно продемонстрирует на практике тезис о всеобщей занятости и о праве на труд. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mengele_kun@lj 2011-10-20 16:53 (ссылка)
	А зачем его убавлять? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schlaflosig@lj 2011-10-20 17:21 (ссылка)
	Потому что социализм ведет к грабежу, тирании, деградации и коллапсу. Подробнее можно почитать у Мизеса, "Социализм". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mengele_kun@lj 2011-10-20 17:32 (ссылка)
	В вы чем торгуете? Соляриями поспекулировать не хотите, а то мы их производим а со сбытом никак - народец нищий. Тетки по 20К получают в нашем Питере и потому за 25К солярий купить домой не могут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schlaflosig@lj 2011-10-20 17:48 (ссылка)
	А вы попросите, чтобы вашей фирме налоги на социалистическое счастье подняли. Чтобы, значит, все хорошо стало сразу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mengele_kun@lj 2011-10-21 02:54 (ссылка)
	Так торгуете-то чем? Или производите. (Ответить) (Уровень выше)

mengele_kun@lj 2011-10-20 17:37 (ссылка)

Почитал я про Мизеса. Достаточно уже того что он был сыном подрядчика из Львова и крушение такой милой Австро-Венгрии и пришедшее к власти быдло нанесло непоправимую психическую травму юному Людвигу. В смысле уже по этому его нельзя воспринимать всерьез. И в общем второй, так сказать "достаточный" пункт это то что он никогда не был практиком. Как Маркс и Фридман - вечно на кафедрах, вечно основатели школ но ни разув в комитете по налогам и сборам какого-нибудь городка хотя бы с 500 тысячами населения. С тем же успехом можно почитать жж-кликуш. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_himmelwe@lj 2011-10-21 04:16 (ссылка)
	Это что... Йуный Людвиг отметился тем, что поддерживал Хайека же. Загуглите "праксеология", посмеетесь. Австрийцы начали с того, что обосрали науку и научный метод, а потом обиженно спрашивают - а почему, собственно, их не считают за ученых? *смеется* (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mengele_kun@lj 2011-10-21 04:29 (ссылка)

Между тем со своей "неполнотой информации" Хайек прав. В остальном же все они знатно просрались со своей "предельной полезностью" потому что появилась такая профессия как "маркетолог" и "рекламщик" и всякие спреды, шорты, лонги и бонды и контракты на контракты на возможность контракта по по ожидаемой цене до который седобородые мужи из университетов додуматься никак не могли. В общем тут много кто просрался. Я бы сказал знатно просрались все. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_himmelwe@lj 2011-10-21 04:47 (ссылка)
	"Неполнота информации" и полный отказ от научного метода - вещи разные. ))) А "калькуляционная проблема" вообще смешит тапки (еще в универе смешила, а теперь так и подавно) - якобы вычислительные мощности должны быть или статичными, или развиваться медленее, чем растет сложность экономики. Это же полная херня. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mengele_kun@lj 2011-10-21 05:34 (ссылка)

Тут все дело в аксиоматической подаче. При саморегулировании вычислительные мощности вообще не нужны. Но с другой стороны если они не используются для планирования в экономике, то какое дело до их развития? В общем тут как говорится вступают в силу законы диалектики. Если марскисты-социалисты-планировщики предлагают планировать так что бы было хорошо группе А, то капиталисты-разумные эгоисты-рыночники предлагают планировать непланировать так что бы хорошо было группе Б. А современные российские либертарианцы (впрочем я уже писал почему у меня язык не поворачивается назвать основную крикливую массу капиталистами, рыночниками, разумными эгоистами и т.д.)-жертвы 90х вообще гораздо больше "Отнять и поделить" чем Шариков которым они постоянно тыкают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_himmelwe@lj 2011-10-21 05:47 (ссылка)
	"российские либертарианцы" это забавный такой оксюморон на самом деле (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mengele_kun@lj 2011-10-21 05:52 (ссылка)
	Лучшие умы человечества в например моем лице пришли к выводу что в форме претворения лозунгов в жизнь триада "Свобода это рабство, война это мир, незнание это сила" парадоксальна верна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_himmelwe@lj 2011-10-21 06:02 (ссылка)
	Онкологично. Я это даже в более общем виде могу сформулировать - путь в утопию лежит через антиутопию. *хохочет* (Ответить) (Уровень выше)

	ex_himmelwe@lj 2011-10-21 04:13 (ссылка)
	Ну так сделайте, раз легко. Я обеими руками за ваше предложение. (Ответить) (Уровень выше)

	yaros1av@lj 2011-10-20 14:09 (ссылка)
	http://www.youtube.com/watch?v=_8tPjqMtiu0 конец каддафи (Ответить)

	koshhko@lj 2011-10-20 14:59 (ссылка)
	Она там собирает какие-то креативные предложения. Я креативно предожила ей снизить себе зарплату до 5000 рублей. Потрет наверное но.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-10-20 15:00 (ссылка)
	Скорее, сочтёт, что это некреативно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	koshhko@lj 2011-10-20 18:48 (ссылка)
	Камент разумеется удален, мол тролли идите нафиг)) хаха)))) олололо))) (Ответить) (Уровень выше)