|
|
Пишет puffinus (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} puffinus)@ 2011-11-01 01:33:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Я ненавижу американский империализм
Мнем в комментариях к моему прошлому посту высказал весьма популярную точку зрения:
НАТО и США не дураки пограбить разные страны, включая и РФ. Чем они постоянно и занимаются: Ирак, Афганистан, Югославия, Ливия... кто следующий?
МОжет быть и Беларусь. Ядерного ОРужия нет, "демократии" тоже, предприятия на прихватизацию там сладкие.
Я сейчас отвечаю не только Мнему, но всем, кто думает сходным образом.
Разве это марксистская позиция, я вас внимательно спрашиваю? С каких пор врагом для коммунистов стали европейские страны и США? Врагом может (и должен) быть капитал: американский, европейский и любой другой (а в первую очередь - свой, отечественный).
Заблуждение, конечно, вполне естественное - оно идёт от оставшейся с советских времён привычки рассматривать противостояние формаций как противостояние государств и межгосударственных блоков. Но нужно быть слепым, чтобы не видеть: сейчас ситуация принципиально иная. Теперь капитализм и там, и там, только интересы у разных буржуев, понятное дело, разные. Но что нам до них?
Взять ту же Белоруссию. Да, предприятия там сладкие. Но какая нам разница - или, если уж на то пошло, какая разница работникам тех предприятий, кто именно их приватизирует? Ну хорошо, пусть они достанутся не злым, противным американцам, а наоборот - хорошим, годным китайцам. Хрен редьки не слаще.
Потому-то так нелепо звучат похвалы какому-нибудь местному баши за то, что он-де "противостоит западному империализму". Пусть даже противостоит - что из этого? Нередко бывает так, что одни бандиты противостоят другим, но от этого ни в малейшей мере не перестают быть бандитами. Добычи в мире хоть и много, а всё же недостаточно много, чтобы хватало на всех хищников. Вот и приходится грызться.
Единственный настоящий враг для коммуниста, повторюсь - капитализм. Его-то и нужно теснить, чтобы буржуям доставалось как можно меньше, а пролетариям - как можно больше. Можно вывернуть наизнанку старый, перестроечных времён лозунг: "Меньше капитализма!". Да, как можно меньше.
Другой же подход неизбежно ведёт к понятию "меньшего зла", а там и к "нашему сукиному сыну".
А коммунист так рассуждать не может. Тут уж либо сукин сын, либо наш.
Мнем в комментариях к моему прошлому посту высказал весьма популярную точку зрения:
НАТО и США не дураки пограбить разные страны, включая и РФ. Чем они постоянно и занимаются: Ирак, Афганистан, Югославия, Ливия... кто следующий?
МОжет быть и Беларусь. Ядерного ОРужия нет, "демократии" тоже, предприятия на прихватизацию там сладкие.
Я сейчас отвечаю не только Мнему, но всем, кто думает сходным образом.
Разве это марксистская позиция, я вас внимательно спрашиваю? С каких пор врагом для коммунистов стали европейские страны и США? Врагом может (и должен) быть капитал: американский, европейский и любой другой (а в первую очередь - свой, отечественный).
Заблуждение, конечно, вполне естественное - оно идёт от оставшейся с советских времён привычки рассматривать противостояние формаций как противостояние государств и межгосударственных блоков. Но нужно быть слепым, чтобы не видеть: сейчас ситуация принципиально иная. Теперь капитализм и там, и там, только интересы у разных буржуев, понятное дело, разные. Но что нам до них?
Взять ту же Белоруссию. Да, предприятия там сладкие. Но какая нам разница - или, если уж на то пошло, какая разница работникам тех предприятий, кто именно их приватизирует? Ну хорошо, пусть они достанутся не злым, противным американцам, а наоборот - хорошим, годным китайцам. Хрен редьки не слаще.
Потому-то так нелепо звучат похвалы какому-нибудь местному баши за то, что он-де "противостоит западному империализму". Пусть даже противостоит - что из этого? Нередко бывает так, что одни бандиты противостоят другим, но от этого ни в малейшей мере не перестают быть бандитами. Добычи в мире хоть и много, а всё же недостаточно много, чтобы хватало на всех хищников. Вот и приходится грызться.
Единственный настоящий враг для коммуниста, повторюсь - капитализм. Его-то и нужно теснить, чтобы буржуям доставалось как можно меньше, а пролетариям - как можно больше. Можно вывернуть наизнанку старый, перестроечных времён лозунг: "Меньше капитализма!". Да, как можно меньше.
Другой же подход неизбежно ведёт к понятию "меньшего зла", а там и к "нашему сукиному сыну".
А коммунист так рассуждать не может. Тут уж либо сукин сын, либо наш.
