Вот с чего они взяли, что он именно их сукин сын мне совершенно невдомёк. Ну надо же как-то обосновать кроме заклинаний о пятой колонне.
Но совок ничего логически обосновать не в силах. Ибо рефлексоид по определению. Все на сиюминутных эмоциях.

Кстати, да. Видимо, свой по крови - а для них это почему-то важно.

По-моему, у красконов дело не в поклонении прошлому, а в поклонении величию державы, в обожании силы и власти. Они бы и рады поклоняться не прошлому, а настоящему, да вот настоящее недостаточно величественно и державно.

Если человек -- поклонник имперской мощи, то для него совершенно естественно обожать СССР, видя в нём российское государство в максимуме его могущества. (А человек действительно левых взглядов, естественно, уважает СССР совсем не за это).

Возможно, и впрямь дело в этом.

Симптоматично также то, что красконы любят именно наименее "просоветченные" периоды истории СССР, когда Советский Союз был в наибольшей степени схож с "исторической Россией", в СССР было меньше "собственно советского" (коммунистического, левацкого, революционного...) и больше "национально-русского". Красконы ненавидят "ленинско-троцкистские" 20е годы, когда коммунизм, советизм был в расцвете, а Россия была "Совдепией", но зато любят сталинский, особенно и брежневский СССР, когда произошло фактическое перерождение "Совдепии" обратно в Российскую Империю.

Не могу не отметить, что в 20-е годы капитализма в СССР было как раз-таки намного больше, чем в 30-50-е - кулаки и нэпманы были еще в самом расцвете.

Круто. А что они, вообще-то, суетятся? Неужто и впрямь опасность какая для системы проклюнулась?

Нет, нет, не соблазняйте меня мечтаниями сладкими, но призрачными.

Я уже ни в чём не уверен.

Вот и я засомневался.

может и проклюнолась. Но вообще то дя кротов (в оппозиции) это как бы дежурный режим . Они всегда перед очередными выборами сбрасывают маски и начинают прямо агититировать за власть.

Да, так правдоподобнее. Хотя все эти люди по ссылки вряд ли "кроты" в первичном значении -- инфильтрованные в движение агенты врага. Скорее, речь идет об определенной эклектичности их воззрений. Лично у меня (а думаю, я далеко не самый информированный и проницательный наблюдатель) никаких иллюзий относительно большинства людей, которых здесь принято называть "красконами", нет -- в их мировоззрении антизападничество и твердая власть играют весьма значительную роль. От любого из них я бы ждал, что он вдруг начнет чтение мантр, подобных цитированной в посте.

с этим я согласен. Я не обладаю тайным знанием о том, кто крот на зарплате, а кто нет. Для меня слово "крот" скорее обозначает некую вредоносную идеологическую идею. Это уже третичное значение, учитывая что "крот" как агент - само по себе уже не прямое значение слова крот. (прямое - это такой умеренно мохнатый зверек :) )

А, понятно. Ну да. Учитывая, что при таком количестве кротов в третичном значении вряд ли кто-то разоряется на кротов во вторичном. (А первичные кроты вообще не виноваты.)

Это не "поклонение прошлому", а ПОДСТИЛКА.

Если в 1991-м произошла буржуазная РЕСТАВРАЦИЯ, то "советский", отстаивающий СССР КРАСНЫЙ, должен стать таким же непримиримым ненавистником РФ, какими были непримиримые белые.

И не просто "не поддерживать" путиных, а организовывать терракты, саботаж, покушения, заговоры и, - в идеале! - Гражданскую войну.

СССР-РФ это красные-белые. Именующий себя советским подручник путина - белая гнида, брехло и проплаченная подстилка.

Логика здесь строго двухцветная.

Не факт, что проплаченная. Многие - по зову души.

В смысле живут очень бедно и при этом за Путина? Бывает, но редко. Многим кое-что в ротик упало (не Путин с Сурковым лично платили, конечно), вот они и запели по иному, "не качайте лодку".

Тарасов в одной из статей упоминал о том, как в один сибирский обком КПРФ зашли господа из ФСБ и впрямую попросили дать списки участников молодежных движений. И те с радостью дали.
Мне все Плеханов вспоминается, чьи поздние брошюрки поощрял к распространению на заводах Хвостов. Но Плеханов все же был глыбища, а это просто стыдобища.

Да, я тоже помню эту статью. Один в один.

Угу, было дело. Но не в сибирский, а в алтайский. И может без радости, но беспрекословно.

Хм... По-моему, единственный случай, когда стоит защищать Путина и иже с ним - это прямая вооружённая агрессия извне. Да и то лишь потому, что:
а) на войне необходимо единоначалие;
б) оккупационный режим уж точно не будет лучше нынешнего.
Во всех остальных случаях сукин сын от того, что он, якобы, "наш", сукиным сыном быть не перестаёт.

Не лучше - но не факт, что хуже.

Увы - факт. Во всяком случае за последние лет 20 я не знаю ни одного случая, когда иностранное вторжение улучшило бы ситуацию.

Лично я и в случае вторжения защищать ЭТИХ не стану. И никому не советую.

ЭТИХ - разумеется, нет. А вот своих - стоит.

ЭТИХ - разумеется, нет. А вот своих - стоит.
Семью эвакуируем :)

Всех, увы, не эвакуируешь...

Ещё Экзюпери писал, что нет "в мире совершенства". С тех пор оно не появилось.

+1

За последние 20 лет равным образом нет ни одного случая иностранного вторжения в ядерную державу.

Пока да. Потому и рассматриваю этот вариант как сугубо гипотетический.

БиГ?

В смысле Босния-и-Герцеговина? И чем?

Межнациональная война прекращена, причем не по сценарию этнической чистки.

Говоря шире, я весь опыт вмешательства на Балканах считаю, во всяком случае, не однозначно отрицательным, а уж БиГ, по-моему, пример просто бесспорный.

это произошло только потому, что в боснии сербы побеждали, а скажем в хорватии этнические чистки прошли на ура

это произошло только потому, что в боснии сербы побеждали,

Это как-то влияет на мой вывод?

скажем в хорватии этнические чистки прошли на ура

Ну так там и не было вмешательства НАТО.

босния это видимо тот самый 1 (один) случай, когда за последние лет 20 иностранное вторжение улучшило бы ситуацию.

Ну так за 20 лет было не так много вмешательств. Точно что не больше пяти, может меньше. 1 из 5 - это не тот случай, когда можно сказать "никогда не помогает".

Кроме того, УГРОЗА вмешательства привела к быстрому прекращению остальных балканских войн и установлению там мирных отношений. Этот порядок может быть несправедлив, особенно с сербофильской точки зрения, но во любом случае простому труженнику в несправедливом мире жить лучше, чем в перманентной войне.

> Ну так за 20 лет было не так много вмешательств. Точно что не больше пяти, может меньше

кувейт, афганистан, ирак, ливия, босния, косово, сомали, юо и абхазия

кстати да вот еще удачный случай кувейт

Кувейт более 20 лет назад. ЮО и Абхазия - это не вмешательство Запада, мы вроде их обсуждаем.

Про Косово промолчал, но, ИМХО, это тоже положительный случай, хотя и не такой чистый, как БиГ.

Осталось только Ленина освистать за лозунги против империалистической войны. Или наоборот снять ролики про большевиков сражавшихся "За Родину! Царя и Отечество!"

Я, кстати, удивлён, что они этого до сих пор не сделали.

Так вроде бы 23 февраля - это как раз день памяти красноармейцев, вышедших в бой против немецкой армии...

Да-да, и сделать проникновенную сцену, в которой большевик ругает анархиста-дезертира за предательство Родины и, сказав что-нибудь о необходимости самопожертвования ради державы вне зависимости от её недостатков, бежит на немца.

Если кому лень читать стопитсот комментов -- вот квинтэссенция от записного хомяка Коммари и Ихисториана:


> Ясно , что Путин предатель и негодяй.

# Но по какой-то странной причине, он куда менее негодяй и предатель, чем тот же Ельцин

> Советским людям таких не надо !

# Есть кто другой на примете? Если надоела вода в кране и порядок на улицу - нет проблем, но причем тут окруюжающие?

> Ничем не лучше остальных , захвативших нашу страну и издевающихся над нашим народом.

# О господи... Посмотри вокруг - большая часть правящей элиты, ну тех, кто контролирует жизнь в стране - от журналистов до министров - крайне либеральных взглядов - какого президента ты хочешь в такой стране? Как у нас еще гайляйтер на завелся типа Ющенки - непонятно.

> Он является крышей для ворья и чиновников

# А должен - воевать с собственным аппаратом, да?


Учитесь!

Да, мило).

Да. "Куда меньший предатель" я даже в книжечку запесал.

А чьё это?

Епическая сила. Впрочем, там в комментах вообще паноптикум.

Поднятию самооценки зато хорошо помогают.
Как подумаешь про себя "какое же я всё-таки дерьмо", сходишь к Ихи или к Коммари и возрадуешься: нет, я всё-таки не такое уж и дерьмо. ))

Это да:).

это наша канадская аня чапмен

Поросёнок я бы сказал

Ну это известный канадский хомяк кран_бери. Он, как правильный коммунист живёт и работает в Канаде (кстати, в 90-е я неоднократно слышал слова: Канада сейчас - это СССР времён Брежнева, только без недостатков). Посему считает себя самым умным, а остальных сынками :)

Да, я знаю, пересекался с ним и не однажды был обозван малолетним долбоёбом ))

Но тут он превзошёл себя.

Сей их-историян всегда таков в точности и был, в отличии от, почему и за что его следовало бы считать красконом не могу понять. Да мало ли таких, какая разница под что именно косит охренитель, если он всё равно охренитель? И это ощущается, кстати.

Ощущается - но иногда сильнее, чем обычно.

Признаться, уже и не знаю что именно ощущается, всё как в доме Облонских... Почитаешь либерастов, начинаешь ощущать себя фошыстом, почитаешь патентованных фошыстов, начинаешь ощущать себя чем то вроде лефтиша, почитаешь лефтишей, начинаешь ощущать себя красконом, а почитавши красконов порядком охуеешь наконец, вот пожалуйста:
http://smirnoff-v.livejournal.com/160681.html
товарищ Смирнофф отжыгает на тему как он всех ненавидит, но всё ж таки... Но всё ж таки своё говно не пахнет, он к нему снисходителен... Думал вступиться за красконов, обсуждаемый виновник торжества мне никогда ничем помимо охранителя не представлялся, хотел сказать настоящие красконы не такие, ага, они на рубль-двадцать дороже, но товарищ Смирнофф резко разубедил. Таки да, есть что то такое, правда непонятно почему так, чем им так люб этот путен не могу понять все 11 последних лет. И всё таки найдётся нечто постоянное в мире, по крайней мере в интернетах, почитаешь поцреотов, и блевать тянет, причём всегда.

О боги, ну и бордель по ссылке.

А вроде ничто не предвещало, аффтар спокойно жевал себе Маркса, внезапно решил выдать на злобу дня, и понеслось... На самом деле вопрос то серьёзный, чем им так полюбился путен? Удивительно просто...