Я про что и говорю. Есть входной фильтр в виде Минюста. "Хотим - зарегистрируем, не хотим - не зарегистрируем". Это означает, что в стране пассивное избирательное право мягко говоря не полностью наличествует. Далее фильт в виде Министерства выборов имени тов.Чурова - хотим допустим, не хотим - не допустим. Наличие двух фильтров и их регулярное применение говорят о том, что реально пассивного избирательного права в стране нету. Со Старой площади назначают проверенные тусовки "партиями", а никаких других и нету. О каких выборах можно тогда говорить вообще?

Есть такое слово как историческая необходимость. То есть как бы не хотели широкие массы (где-то процентов 15% голосующих максимум) перемен мы ждем перемен, а будет ЕР в том или ином виде.
Потому что ЕР это историческая необходимость для страны которая состоит из бюджетников, сферы услуг и торговли и в которой повсюду пахнет нефтью.

Надеюсь, насчет "встречи войск НАТО" - это не "и Ваша позиция"?

будем надеяться и ждать, ждать и надеяться.

Скажем так, я не думаю, что в этом случае ситуация была бы хуже, чем сейчас.

Но и лучше, увы, тоже не будет.
"Тело – сложнейший механизм, а вот душа – нет. Души теперь штампуют на конвейере, два великих сообщества, Америка и Россия. Болванка одна, да шляпы разные. Все их разногласия состоят лишь в том, какой фасон души навязать людям, чтоб потом скормить эти трафаретные души всеядному Молоху".
Э. Берджесс "Железо, ржавое железо"
Роман, прошу заметить, был написан еще в 1988 году.

а вдруг в странах НАТО случится социалистическая революция?
неужели Вы тогда не будете ждать их войска?

Те, страны, где революция произойдет, из НАТО выйдут - их войска (как и РВС Кубы сейчас) ждать можно.
Илди Вы предполагаете, что революция может произойти во всех этих странах одновременно и НАТо сохранит сущность в новой системе? Это бы означало правоту каутскианской теории "ультраимпериализма", согласно которой сначала произодйет объединение ведущих капстран, а потом, одновременно, революция в них.

Нет, соединение ведущих капстран невозможно, и я не "ультраимпериалист".

Но почему революция не может произойти приблизительно в одно время в нескольких похожих странах?

если бы сосала. Выборы - это акт прямой и добровольной передачи политической ответственнсти.

выборы - это подсчет и демонстрация СИЛ, болван.

Ну и как, помог временному российскому правительству, и десяткам других, этот подсчётик и демонстрация?

помог! четко видно: с этим пассивным быдлом можно делать все что хочешь.

еще вопросы?

Можно кому? Видимо, не вам, не временному правительству и к нему примкнувшим, и не державам Антанты.

А сейчас во всём мире огромное количество людей выборы больше не удовлетворяют. И это - прекрасно. Выборы допустимы лишь в одном случае - когда ты - кандидит на какую-либо приятную и выгодную должность.

ты какую-то бессвязную хуйню пишешь.
повторяю: выборы - показатели силы. у вас - сил нет. утритесь.

Похмеляйтесь. Сила - это сила. Количество человек под ружьём, или членство в организации, например. А выборы - хуёвый спектакль, который, как показала история сам по себе ничего не значит. Так понятней?

дебилок, ну так продемонстрируйте эту силу. хотя бы на выборы быдло загоните и проголосуйте против путина. Слабо? слабо.

вот это и есть показатель.

Странное предложение. С чего вдруг от меня требуется политическая борьба?

с тебя лично ничего не требуется. Речь о том что вы все - гавно, и выборы это прекрасно показывают. Сил даже организовать народ на протестное голосование - у вас нет.

и выборы это замечательно показывают.

Протестное голосование? Во-первых, ЕР и Путин не хуже любой другой партии в бюллетени. Во-вторых, силы можно и накопить. Всё-таки марксизм - одно из крупнейших политических течений в мире, не то что какие-нибудь анархи, или упаси Б-г, национал-демократы.

--Во-вторых, силы можно и накопить.

ну копите, я не против. главное - что я прав: выборы - инструмент, измеряющий силы.

все эти трусливые причитания "не пойду на выборы" - это слабаки боятся взглянуть в глаза реальности. Потом запишут неявившееся быдло в протестанты-ребеллеры.

в этом и есть цель призывающих не ходить. Чтобы никто не увидел насколько они слабы.

хехехе

"все эти трусливые причитания "не пойду на выборы" - это слабаки боятся взглянуть в глаза реальности".

А какая связь между выборами и реальностью?

это измеритель силы. Вы, коммуняки - слабаки и лузеры. Вы неспособны вывести людей на площади.

Вы не способны продемонстировать силу даже на тонком измерительном инструменте - выборах.
Вы не способны уговорить людей прийти в безопасное помещение и (проголосовать за зюганова/порвать бюллетень/нарисовать хуй)

Недоползшее до участочка быдло - на баррикадки точно не полезет
хнхнхн

Это - измеритель? Не смеши меня так, а то сердце не выдержит.

Ты вообще-то читал мой пост? А именно - абзац, начинающийся со слов "Я, например, не исключаю..."?

Это = измеритель. не важно что там посчитают. Докажите миру, докажите сами себе! Если вы не способны на мирный протест - значит драться с омоном не пойдете.

Ну а раз так - то хрен с вами, с лузерами.

--придя на избирательный участок, ты сам подставляешь ей шею для укуса.

Не то что героические рашкованы, смело сидящие по домам!

Как какой смысл? Вы ж нам про это сто лет в уши дудели: "Главное, что мы должны добиться сменяемости власти, добиться элементарной демократичности..."

И что, этот цирк с конями поможет её добиться?

Знаете, Илья, вы для начала сами определитесь чего вы хотите: либо всего и сразу, социального переворота, и тогда перестаньте дудеть про "демократию", которая "приближает нас к социализму", либо пожелайте для начала развитого демократического общества и прекратите тогда называть себя коммунистом. А так глупо: человек ноет-ноет в бложике о "самодержавном комплексе перед властью", а когда народ шевелится перед выборами, обижается, говорит, что все равно ничего не изменится и сует голову в песок.
Хоть бюллетень с участка соприте на случай подтасовки. Это не требует от вас голосовать за тех, кто не нравится, а толк хоть какой-то будет.

Я обижаюсь? Напротив, шевеление-то я всячески приветствую.

Не это я хотел от вас услышать. Но вы ловко ушли от ответа, да.

Поверьте, и в мыслях не было.

Хочу ли я социального переворота? Безусловно, хочу. Но это должен быть такой социальный переворот, после которого пролетариат однозначно встанет во главе общества и обеспечит свой диктат - диктат, а не политическую диктатуру. А для этого не в последнюю очередь необходимо развитие демократии.

А что делать, если такой диктат невозможен по причине отсутствия объективных предпосылок?

Способствовать их возникновению.

Верно. Но тогда получается, что выборы "из двух и более кандидатов" оказываются совсем не первоочередным и даже не обязательным этапом, и порой даже вредным, в отличие от развития экономики и общества.

А такие выборы не есть элемент развития общества?

Такие, и вообще любые выборы - это механизм. Конечно, без каких-нибудь выборов современному здоровому обществу никуда. Но локально бывает даже и так, что лучше вообще никаких, чем какие бы то ни было. Не нужно говорить, что выборы - это круто, без демократии нет пути, и хоть тресни, но без них никуда. Нужно, чтобы люди осознавали собственные интересы, и тогда демократия сама нарастится. Тем более, что ввести её декретом попросту невозможно.

В идеале парламентские выборы должны решать две взаимосвязанные задачи:
1. Аккумулировать интересы различных групп и слоев общества, обеспечить их представительство в парламенте;
2. Снять напряжение в обществе, которое возникает в отношениях между отдельными слоями и группами.
Выборы в России эти задачи не решают. Это не выборы, а их имитация. В таком случае, зачем проводится это шоу? Видимо, для того, чтобы продемонстрировать Западу, что Россия идет семимильными шагами к свободе и демократии.

все эти задачи решаются. Выборы учитывают реальные политические СИЛЫ.

в рашке у быдла нет неподконтрольных политических движений, нет партий, нет профсоюзов.

Значит - в барак, быдло.

Как правило, наблюдая за депутатами, не трудно заметить: "Приходит вполне себе нормальный человек, понимающий, в какой стране он живет и что происходит. Но через год-полтора у этого человека начинает ехать крыша. Он уже пользуется всеми дарами, которые дает ему наличие мандата народного избранника. Ему везде - зеленый свет, у него куча помощников и масса шансов для лоббирования личных интересов. И ему начинает казаться, что под его мудрым руководством страна уже живет в райских садах, а народ вкушает амброзию и блаженствует.
Через 4 года адекватных депутатов уже НЕТ в принципе".