Самый смак - что эти люди Россию и мировую революцию противопоставляют. Как "личное" и "общее". Для них тут или-или, хотя для марксиста никакого противоречия нет и быть не может.
Что-то меня сегодня ЖЖ огорчает. То целый час козел Фрэнк выдает ошибку 503, то Варлен с Хаотиком голосовать собрались... Вы-то не будете, надеюсь, в ближайшее время выдавать ничего идеологически непотребного? А то я окончательно разочаруюсь в человечестве.

Да я же вроде идеологически всегда непокобелим... в смысле, непоколебим).

Это радует. Кстати, я тут поглядел днявку сабжихи: http://sandra-nova.livejournal.com/39209.html#cutid1

1. Я – русская государственница, исконница, и прочая, прочая, прочая.

Так что в данном случае упрек мимо кассы. Это, скорее, вопрос по адресу тех "коммунистов" что с подобными персонажами нежно лобызаются.

Ну да, но "коммунистами"-то она числит как раз тех, кто с ней согласен.

После этой истории точно коммунистом станешь...

Специфика постперестроечной эрефии. К тому же, КПРФ немало постаралась в дискредитации этого понятия.

Это да, но ведь за 20 лет, казалось бы, что-то должно бы проясниться в мозгах. Оно, собственно, и проясняется, но далеко не у всех.

Как там Гегель выражался: "Сова Минервы начинает свой полет с наступлением сумерек". Сознание россиян очень медленно раскачивается и только сейчас начинает осознавать уже давно свершившиеся факты в области базиса.

По-моему, Зюганов сознательно старается использовать то явление, о котором я пишу тут рядом:
http://puffinus.livejournal.com/1341360.html?thread=16450480#t16450480

Он-то сознательно, а другие ему несознательно помогают.

Ну так это очень большой электорат.

Вот такой вот побочный эффект от того, что в период наибольшего военно-политического могущества российского государства у власти была партия, называвшаяся коммунистической (и не важно, в какой мере бывшая таковой). После этого имперец-державник будет себя называть коммунистом, чтобы связать свои мечты и идеалы с этим периодом российской истории. Ведь это самый простой способ связать себя с образом той, достигшей пика могущества, державы.

К сожалению, так оно и есть.

Кстати, был ли сталинско-хрущевский период действительно "период наибольшего военно-политического могущества российского государства"? Очень трудно сравнивать, но, скорее, царствование Александра 1 пик. Тогда Россия реально навязывала волю целому "концерту" великих держав. И во всяком случае была безоговорочно первой в военном плане. А при СССР - безнадежно второй.

Это просто так вопрос, вывода Вашего он не меняет.

Что-то мне подсказывает, что ымперцы гораздо больше любят крепкого государственника Николая I, при котором чистили ружья кирпичом и проиграли Крымскую войну, чем проклятого мягкотелого либераста Александра I, при котором модернизировали страну и победили Наполеона.

А то ж.

С тобой все ясно тварь.

Твоим гомотоллерантным хозяевам геополитическое могущество России как кость в горле.

Кара-Мурза себя тоже "коммунистом" считает ("Я коммунист, но в партиях не состою" http://sg-karamurza.livejournal.com/54584.html). Мухин и КОБовцы - тоже "коммунисты"

Похоже, нужно всё-таки какое-то другое название. Это уже слишком скомпрометировано.

Социалисты и социал-демократы скомпрометированы нисколечко не меньше, если так подумать.

Увы, да.

Я бы сказал - гораздо больше.

ПСБ -- Построение Светлого Будущего.
Правда, злые языки сразу переделают в "пособников" (страшно даже подумать - кого).

Вообще название - полдела. Называет себя товарищ, скажем, сталинистом и сразу всё понятно, хотя на самом деле ничего не понятно.

Кстати, Ваше любимое "лефтиши" было бы неплохо, но уж очень мягко звучит: не стоят за этим термином несгибаемая решимость и неумолимая сила. :)

Всё же за неимением другого названия будем пока пользоваться этим).

Ряд партий и организаций для различения с ревизионистами используют в качестве основного самоназвание "марксисты-ленинцы"

КОБовцы коммнунисты?) Этого я никак не ожидал.

http://old.kpe.ru/press/mera/181/941/

А меня больше всего раздражает что любое несогласие с точкой зрения это троллинг. Из-за проклятой луркочки ладно троллить глумится на дурачьем, так просто вести дискуссию невозможно.

Да, кстати.

Ну, мнений ведь может быть два - мое и неправильное. А если кто-то занимает заведомо неправильную точку зрения, значит он троллит. Ergo, кто со мной несогласен - тот троллит.

Я тут обнаружил недавно близкое явление: когда человек считает, что он прав, тот он считает возможным хамить всем оппонентам, но страшно обижается, когда хамят ему.

Не надо ля-ля, в "проклятой лурочке" как раз доступно разъясняется, где троллинг, а где нет. Но обвиняющие всех подряд в троллинге читать не умеют.

а для Вас демократическая борьба выше классовой?

Классовая - всегда на первом месте! Но очень часто она имеет демократическую форму.

Ну а чего удивляться. У Историка всего три коммуниста в ЖЖ- Коммари и ещё два уважаемых человека.
Я ему отписался, но гуру так и не снезошёл для ответа.

Ну а чего такого удивительного? Подвид "имперский коммунист" традиционен и весьма распространен. Собственно вся КПРФ такая

С этим вопросом в принципе решили еще 70 лет назад http://istor-vestnik.org.ua/144/

Красно-коричневые как они есть.

Да, они до сих пор живы.

да эта тетка похожа на типичного крота
http://sandra-nova.livejournal.com/342456.html

"Слава Богу, вышел наконец-то из астрала наш Профессор С.Л. Лопатников! Вышел – и жжет напалмом. Посему я бросаю все дела и срочно делаю перепост новой статьи Профессора, но - с МОИМИ КОММЕНТАРИЯМИ. Ну вот такой я человек – люблю всюду вставлять свои пять копеек. Так что поехали. Мои комментарии – курсив.

Что бы ни было, в России нельзя допустить оранжевого сценария.
(это пока что было название статьи лопатникова , а вот ниже и её комментарии)

Сегодня вменяемым людям надо прекратить всякую вонь и по поводу ЕдРа и по поводу Путина.

Все. Программа обозначена.

Распространение статьи Профессора приветствуется. В добрый путь.

погодити аффтар скоро таки zog вам устроит мировую ревалюцию жидовскую, ога