puffinus: Именно так

mengele_kun@lj
2011-12-02 04:46 (ссылка)

Одним старым полудурком на барже меньше. Как водитель я счастлив. Ну и что что он в Свердловске, а я в Питере? Он же мог добраться и до берегов Невы и там врезаться в меня. А так его вовремя срубил губернатор.

И это не шутки. При виде водителя на Волге надо прижаться к обочине и остановится, это знает любой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	marquis_the_cat@lj 2011-12-02 05:27 (ссылка)
	Вообще-то Волга-Сайбер - это в девичестве Крайслер. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mengele_kun@lj 2011-12-02 05:37 (ссылка)
	Она и замужем Крайслер. Что кмк меняет их владельцев только в худшую сторону. (Ответить) (Уровень выше)

	fukushima1@lj 2011-12-02 06:02 (ссылка)
	Сразу видно питерца,воситанного человека. Сколько раз делаешь "ку" при приближении кортежа с мигалками и крякалками? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mengele_kun@lj 2011-12-02 06:15 (ссылка)
	Я их за 30 лет жизни в Питере видел один раз. И уж точно не бросался храбро грудью на мерседес. (Ответить) (Уровень выше)

	e2k_4d_x_ussr@lj 2011-12-02 05:10 (ссылка)
	скорей уж вот это в качестве показательного момента http://prosvetj.livejournal.com/745258.html (Ответить)

	ext_487853@lj 2011-12-02 07:07 (ссылка)
	При всей моей нелюбви к ПЖиВ, называть последствия дтп убийством не есть правильно. Не говоря уж о том, что основная вина лежит на водителе, а не на губернаторе. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

evgknyaginin@lj
2011-12-02 07:18 (ссылка)

Вообще-то в цивилизованных странах грубое нарушение ПДД приравнивается к покушению на убийство, а сказки насчет того, что губернатор умолял водителя не превышать скорость и не выезжать на встречную полосу, лучше рассказывать в очереди у храма Христа Спасителя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ext_487853@lj
2011-12-02 07:41 (ссылка)

>в цивилизованных странах грубое нарушение ПДД приравнивается к покушению на убийство

Почему бы не исходить из действующих в данной стране законов?

>сказки насчет того, что губернатор умолял водителя не превышать скорость и не выезжать на встречную полосу

Презумпция невиновности действует и в отношении губернаторов. Да и в любом случае, выполнение или невыполнение преступного приказа целиком относится к доброй воле водителя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2011-12-02 08:28 (ссылка)
	> Почему бы не исходить из действующих в данной стране законов? потому что они абсурдны. почему срок за убийство должен зависить от орудия убийства???? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ext_487853@lj
2011-12-02 08:31 (ссылка)

Должно ли в силу этих причин игнорировать различия между умышленным убийством, убийством по неосторожности и причинением тяжких телесных повреждений, вызвавших смерть, например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2011-12-02 09:03 (ссылка)
	каких причин? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ext_487853@lj 2011-12-02 09:06 (ссылка)
	Названных вами - "абсурдность" и "зависимость от орудия убийства". Насчёт последнего - по какой статье судить хирурга, у которого под скальпелем умер пациент? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2011-12-03 11:00 (ссылка)
	вот хорошо что вы про херурга вспомнили. по какой статье судить херурга (который пришёл на работу пьяный и мемытыми руками стал делать забавные разрезы в виде цветочков)? (Ответить) (Уровень выше)

	rjf_snyker@lj 2011-12-03 17:36 (ссылка)
	Какие абсурдные законы вы можете привести в пример в данном случае? (Ответить) (Уровень выше)

	puffinus@lj 2011-12-02 13:27 (ссылка)
	А водитель, надо полагать, носился с бешеной скоростью и насрав на всякие правила против воли губернатора? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ext_487853@lj
2011-12-02 22:18 (ссылка)

Не знаю. Это Жеглову всё всегда ясно в силу пролетарского чутья. Возможно, в данном случае благородная цель мочения ПЖиВ и оправдывает сомнительные средства, но в долгосрочной перспективе такой правовой нигилизм гораздо опаснее, с моей точки зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rjf_snyker@lj 2011-12-03 17:37 (ссылка)
	Кстати да. (Ответить) (Уровень выше)

	gromykhalov@lj 2011-12-02 08:07 (ссылка)
	Не повторяйте жаренные слухи. Виновник аварии установлен. Виновник водитель Волги Сейбер. Господин Мишарин вобще не сидел за рулем. Голову включаем как может быть виновник ДТП пассажир! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

silly_sad@lj
2011-12-02 08:27 (ссылка)

интересно нахуя едру стока роботов в таких замшелых жэжэшэчках как эта?
то ли буджеты на жж троллинг осваивают,
то ли измельчали пидарасики,
то ли реально власть уже начала бояться даже слишком громких чиханий.

(Ответить) (Уровень выше)

	_iga@lj 2011-12-02 13:31 (ссылка)
	и в чём вина водителя Волги? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2011-12-03 11:01 (ссылка)
	...ты виноват лишь тем что хочется мне кушать. зачем вы задаёте риторические вопросы роботам? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_iga@lj 2011-12-03 12:01 (ссылка)
	нет, на робота не похож. похож на гомофоба (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&author=gromykhalov&holdres=mark). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2011-12-03 12:18 (ссылка)
	БИОроботы, друх ты отстал от жизни, давно уже среди нас -- плод нанотехнологий (Ответить) (Уровень выше)

	Вы-сурковская пропаганда(с) rjf_snyker@lj 2011-12-03 17:38 (ссылка)
	пассажир, имеющий возможность в силу своего положения воздействовать на водителя, может быть виновником ДТП. (Ответить) (Уровень выше)