Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2011-12-03 20:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мы не арабы, арабы не мы

Хаотик рассказывает:

Я это все к чему говорю - не ассоциируется у меня агитатор "Единой России" с вселенским злом.

Да, разумеется, даже нынешние российские порядки - лучше, чем такая кондовость. И я бы не хотел, чтобы в России к власти пришли "умеренные советисты", как в результате Арабской весны власть получили умеренные исламисты.

Но давайте прикинем: насколько вероятен такой исход?

Кто наш отечественный аналог "Братьев-мусульман", кто полнее всего выражает подобные настроения? Безусловно, КПРФ. И если бы тенденция "против секса и за битьё детей" нарастала, то и эта партия набирала бы силу.

Но в реальности, мягко говоря, ничего похожего нет. КПРФ нельзя назвать даже политическим банкротом - это просто гниющий заживо сифилитик.

Представим, что и на Руси случился Тахрир, и власть пала. И что, во главе страны встанет КПРФ или кто-то вроде? Не смешите мои тапочки. Большинство жителей России знает, что секс штука хорошая, и постепенно приходит к пониманию, что детей бить всё же не стоит. По крайней мере, в городах - а решающее слово принадлежит им.

Подобные мужики не могут быть силой уже потому, что они - явление отжившее. Кстати, обратите внимание на их возраст. Вот именно - пожилые. Судьбу страны в любом случае решать не им.

Гораздо более показательны, на мой взгляд, упомянутые Хаотиком парень с девушкой. Агитацией за ПЖиВ они культурно побрезговали, но их-то секс, в том числе и по телевизору, вряд ли возмущает. Европеец наконец-то перестал быть единственным.

Существенно то, что поколение фейсбука и твиттера эту власть не принимает - пусть пока что и пассивно.

На них вся надежда. Я так думаю!(с)


(Добавить комментарий)


[info]altruist_lj@lj
2011-12-03 13:21 (ссылка)
Наш отечественный аналог "братьев-мусульман" -это националисты.
После этой верной замены твой пост можно не читать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-12-03 14:09 (ссылка)
Я бы не сказал. Во-первых, посконного традиционализма у них как раз и нет. Во-вторых, можно сказать, что и самих националистов как политической силы тоже нет. То, что есть - не националисты, а тупо ксенофобы. У них нет ни программы, ни ясного видения ситуации - одна ненависть к понаехавшим. Есть, правда, Крылов, Широпаев и подобные им, но это капля в море.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saint_sergius@lj
2011-12-03 14:36 (ссылка)
НО согласитесь,что у этих националистов больше всего шансов в случае переворота захватить власть.Хотя бы за счёт той же ненависти с помощью которой они и получат большую поддержку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-12-03 14:40 (ссылка)
Не соглашусь. Как раз они-то власть ни при какой погоде не захватят. Помните, что Катилина говорил о двух телах? Вот это - второе тело. Сильное, мускулистое, но не просто безголовое - у него в принципе не может быть головы. Белов вон пытался, а что вышло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saint_sergius@lj
2011-12-03 14:45 (ссылка)
А кто тогда?У кого больше шансов?
На ваш взгляд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-12-03 14:47 (ссылка)
Несистемные либералы, думаю, могут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2011-12-03 14:58 (ссылка)
Да и лимоновцев, хоть они и запрещены, я бы о счетов не сбрасывал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saint_sergius@lj
2011-12-03 15:07 (ссылка)
Эти врядли,в сознании масс это маргиналы.А нороту нужно более доступное и отвечающее их интересам.Именно поэтому я про "националистов" подумал.Хоть и не испытываю к ним симпатий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-12-03 15:15 (ссылка)
Более доступного и отвечающего - нет. А маргинальность в случае падения власти из недостатка мигом превратится в достоинство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saint_sergius@lj
2011-12-03 15:23 (ссылка)
Может быть.
Вобще в интересное время живём,мечтаем о перевороте,а кто может реально встать во главе не знаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-12-03 15:28 (ссылка)
В том-то и прелесть. Начнётся, как говорил Сократ, торжище правлений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2011-12-03 18:06 (ссылка)
deja-vu

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaur_miaur@lj
2011-12-04 05:59 (ссылка)
Вас били в детстве?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]l0rentz@lj
2011-12-03 15:09 (ссылка)
А где вы столько нациков нашли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saint_sergius@lj
2011-12-03 15:21 (ссылка)
Дело в том сколько их,а сколько норода их поддержит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]l0rentz@lj
2011-12-03 16:26 (ссылка)
Если бы было много сочувствующих это было бы заметно: апартеид, статьи за мужеложство. С чего бы вдруг властям защищать меньшинства в ущерб себе? Так не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rjf_snyker@lj
2011-12-03 17:06 (ссылка)
Примеры США говорят об обратном, Европы тоже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]l0rentz@lj
2011-12-03 17:43 (ссылка)
А что США? Там действовали в первую очередь федеральные власти. В южных штатах губернаторы и не думали бороться с расизмом. Про Европу пожалуйста поконкретнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rjf_snyker@lj
2011-12-03 18:18 (ссылка)
"Там действовали в первую очередь федеральные власти. В южных штатах губернаторы и не думали бороться с расизмом. "
Че то я не понял тогда насчет большинства

"Про Европу пожалуйста поконкретнее. "
Белое больлшинство в Европе сейчас в более притесненном положении чем разные понаехавшие чОрные и смуглые

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]l0rentz@lj
2011-12-04 12:00 (ссылка)
>Че то я не понял тогда насчет большинства

Сконцентрированные на юге расисты не составляли большинства в целом по стране.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2011-12-03 17:24 (ссылка)
--Есть, правда, Крылов, Широпаев и подобные им, но это капля в море.

у этих тоже нет никаких программ!
такто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2011-12-03 18:50 (ссылка)
У Широпаева есть: разделить наконец Рашеньку на 7-10-50 государств, в которых по их размеру возможно будет самоуправление. Стремиться в Европу. Отряхнуть Азию и тем более Кавказ. Вообще нацдемы очень перспективны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-12-04 04:35 (ссылка)
надо ещё вспомнить что в 1918 1919 1920 рашку погубили (и фактически скормили большевикам) именно неделимщики.

а большевики очень чётко понимали что у народа "большой родины" нет (да и не бывает никогда),
вы ведь помните откуда в советской армии ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП ПРИЗЫВА. :) :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2011-12-04 05:07 (ссылка)
Имеется в виду что призывники служили не в своих областях а где подальше? Не знаю откуда это повелось но очевидно что это делалось для того чтоб на народ можно было кинуть армию, как сейчас во Владик московский ОМОН присылают, и наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-12-04 11:37 (ссылка)
этот принцип призыва идёт С САМОГО НАЧАЛА -- от самого Льва Давыдовича -- отца основателя советской армии :)

и ведь прекрасно же работал! вот в чём загвоздка-то. Тверские были отнюдь не прочь пограбить Тамбовских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crosszzzz@lj
2011-12-04 12:48 (ссылка)
Хм, а что в армиях других стран нет экстерриториальности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-12-04 15:32 (ссылка)
а у вас негров линчуют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla@lj
2011-12-04 20:48 (ссылка)
Нет ну может это общепринятый принцип,
а вовсе не со Льва Давыдыча?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-12-05 01:17 (ссылка)
в израиле нету. в швейцарии нету. надо узнать про германию и сша, хотя не удивлюсь если в сша был -- второй ссср хуле :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2011-12-03 16:23 (ссылка)
Это ведь, по сути, те же футбольные фанаты. Я с лёгкостью могу представить, как они устраивают pogrom. А вот чего я представить не могу - это как они берут власть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rosen12@lj
2011-12-03 13:40 (ссылка)
Учит вас российских либералов всех мастей история но никак не выучит. Право вы какие - то чемпионы по нашему национальному виду сорта - наступанию на грабли.

Мяснов смотрел на гостей. Его толстые, обычно красные руки побелели от напряжения, но он поднатужился и поднял корону еще выше, чтобы никому не могло показаться, будто она касается головы.

"— Смеетесь? Всегда над Мясновым смеялись. Жаль, не всех смехунов за столом своим я вижу. Эй, Хомутов, старый пересмешник, где ты? Под Рождество на обыске в матросню кипящим самоваром запустил. Царствие тебе Небесное, Хомутов. Коровницкий, который всегда меня дремучей бородой называл, а сам бегал с Гучковым по разным партиям. Свободы, мол, ему не хватает. Такая свобода пришла, что убег от нее в Чухляндию. Да не добежал, остался под Питером в болоте дремучем. Аршинин, тоже на смешки горазд был. Мяснова старым дурнем называл — квас пьет вместо чая, и вечером в гостиной о политике с ним не поговорить. Не то что мой сынок, таких, бывало, гостей приведет, что лишь вчера с енисейской ссылки сбежали. Теперь эти каторжники в Кремле да на Лубянке засели. Где Аршинин? Сам не знаю. Посмейтесь, посмейтесь. Дай Бог, чтобы каждый потом меня вспомнил, когда придется поплакаться горючими слезами". Цитата из интересной книги рекомендую http://flibusta.net/b/69631/read

(Ответить)


[info]peters59@lj
2011-12-03 13:47 (ссылка)
-

(Ответить)


[info]ex_anglares@lj
2011-12-03 13:52 (ссылка)
Следует согласиться с первым комментатором - при всем отвращении к КПРФ сравнения с братьями-мусульманами она все же не заслужила, их аналог - Народный собор какой-нибудь, а КПРФ по уровню дикости и традиционализма можно сравнить разве что с той "умеренной" партией, которая откололась от братьев-мусульман и получила где-то 6 что ли процентов голосов.

В общем при анализе текущей ситуации вы наверное правы, только ваш оптимизм и уверенность в "отжившести" подобных настроений я бы не разделил. Мужики эти может быть и пожилые, однако, например, те кто приходит разгонять гей-парады и "маршы равнества" - вполне себе молодые в большинстве своем.

Сейчас подобные настроения действительно не разделяет большинство, но если режим просуществует еще лет десять-пятнадцать, и будет столь же успешно гробить образование и социалку и насаждать клерикализацию - то думаю что в результате взгляды этих мужиков станут куда более распространены, и параллель между Россией и Египтом действительно станет оправдана.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-12-03 14:10 (ссылка)
Разгонялы и в самом деле молодые. Но политического выразителя их взглядов нет и не может быть - поскольку взглядов как таковых у них тоже нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]buntar1917@lj
2011-12-03 14:26 (ссылка)
Все верно написано. Единая Россия и то меньшее зло, чем "патриотическая оппозиция", в том числе КПРФ.

(Ответить)

Какая все же каша в голове
[info]rjf_snyker@lj
2011-12-03 17:04 (ссылка)
я не понимаю, как связаны консерваторы и кпрф?

"Кто наш отечественный аналог "Братьев-мусульман", кто полнее всего выражает подобные настроения? Безусловно, КПРФ."
в упор не вижу

"но их-то секс, в том числе и по телевизору, вряд ли возмущает. Европеец наконец-то перестал быть единственным."
Я понимаю, что отвечать вам религия мешает, но в Европах и США за такую хрень, что показывают у нас по ящику, без спец. фильтров, уведомлений и прочьего, у канала были бы такие проблемы, что вы бы взывыли о консерватизме и притеснении свобод, будь оно у нас

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая все же каша в голове
[info]puffinus@lj
2011-12-03 17:09 (ссылка)
Как связаны? А вы представьте, что эти два мужичка всё же пошли на выборы. Как думаете, за кого они проголосуют?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая все же каша в голове
[info]rjf_snyker@lj
2011-12-03 17:18 (ссылка)
Не знаю. Ибо есть и КПРФ,и СР.
Другой момент в том, что принарастании тренденций "за битье" вовсе не очевидно, что и партия КПРФ набирала бы силу.
Вот ксати, чутьв сторону
http://partisan-p.livejournal.com/412705.html?mode=reply#add_comment
Из вывода в конце статьи запросто можно сделать вывод о гадских ретроградах,не дающих пути новому и бла, бла, бла.
Общество должно развиваться постепенно - поступательно.
В этом свете, кстати, идиотизмом является обосновывать отсутствие физических мер по отношению к детям дикостью, консерватизмом и прочими ругательными словами. Это показывает глупость и халатность говорящего. Ибо развитие общества, это не "все друш друга стали любить и культурными" это замена старых методов существования общества новыми-удобными, апробированными и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2011-12-03 17:23 (ссылка)
--Существенно то, что поколение фейсбука и твиттера эту власть не принимает - пусть пока что и пассивно.

интересно было бы услышать, какие у малолетних гоблинов идеи.
а никаких.

такто.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-12-03 18:16 (ссылка)
ну почему же никаких... вот я знаю многих таких что вынашивают идею вернуть сраный сэсэсэр во всём величии и сиянии. ходят такие сцыкуны в серпастомолоткастых майках в школу. и шо характерно: их за эти майки никто не бьёт -- он в такой майке ни разу не маргинал -- дети политически нейтрального быдла такую точку зрения не отвергают. :)

я бы даже сказал что "назад в тёплый гулаг" это доминирующая идеология в обществе.
просто КПРФ утратила монополию на публичное выражение этой идеи (путен опять же постарался -- откусил себе кусочек этой же идеи)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ragnarok_2017@lj
2011-12-04 05:55 (ссылка)
Запретите им, пжста, название "коммунистическая". Подайте в суд и выиграйте.
КПРФ - это какой-то вселенский позор, честное слово. Это даже не братья-мусульмане, это хуже.
Даже моя мать говорит: когда я вижу их рожи меня тошнит больше чем от жуликов и воров. А она искренне любит СССР и готова быть за любых вменяемых левых.

(Ответить)