Но собака-то все таки породистая и у нее есть хозяева, поэтому эти ребята быстро найдут средство от блох

Не так! Совершенно не так! И жаль, что Вы этого не понимаете. Послушайте Дарью. Она человек опытный.

Аналогия, кстати, довольно точная, если только к ней добавить ещё два штришка.
Во-первых, блох всегда много, а потому выкусить или вычесать одну конкретную - совершенно не фунт сушёных девственниц.
А во-вторых: вдруг да блоха сообразит, что, укусивши собаку за левый бок, едет направо, за правый - налево, за загривок - прыг через барьер? Это уже почти симбиоз, только дерьмовый.

Как оно там было-то? Я трансляцию посмотреть не смог, впечатлениями пока только воскресший Коммари поделился. Но он видел все по волшебному ящику, а вы-то вживую.

Как и на Болотной. Были какие-то хрюндели, чего-то выступали. А улица жила своей жизнью. Слышимость, правда, была лучше, чем там.

ППКС
утащю

С вашим удовольствием).

Проблема в том, что блохи являются переносчиками инфекционных и глистных заболеваний. Они вполне могут заразить собаку.

Это, конечно, нужно учитывать.

С аналогиями гораздо доходчивее )

Я старался).

Что-то мне все эти отговорки не нравятся...
Толком-то что было? Больше народу? Меньше? Пар спустили? Или по-прежнему горели желанием?

Больше. В нас горит ещё желанье, но вот ораторьё... Ну, словом, как в Феврале.

Блоха-фиг с ней. А,ежели хвост начнёть вилять собакой?! :)))
Это же ужос,нах!...

Пролема в том, что в политике всегда побеждала не массовость, а организованность (чего категорически не желают понять полу- и просто анархисты)

В точку.

Чтобы играла роль организованность - нужно, как минимум, чтобы было что организовывать.

Не пора ли организовывать Советы, как правопреемники СССРовских Советов? И либералов отпугнёт и прямой путь к Двоевластию и последующему законному отжатию Власти проложит.

Советы без коммунистов(кои запятнали себя сотрудничеством с ельциноидно-путиноидным людоедским режимом)?

Вопрос решаемый.Стоит только подумать.Неужели,не найдём решение?

Прохоровым и Ксюшадям есть что организовывать и на какие средства.

Нам это всё еще предстоит, поэтому пока они в выигрышном положении, потому и свист их не очень пугает.

Ну не смешите! Кого и во что сможет организовать Кс. Стульчак? Общество любителей "гломура", что ли?)

Это не мы не желаем понять - это большевики заблуждаются.

Назовите хоть один пример победы неорганизованной массы над централизованными стуктурами (крушения особо прогнивших режимов вроде Февраля 1917 - не в счет, ибо их место всегда немедленно занимали другие организованные структуры).

Например, Великая Французская буржуазно-демократическая революция 1789-го года, на её первом, начальном этапе. Режим династии Бурбонов-Капетингов, на тот момент, явно нельзя было бы назвать "прогнившим".

Сейчас для левых вопрос не так стоит: брать им власть отдельно или вместе с либералами. Увы это пока невозможно. Сейчас вопрос стоит так: будет ли установлена такая политическая система при которой левым можно будет пропагандировать свои ценности и бороться за власть или же усилиями охранителей мы погрузимся в новое средневековье с пожизненной монархией. Поэтому не смотря на все разногласия с либералами и националистами левым надо поддержать дело общегражданского протеста.

А сурковские воробьи на воробьевых горах – это просто очередные «наши-2». Выступавший там Онтоле (вассерман) известный путинист, это вам любой гугл скажет.

"Сейчас вопрос стоит так: будет ли установлена такая политическая система при которой левым можно будет пропагандировать свои ценности и бороться за власть или же усилиями охранителей мы погрузимся в новое средневековье с пожизненной монархией".

Проблема в том, что, похоже, и такую систему нельзя установить без участия левых. Что-то у меня есть смутное подозрение, переходящее в уверенность, что либералы в недалёком будущем сольются, как в своё время кадеты. Знамя протеста у них могли бы перехватить левые, но для этого им нужно скооперироваться. Я их к этому и призываю - но это, похоже, глас вопиющего в пустыне.

Консолидироваться надо хотя бы для того, чтобы скоординированно вести пропаганду и не допускать чтобы сурковские засланные казачки (вроде кургиняна) морочили головы нашим товарищам. Это я думаю все понимают.

А вот можно ли консолидироваться для чего то большего? Это вопрос. Если либералы сольются, то в одиночку левым неминуемо придется столкнуться с карательной системой гос-ва. А поддержит ли их общество? Люди в массе своей сейчас не настолько плохо живут, чтобы идти на радикальный простест. Левым придется биться в одиночку постепенно маргинализируясь. Как в таком случае поступить - это в конечном итоге вопрос совести каждого конкретного человека.

Да речь-то не о радикальном протесте, а хотя бы о самой скромной розовости. Пока, по крайней мере.

я просто не понимаю, что сейчас можно сделать левым, кроме пропаганды и участия в общегражданских протестах.

Вот если либералы вместе с со всеми продавят либерализацию политической системы, то можно хотя бы в партию консолидироваться. Новую легальную. Нелегальные то и сейчас есть, кто хочет к ним присоединится, уже давно присоединился. А если наоборот наступит ледниковый период, то тут уж совсем к другому надо готовится. Например, надо думать, как в условиях диктатуры хотя бы сохранить национальные левые традиции и идейное наследие.

"Люди в массе своей сейчас не настолько плохо живут.."


Да нет - хреново люди живут. Это, может быть, из Москвы разве что кажется иначе...

ну в москве тоже людям не сладко на самом деле. Доходы выше, но и расходы и общаая планка выше. И люди не чувтвуют себя при этом богатеями. Ну разве что то когда ездят в совсем уж депрессивные регионы. Но это редко бывает. А о России в целом на основании и своих поездок и информации от своих родственников. Всё-таки сейчас меньше жалоб на материальные проблемы. А вот на несправедливость и беспредел может даже и больше.

Весь митинг организовывался для озвучивания десятка слов - "Создание постоянного комитета оппозиции, способного, в дальнейшем, выступить в качестве правительства переходного периода". Слова произнесены, а дальше - не более чем фоновый шум, уже ни на что не влияющий. Именно это "требование митинга" будет фигурировать в его резолюции. Так что, не блоха это, а легитимизация группы самозванцев, вступающих в диалог с властью для получения ряда персональных преференций.
Кто-то, по-моему, очень тонко что-то про контрацептивы упоминал.

Ну, комитет. Сколько их было, тех комитетов, и сколько ещё будет? Если что, митинг легонько дунул - и нет комитета.

все правильно)

В данном случае вы (мы) - блохи, а собаки - это Немцовы-Явлинские.