В принципе, относительно уровня сайта АПН.ру у меня никогда не было иллюзий. Но скатиться до такого...

Вот некий господинчик высказывается на благодатную тему "дела Калоева". И роняет такую фразу:

российский официоз раскручивает образ Калоева в качестве народного героя, противореча российскому Уголовному Кодексу, в котором мотив кровной мести недвусмысленно назван отягчающим обстоятельством при умышленном убийстве

Иными словами, человек берется рассуждать о кровной мести, даже не зная, что это такое. А АПН это спокойно публикует.

Откроем Большую Советскую энциклопецию. Читаем:

Кровная месть - обычай, возникший и развившийся в догосударственном обществе как универсальное средство защиты жизни, чести, имущества сородичей (соплеменников). Единый в своей основе, обычай К. м. существовал в различных вариантах: у одних народов считалось достаточным убить одного из представителей рода обидчика (т. е. не обязательно его самого), у других К. м. должна была продолжаться до тех пор, пока число жертв с обеих сторон не сравняется, и т. д.

Ну и? Где тут признаки кровной мести? У покойного диспетчера, кажется, было трое детей - разве Калоев убил их? Или хотя бы двоих из них - чтобы сравнять счет? Убил Калоев самого своего обидчика - что тут кровного? Это обыкновенная, личная месть.

Прав был Маркс: невежество - демоническая сила.