Илларионов, хоть и либерал, неплохо сформулировал:
http://aillarionov.livejournal.com/374266.html

Да, он мужик башковитый.

А вот теперь позволю себе побрюзжать. Что, левые не поддерживали все эти годы требования обиженных граждан? Еще как поддерживали. Левые не требовали создания независимых профсоюзов. Еще как требовали. Отдача? Известно какая.
Ну а "воздерживаться от конкретной идеологии" - это хвостизм и чистейший слив. Надо не просто бороться за права граждан, но и показывать примером, почему именно мы, левые в этой борьбе наиболее последовательны и непримиримы, а они - редиски, которые предадут нас при первой же опасности. Собственно, именно об этом я и говорил. Причем делать это надо уже сейчас, а не дожидаясь, пока Путина свалят, а потом, дескать, вдоволь подеремся. Нет, потом уже будет то самое последраки, в котором кулаками не машут.

А вот теперь позволю себе побрюзжать. Что, левые не поддерживали все эти годы требования обиженных граждан? Еще как поддерживали. Левые не требовали создания независимых профсоюзов. Еще как требовали. Отдача? Известно какая.

Так ведь пиара нет. Националисты вон, как себя пиарят, и в блогах и в новостных лентах. А я что-то не припомню, когда видел новости "Активисты "Левого фронта" обратили внимание на чудовищное положение детских садов Курской области".
Орган какой-то нужен, координация действий.

Ну а "воздерживаться от конкретной идеологии" - это хвостизм и чистейший слив. Надо не просто бороться за права граждан, но и показывать примером, почему именно мы, левые в этой борьбе наиболее последовательны и непримиримы, а они - редиски, которые предадут нас при первой же опасности.

Вы так говорите, как будето левое движение уже едино, выработало определенную идеологию и готово к ее продвижению. Да попробуй такой орган сформулировать конкретную идеологию программу - тут же сами передеремся.

Да, объединиться, и немедленно выбрать себе лидеров. И соревноваться потом с другими партиями чьи лидеры лидеровитее.

Я как-то надеюсь на возникновение новой формы народного представительства, партии устарели на 100 лет.

Да и лично, объединиться -- что я, что те кого я ценю -- не согласятся, максимум на время исполнения какого-то проекта. И под властью не вождя, не лидера, а максимум координатора, модератора что ли.

Я и говорю: не объединение в полном смысле, а кооперация.

Я понял. Я отвечал на процитированное.

Обычно этот анекдот рассказывает устроитель лотереи.

объяснить, ЧТО надо делать, чтобы не быть бедным.

(внезапно заинтересовавшись) и ЧТО надо делать? В какой срок станем богатыми? Насколько? Яхта будет?

Блиать. У почтальонов зарплата 6700, на почте объявления висят. У монтёров которые ходят телефоны чинить зарплата 10 тысяч. Что Ростелеком убыточная компания что ли? По моему денег у них дохрена.

А что, на дом-3 митинги ходят бедные??

Разные. Но требования, к счастью, не экономические, а то им бы давно заткнули рот, куском (который бы затем отняли вдвое через налоги и финансы).

Решение вопроса "Что делать?" зависит от ответа на вопрос "Чего хотим добиться?". На этот счет есть два варианта:
- "Левые" должны захватить политическую власть в России (разумеется, для того, чтобы ее не захватили "правые");
- "Левые" должны принять активное участие в определении того, в каком направлении должна двигаться Россия, не претендуя на истину в последней инстанции и на кабинеты в Кремле.
В первом случае следует создать боеспособную организацию, лезть на трибуну и расталкивать своих политических противников, которые, конечно же, находятся на денежном довольствии у Госдепа.
Во втором случае следует, напротив, перестать вариться в собственном соку и попытаться наладить диалог с вменяемыми "правыми" (имеются в виду не болваны вроде Немцова и Рыжкова, а серьезные люди, включая предпринимателей).

Идею широкого объединения - разумеется, поддерживаю.
М.б. левым стоит коснуться квартирного вопроса?
Требования:
ограничения арендной платы (довольно существенного);
права захвата пустующих квартир в новостройках (слышал, много стоит пустых - правда ли, не знаю).

Мне кажется, это может всколыхнуть.

Разумно.

Так есть надежда на объединение?

М.б. - еще и антиклерикальная составляющая? это в принципе бы дало блок с лучшей частью либералов.
Но дело, конечно, очень трудное.

Надежда-то есть. Вопрос в том, что ещё есть, кроме надежды.

Антиклерикальная составляющая - обязательно. На эту тему есть кое-какие соображения, вчерне примерно такие:
- запрет государственного финансирования любой религиозной организации;
- проведение экспертизы предметов и мест культа на предмет установления, не являются ли они культурным достоянием общества и передача в случае положительного ответа соответствующим организациям (в случае необходимости использования этих объектов по религиозному назначению - выработка соответствующих законов о поддержании состояния);
- запрет присутствия религиозных образовательных предметов в государственных образовательных программах с одновременным разрешением вести их преподавание в частных и общественных религиозных образовательных учреждениях.

Разумеется, к этому набору требуется еще куча пунктов, вышеперечисленное - это направление для мысли, не более. Для более подробного перечня, думается, нужно отдельный тред создавать:)

Upd: Пообсуждать тему вполне можно здесь: http://luin-nsk.livejournal.com/30886.html#comments

Нифига не разумно, Вы уж извините. Эти "пустующие" квартиры - обычно собственность или девелопера или таких специальных чуваков, которые страхуют свои нехилые денежки покупкой всё новых и новых квартир, и мы, в принципе, знаем лица многих из этих чуваков. У них на "самозахват" реакция будет короткой и (для "захватчиков") вполне окончательной. ЧСХ - в глазах большинства нынешнего, извините, электората, они будут вполне в своём праве.
А вот прогрессивное налогообложение, которое в числе прочих плюшек способно элегантно решить как проблему адовой цены на жильё, так и распад областных городов - совсем другое дело.
Пропагандируйте лучше его, это поймёт гораздо больше людей. :)

...нынешний капитализм не подходит, он не выдержит этого столетия. Нужна более справедливая модель, нужно задуматься над экономической системой. Наверняка должен быть свободный рынок, частная собственность, но более справедливая. Если капиталисты этого не поймут, то все закончится революциями и полным крахом. (http://www.svobodanews.ru/content/article/24431180.html)

Вот уже которую неделю читаю я все эти споры о возможности-нужности-невозможности объединения тех или этих частей оппозиционного движения, о том, что цели либеральной оппозиции противоречат целям левой оппозиции и т.д. и т.п.

Но я думаю, что ближайшая цель для любой оппозиции, вообще для всех, кто не охранитель-запутинец, одна и та же. Эта цель -- общая эмансипация политической жизни. То есть цель -- добиться, чтобы стало возможно вести политическую деятельность, от уличной агитации до создания партий и участия партий в выборах. Естественно, каждой из оппозиционных сил эта свобода нужна для себя, чтобы продвигать свою программу. Но покуда эта свобода политической деятельности не достигнута, ни у кого, какой бы вы идеологии ни придерживались, нет шанса даже попытаться свою программу воплотить. По-моему, сейчас надо не об идейных разногласиях разных частей оппозиции говорить, а о том, как вернуть всем право на политическую деятельность. Эта цель общая и первоочередная, и когда за неё борется даже идейный противник, было бы разумно ему не мешать, его за эту борьбу не осуждать (путь даже осуждая за всё, кроме этой борьбы), и хоть как-то координировать с ним усилия, направленные на достижение этой общей цели.

Однозначно соглашаюсь.