Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-01-07 21:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Компартия Украины поддержала палачей рабочих Казахстана. Заявление объединения "Боротьба"
Оригинал взят у [info]bezbogny@lj в Компартия Украины поддержала палачей рабочих Казахстана. Заявление объединения "Боротьба"
Originally posted by [info]meituss@lj at Компартия Украины поддержала палачей рабочих Казахстана. Заявление объединения "Боротьба"

16 декабря 2011 года в казахском городе Жанаозен власти расстреляли мирную акцию протеста бастующих на протяжении уже нескольких месяцев рабочих-нефтяников. По данным профсоюзов, в результате бойни, учиненной специальными силами полиции, было убито, а также умерло в больницах от ранений более 150 рабочих и членов их семей. В городе действует комендантский час, а его жители подвергаются арестам, многочасовым допросам и пыткам, дома некоторых рабочих лидеров сожжены.

Этот акт классовой войны буржуазии против рабочего класса руководство Коммунистической партии Украины долгое время обходило молчанием. К просьбам о солидарности, с которыми обращались ко всем рабочим и левым организациям наши товарищи из Социалистического Движения Казахстана, лидеры КПУ оставались глухи. Они проигнорировали и акции протеста против расправы над бастующими, которые провели активисты Объединения Боротьба при участии других левых организаций в Киеве и Одессе.

И вот, спустя почти месяц после кровавых событий газета ЦК КПУ «Коммунист» отреагировала удивительной по степени своего цинизма статьей ««Оранжевый» экспресс Москва-Астана», в которой газета не только не осуждает палачей рабочих, но и открыто солидаризируется с неолиберальным режимом Назарбаева, терроризирующим нефтяников. Выступление рабочего класса названо в статье «попытками США дестабилизировать политико-экономическую ситуацию», а расстрел мирной акции рабочих «защитной реакцией государственных организмов».

«Руководство Казахстана реагировало жестко, мудро и адекватно», - говорится в статье. -  «Жесткость проявилась в введении чрезвычайного положения и в том, что спецназ особо не церемонился с хорошо подготовленными боевиками, которые прикидывались нефтяниками. Мудрость — в том, что президент Назарбаев лично посетил город Жанаозен и лично переговорил с местными жителями. Адекватность — в том, что казахские власти вежливо, но твердо разъяснили господам-пронырам из ЕС, что все происходящее в Жанаозене — внутреннее дело казахов».

Руководители КПУ не задумываясь встали на сторону неолиберального диктатора Назарбаева в его борьбе против рабочего движения собственной страны. Руководители КПУ приняли на веру всю конспирологическую клевету о связях рабочих с «госдепом США». (Характерно, что на Западе официальная казахская пропаганда распространяла версию о том, что за событиями в Жанаозене стоят «маоистские экстремисты»).

Назарбаев и его режим ни в коем случае не являются ни «антизападными», не тем более прогрессивными. В Казахстане раньше других стран СНГ были реализованы людоедские либеральные реформы, а авторитарного президента Назарбаева своим лучшим учеником назвала богиня неолиберализма Маргарет Тэтчер. Назарбаевский режим жестоко преследует левых и рабочих активистов, многие из которых вынуждены жить в эмиграции, а в законодательстве Казахстана присутствуют уголовные статьи за «разжигание социальной розни» и даже за «организацию незаконных профсоюзных собраний».

Объединение Боротьба решительно осуждает очередной акт классового коллаборационизма, совершенный руководством КПУ и редакцией газеты «Коммунист». Это предательство рабочих и левых активистов Казахстана еще раз свидетельствует о том, что настоящим коммунистам в КПУ не место.

Мы также отмечаем, что позиция КПУ по событиям в Жанаозене – это лишь продолжение общей линии руководства партии на сотрудничество с крупным капиталом. Поддержка Януковича и Партии Регионов; участие в правящей коалиции, которая проводит неолиберальную политику в интересах богатых; участие в правительстве, которое проводит антинародные реформы, - все эти этапы классового предательства, которые закономерно ведут к поддержке буржуазной диктатуры против вставших на борьбу рабочих.

Выполняя роль левой подпорки режима, КПУ не оказывает никакой поддержки реальным актам классовой борьбы и в Украине. Не дождались никакой помощи от КПУшных боссов рабочие Херсонского машиностроительного завода, Полтавского ГОК, Крымтроллейбуса и многих других предприятий поднявшихся на борьбу.

Руководство КПУ выбрало свою сторону классовых баррикад – они заодно с буржуазным государством, собственниками, богатыми. Мы призываем всех, кто не согласен с предательской линией псевдокоммунистов переходить на сторону рабочего класса, чтобы вместе бороться против буржуазии и ее «левых» шестерок.

Мы призываем весь рядовой партийный и комсомольский актив, определиться,  стоит ли дальше поддерживать людей, которые солидарны с казахскими палачами и готовы и дальше предавать рабочий класс ради депутатских мандатов.

Позор палачам рабочих!

Позор предателям рабочего класса из КПУ!

http://borotba.org/kompartiya-ukrainyi-podderzhala-palachej-rabochix-kazaxstana.-zayavlenie-obedinenie-borotba.html




(Добавить комментарий)

"Бляди, сэр"
[info]ex_doloew@lj
2012-01-07 15:03 (ссылка)
Кстати, а что наши-то зюганоиды как отреагировали, не в курсе? Я, когда материал по Жанаозену делал, тщетно пытался от них какойто реакции дождаться. Молчали, как партизаны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Бляди, сэр"
[info]puffinus@lj
2012-01-07 15:07 (ссылка)
У них на сайте скорее высказывается симпатия к нефтяникам, хотя прямого осуждения Назарбаева от имени КПРФ я не нашёл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Бляди, сэр"
[info]ex_doloew@lj
2012-01-07 15:14 (ссылка)
Ну да, все-таки у некоторых есть предел падения. У КПУшников - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Бляди, сэр"
[info]puffinus@lj
2012-01-07 15:14 (ссылка)
Согласный.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Бляди, сэр"
[info]misha_makferson@lj
2012-01-08 08:27 (ссылка)
Так у нас выборы же. Нельзя совсем уж откровенно нести охранительную пургу. Граждане (а то может быть и свои же региональные отделения) не поймут-с.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Бляди, сэр"
[info]voencomuezd@lj
2012-01-07 15:10 (ссылка)
Значит, вы на "Скепсисе" писали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Бляди, сэр"
[info]ex_doloew@lj
2012-01-07 15:15 (ссылка)
Я. И как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]voencomuezd@lj
2012-01-07 15:41 (ссылка)
Нормально. В условиях информационной блокады ничего лучше все равно написать было нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]voencomuezd@lj
2012-01-07 15:08 (ссылка)
Теперь можно с уверенность говорить, что есть выродки гораздо хуже КПРФ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-01-07 15:08 (ссылка)
Есть, факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kazak_marxist@lj
2012-01-07 15:16 (ссылка)
При том что КПУ всегда считалась более левой, что ли. Там еще, кстати, восхитительных последний абзац про российские митинги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nemvrod@lj
2012-01-07 15:25 (ссылка)
Более левой она могла казаться только потому, что выступать за "русский мир" на Украине - занятие оппозиционное и антигосударственное. Но ни в коей мере не прогрессивное и не революционное. По факту же они всегда были более продажны и пробуржуазны, чем КПРФ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wet_night@lj
2012-01-07 15:58 (ссылка)
Как-то Назарбаев и либерализм у меня не совмещаются в пределах одного мозга

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-01-07 15:59 (ссылка)
Экономически-то он вполне либерал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2012-01-07 16:57 (ссылка)
Почему же? Вполне типичный либерал-фашист, ничем принципиально не отличающийся от какого-нибудь Пиньеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wet_night@lj
2012-01-07 17:19 (ссылка)
Пиньера-то вам чем не угодил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-01-07 17:39 (ссылка)
Хотя бы этим: http://liva.com.ua/chilie-riot-report.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wet_night@lj
2012-01-07 18:22 (ссылка)
Не, с ним все в порядке, это нормальный либерал.

"Продолжавшийся чуть больше трех часов разговор – а это была вторая встреча учащихся с правительством за столом переговоров – проходил в крайне напряженной обстановке"

А вот в то, что Назарбаев, Лукашенко или Путен будут два раза устраивать трехчасовой диспут с несогласными - вот в это мне как раз и не верится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-01-07 18:54 (ссылка)
Ну то есть студенты должны быть рады, что с ними поговорили.

"Las habladurías le bastan ya
Porque éstas nada le dan"

То, что Пиночет с официальной точки зрения теперь - не диктатор, это тоже "нормально"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wet_night@lj
2012-01-08 04:28 (ссылка)
Так вы и породили этот абсурд, по вашей же логике Пиночет и Маргарет Тэтчер оказываются на одной доске.

Назарбаев такой же Либерал как Пиночет, чуть полиберальней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-01-08 05:11 (ссылка)
Да, Тэтчер и Пиночет - на одной доске, цели и содержание их политики одинаковы.

Различие в методах - есть следствие различий в обстановке, в которой они действовали.

Там, где Тэтчер встретилда особо ожесточенное сопротивление - в 6 графствах Ирландии - ее методы от пиночетовских почти не отличались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wet_night@lj
2012-01-08 05:19 (ссылка)
Гитлера туда же записать не забудьте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-01-08 06:24 (ссылка)
А Гитлер и вовсе был социалист, между прочим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]misha_makferson@lj
2012-01-08 08:30 (ссылка)
Ну так сказать периферийный либерализм, "либерализм трубы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wet_night@lj
2012-01-08 08:54 (ссылка)
Вот-вот. Берем либерализм, вычитаем уважение к политическим свободам и правам человека, вычитаем соблюдение демократических процедур, вычитаем главенство закона, свободу предпринимательства и честную конкуренцию. Что получаем?
-Правильно, нашего Путена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-01-08 10:34 (ссылка)
>вычитаем уважение к политическим свободам и правам человека

Так как там у батюшки нашего Ч-рчилля было с уважением к свободам и правам индийцев, а у матушки Т-тчер к правам и свободам ирландцев?

RUC - это был просто оплот свободы, да.

>вычитаем соблюдение демократических процедур

Несколько поколений либералов фапали на считали своими историческими предшественниками жирондистов - сторонников имущественного ценза; Латынина же (ее принадлежность к либералам Вы не оспариваете?) и сейчас к его возрождению призывает.

>свободу предпринимательства

Этого добра у скопытившегося покойного Пиночета или у правителей ОАЭ (зря, что ли, Чичваркин их расхваливал?) навалом.

>честную конкуренцию

А это уже из области чистых деклараций - что там классик о 300 % прибыли сказал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wet_night@lj
2012-01-08 12:27 (ссылка)
О чем мы спорим? Я прекрасно понимаю недостатки либерального общества (хотя считаю что вы сильно сгущаете краски). Но если на этом основании режим какого-нибудь африканского людоеда приравнять к либеральному (ну типа и там и там же тюрьмы есть) то становится обидно за либерализм.

Такое чувство, что вы верите в политический строй который вот прям счас всех примирит, объединит и осчастливит. Либерализм не спасает от несправедливости, он дает возможность законным путем справедливость достичь, причем даже без гарантии успеха. А вот теперь сравните с рашкой, обратили внимание на масштаб рейдерства при Путине? Вот и разница.

И еще вы зря оговариваете Латынину. Она призывает не к имущественному цензу, а запрету голосовать для тех, кто сидит на шее у государства. В сочетании с возможностью зарабатывать - очень разумная мысль. К российской реальности не относится, ибо у нашего государства на шее не посидишь - с голоду загнешься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-01-08 13:02 (ссылка)
>Либерализм не спасает от несправедливости, он дает возможность законным путем справедливость достичь

Какая еще "возможность достичь справедливости", если прославляемые Вами "свобода торговли" и "честная конкуренция" с неизбежностью порождают классовый антагонизм (а раз так, то и необходимость для буржуазии подавлять пролетарское движение)?

См. "Капитал", там всё это объяснено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wet_night@lj
2012-01-08 13:44 (ссылка)
Спасибо за ссылочку, непременно ознакомлюсь на досуге. Склероз тем и хорош, что можно дважды прочесть Маркса и узнать что-то новенькое. А пока осмелюсь предположить, что альтернативой будет _нечестная_ конкуренция. Я угадал, да? Преимущества в дележе ресурсов и рынков получает тот, кто находится в родстве с солнцеликим (и чем ближе родство тем больше преимущество) и все угнетенные классы, узрев эту победу, воскричат "осанна" и падут ниц перед невиданным доселе торжеством справедливости, да?

Давайте все-же исходить из честных посылок:
- Большинство окружающих нас людей не видело настоящего либерализма (как и настоящего социализма), а те симулякры которые видело, так лучше б не видело.
-Если теперешнее народонаселение прям вот щаз взять и перенести с помощью волшебной машины в "идеальное общество", то "идеальному обществу" придет мгновенный писец. А вот общество, которое подходит для сегодняшних реалий, имеет много общих черт с либеральным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-01-08 14:00 (ссылка)
>альтернативой будет _нечестная_ конкуренция

"Честная" и нечестная конкуренция при капитализме - не альтерантивы, а две стороны одной медали, непременно сосуществующие (ввиду конкурентных преимуществ крупных предприятий перед мелкими конкуренция в большинстве отраслей промышленности _неизбежно_ перерождается в олиго-, а то и монополию).

Альтернатива - это упразднение рыночных отношений как таковых, т.е. социализм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wet_night@lj
2012-01-08 14:07 (ссылка)
И куда же во всем современном мире делись небольшие фирмы - исчезли, да?

Социализм - это не упразднение рыночных отношений как таковых, вы перепутали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-01-08 14:12 (ссылка)
Не исчезли, но роль их падает непрерывно.

Социализм - это именно упразднение ТДО (на первой фазе они сохраняются как пережиток, но сфера, в которой они действуют, крайне сужается)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wet_night@lj
2012-01-08 15:20 (ссылка)
Даже в СССР они, мягко говоря, пережитком не стали. Что касается современности, то слово "социализм" обозначает всего лишь общество, в котором выдвигаются принципы социальной справедливости, свободы и равенства. Не путаете ли вы теории и словари?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-01-08 15:32 (ссылка)
Это - социал-демократическое, а не марксистское понимание слова "социализм".

За ликбезом сюда: http://lj.rossia.org/users/lqp/430473.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wet_night@lj
2012-01-08 15:47 (ссылка)
По вашей ссылке как изначальное дано именно это определение. Для наркомана например слово "косяк" обозначает не то же, что для большинства других людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-01-08 15:53 (ссылка)
Вы до конца дочитали?

Какая терминология у немарксистов, меня волнует мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vwr@lj
2012-01-08 21:53 (ссылка)
А вы-то сами дочитали этот бред сивой кобылы до конца?
Если да и после этого рекламируете этот словесный понос, то поганая метла и по вам плачет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-01-09 00:39 (ссылка)
Больной, успокойтесь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wet_night@lj
2012-01-08 15:29 (ссылка)
Ой, не сразу понял, что первый пункт относится к компаниям. Цитирую:

Машиностроение считается отраслью промышленности страны с наибольшим числом предприятий. Здесь по традиции преобладают малые и средние предприятия, 83% из которых — мелкие и средние предприятия, насчитывающие менее 200 человек. Около 68% оборота связано с экспортными операциями. В результате на долю Германии приходится 20,4% совокупного мирового экспорта машиностроения.

Аналогичная ситуация, насколько мне известно, в Италии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-01-08 15:35 (ссылка)
1) Вы не по доле предприятий считайте, а по доле продукции
2) Надо понимать, критерием малого предприятия считается численность занятых _непосредственно_на_этом_предприятии_, а то, что многие из них - дочерние предприятия крупных компаний - не учитывается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wet_night@lj
2012-01-08 15:44 (ссылка)
1. Думаю, что процентов 50, хотя точной информации не имею.
2. Так и что, у них свои акционеры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]misha_makferson@lj
2012-01-08 18:23 (ссылка)
>Так как там у батюшки нашего Ч-рчилля было с уважением к свободам и правам индийцев
Ну вообще-то ещё в начале 30-х было официально заявлено, что "конечной целью политического процесса в Индии является предоставление статуса доминиона". Черчилль возможно лично с этим был и несогласен, но официально не спорил потому что бестоляк. Всё и так было ясно, Индия колонией быть перестанет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-01-08 18:29 (ссылка)
Я не о стратегической линии (то, что долговременно удерживать колонию с населением на порядок больше метрополии становится невозможно, было ясно даже ему), я о собственно соблюдении прав и свобод.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2012-01-07 16:05 (ссылка)
и это в то время когда даже Назарбаев лицемерно, но всё же согласился с рабочими:

"В целом требования работников компании к работодателям были обоснованы. Если и были нарушения трудовой дисциплины со стороны рабочих, работодателям не надо было забывать, что это наши граждане, и они не свалились с Луны. Их надо было выслушать и, по возможности, максимально поддержать. К сожалению, этого не было сделано" (http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/204412/)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-01-07 16:07 (ссылка)
Да, обделались КПУшники по полной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kincajou@lj
2012-01-07 16:31 (ссылка)
да здравствует стабильность!

(Ответить)


[info]evgknyaginin@lj
2012-01-07 16:50 (ссылка)
Это вполне объяснимо: КПУ входит в состав правящей коалиции (вместе с "Партией регионов", представляющей крупный олигархический капитал) и аналогичные акции протеста в украинских городах воспринимает как "оранжевую заразу" и покушение на основы конституционного строя.
К сожалению, эта партия лишь прикрывается коммунистическими идеалами как фиговым листком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-01-07 17:29 (ссылка)
Объяснимо, но всё равно гнусно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vwr@lj
2012-01-08 03:31 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Продолжение
[info]vwr@lj
2012-01-09 22:04 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)