Навальное
Вот уже который день постоянно натыкаюсь на тексты, где с красочными подробностями расписывается, какой же нехороший человек этот ваш Навальный. 

То он, оказывается, не видит в людях ничего хорошего и никого не любит. То он слабак и маменькин сынок, способный увлечь за собой только других таких же. То ещё что-нибудь в этом роде. И везде читателей подталкивают к выводам в духе "он не мог не предать Родину, поскольку ещё раньше изменил жене".

Детский сад какой-то. Что мне (да и вам всем) до личных качеств Навального? Он мне не сват и не брат.

Допустим, сломалась у меня раковина, и я вызываю сантехника. В этом случае меня крайне мало интересуют его нравственные достоинства (требуется только минимальная порядочность - чтобы он у меня в квартире ничего не стырил), мне безразлично, каких взглядов он придерживается по тому или иному вопросу. Важно только, чтобы он быстро и качественно починил раковину. Чтобы человек хорошо делал своё дело.

Дело Навального сейчас - помочь нам свалить существующий режим и обеспечить переход России к парламентской республике. И это дело он пока что делает вполне на уровне. По крайней мере, диаложеством, в отличие от многих других (не буду уж показывать пальцем, кого именно), не грешит. И я буду поддерживать Навального до тех пор, пока он делает то, что нужно мне, гражданину.

А что ему ещё остаётся? Навальный - это демагог. Не в ругательном смысле, а в античном, то есть вожак толпы. В этом его принципиальное отличие от Немцова, Тора и прочей политоты. У тех есть какие-то структуры, какие-то ресурсы, и они останутся в любом случае. Навальный силён только поддержкой массы, и, утратив её, утратит всё. Для него малейший шажок в сторону Кремля будет политическим самоубийством.

Всё сказанное, конечно, не означает, что он должен быть единственным выразителем протеста. Как раз наоборот. Чем больше вождей, тем лучше - ибо каждый из них тем менее вождь. Пока Навальный хорош, но уже сейчас должен быть человек (а лучше - несколько), готовый его заменить.

На всякий случай. А то мало ли.