puffinus: Размежевательское

(Добавить комментарий)

	ola1979@lj 2012-01-12 14:20 (ссылка)
	кто такая? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-01-12 14:21 (ссылка)
	Девушка из наших левых кругов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ola1979@lj 2012-01-12 14:39 (ссылка)
	в охранители подалась?! грустно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-01-12 15:30 (ссылка)
	Грустнее не бывает. (Ответить) (Уровень выше)

	taki_net@lj 2012-01-12 14:25 (ссылка)
	мне давно показалось, что сама симпатичная, а взгляды увы (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-01-12 14:26 (ссылка)
	К сожалению, так оно и есть. (Ответить) (Уровень выше)

	albert_alef@lj 2012-01-12 14:30 (ссылка)
	ну красивые девушки в движении таки остались, та же Саша Алемар (но она замужем) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-01-12 14:32 (ссылка)
	И это утешает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	albert_alef@lj 2012-01-12 14:35 (ссылка)
	что замужем?)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-01-12 14:37 (ссылка)
	Что всё-таки есть). (Ответить) (Уровень выше)

	atly@lj 2012-01-12 14:50 (ссылка)
	> (но она замужем) вот именно! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	albert_alef@lj 2012-01-12 15:01 (ссылка)
	ну вот к чему эта ревность, товарищ?)) Комплимент Саше уже сделать нельзя...) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_alemar@lj 2012-01-12 15:13 (ссылка)
	мне так приятно читать этот тред, прям ваще:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	albert_alef@lj 2012-01-12 16:29 (ссылка)
	блин)) (Ответить) (Уровень выше)

	altruist_lj@lj 2012-01-12 14:29 (ссылка)
	Смотри один не останься (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-01-12 14:30 (ссылка)
	На Болотной и на Сахарова я был не один. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2012-01-12 14:34 (ссылка)
	примазался. ты же не голосовал и яростно защищал эту позицию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	albert_alef@lj 2012-01-12 14:36 (ссылка)
	а то что человек голосовал или нет меняет то что он против нечестных выборов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2012-01-12 16:15 (ссылка)
	конечно меняет! не голосовал? иди сосни. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gaur_miaur@lj 2012-01-13 07:04 (ссылка)
	Вы прям как рашкован по понятиям рулите. Передумать человек имеет право (Ответить) (Уровень выше)

	albert_alef@lj 2012-01-12 16:30 (ссылка)
	Комрад, а может пора не только от Франчески отписываться, но и мудаков банить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-01-12 16:32 (ссылка)
	Только за то, что они мудаки? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	albert_alef@lj 2012-01-12 16:52 (ссылка)
	пока ЖЖ было игрой в бисер их мудачество было забавным. Сейчас оно опасно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2012-01-13 04:10 (ссылка)
	Нельзя банить Ретирдвизарда - он гений русофобии!=) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_himmelwe@lj 2012-01-13 05:45 (ссылка)
	Да кого там. Ганс ему огромную фору даст. Плюс Ганс не так уныл. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2012-01-13 05:49 (ссылка)
	Ну Ганс - тот вообще вне всякой конкуренции, в данном вопросе.=) (Ответить) (Уровень выше)

	gaur_miaur@lj 2012-01-13 07:08 (ссылка)
	Он вообще не русофоб (Ответить) (Уровень выше)

	albert_alef@lj 2012-01-12 14:30 (ссылка)
	пока вроде нет предпосылок (Ответить) (Уровень выше)

almar_ru@lj
2012-01-12 14:32 (ссылка)

думаю, у событий последних месяцев есть по крайней мере один неоспоримый плюс. Они позолять российскому обществу произвести давно назревшую перегруппировку сил.
С одной строны, некторые из тех, кого я лично клеймил как сталинистов и охранителей, оказались солидарны с нами. А с другой стороны, некоторые кроты, маскировашиеся под левых или под умеренных охранителей, открыто проявили себя как предатели дела трудового народа.
К счастью, последних меньше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-01-12 14:33 (ссылка)
	Да, тенденция именно такова. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ignatyev1969@lj 2012-01-12 17:12 (ссылка)
	Да, Сергей Удальцов радует. (Ответить) (Уровень выше)

	albert_alef@lj 2012-01-12 14:37 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

almar_ru@lj
2012-01-12 14:49 (ссылка)

кстати подкину ещё одну копию франчески http://jescid.livejournal.com/
Сей персонаж, уютно обосновавшийся в Англии, также занял охранительскую позицию.
И, что примечательно, предварительно у обоих мозги были обильно промыты закадафнутостью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-01-12 14:50 (ссылка)
	А, с этой мы уже взаимно расфрендились. (Ответить) (Уровень выше)

	_iga@lj 2012-01-12 17:24 (ссылка)
	ого, как она умудрилась в Англию попасть? на её месте должен был быть Пуффинус (шутка) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2012-01-13 04:12 (ссылка)
	Это всё масонерия, потому что... (Ответить) (Уровень выше)

	almar_ru@lj 2012-01-13 15:07 (ссылка)
	гастробайструет. (всё это она сама в своём жж описывает) (Ответить) (Уровень выше)

	gaur_miaur@lj 2012-01-13 07:11 (ссылка)
	Между Каддафи и выжигающими землю бомбардировщиками вкупе с любителями законов шариата выбор очевиден. (Ответить) (Уровень выше)

	kazak_marxist@lj 2012-01-13 08:53 (ссылка)
	Эта девица тоже оказалась в числе тех, кто поддержал расправу над жанаозенскими рабочими. Вообще, все "левые" кто выступил против декабрьских протестов поголовно поддержали Назарбаева. (Ответить) (Уровень выше)

	Вот уж "похвала" так "похвала" comprosvet@lj 2012-01-12 14:54 (ссылка)
	Не могу сказать за всех, но то, что я против Путина и за демократические свободы, не означает, что я "с Вами" или перестал быть сталинистом. (Ответить) (Уровень выше)

	retiredwizard@lj 2012-01-12 14:34 (ссылка)
	патриот ОБЯЗАН стать путинской тварью. Это - логика развития процесса. Любишь Россию? защищай путина, и наоборот. а тебе дорога к нам, русофобам-либерастам. ждем. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mengele_kun@lj 2012-01-12 14:37 (ссылка)
	А русофобам-левым, как я и Ленин? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

retiredwizard@lj
2012-01-12 16:17 (ссылка)

это как-о все расплывчато. русофобия - хорошо.
ленинизм... а что это такое? никто не знает.

ленин похож на вашингтона и франклина - предавал родину и так далее. это хорошо. но что бы из него выросло - непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_himmelwe@lj 2012-01-13 05:46 (ссылка)
	Поцриоты постарались, свели дедушку в могилку. (Ответить) (Уровень выше)

	gaur_miaur@lj 2012-01-13 07:16 (ссылка)
	А русофобам-левым, как я и Ленин? ========= Правым. Не льстите себе, вам до Ленина как луны раком. До Гитлера куда ближе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mengele_kun@lj 2012-01-13 07:22 (ссылка)
	Зиг хайль, формалист–утопист, бггг (Ответить) (Уровень выше)

	ragnarok_2017@lj 2012-01-12 14:39 (ссылка)
	Он уже в наших рядах:))) ЗЫ Деньги Госдепа не пахнут:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2012-01-12 16:19 (ссылка)
	не признается он. а вообще говоря - у меня для госдепа пониженная ставка - продать Рашку это ведь не работа а удовольствие. Я готов работать на госдеп даром - но мешают либеральные принципы. (Ответить) (Уровень выше)

	gaur_miaur@lj 2012-01-13 07:13 (ссылка)
	Ты не русофоб. (Ответить) (Уровень выше)

	lulushin@lj 2012-01-12 14:34 (ссылка)
	Зря. Нужно все таки сохранять хлоднокровие и пытаться человека переубедить. Ну, а так, отфрендили и что дальше? Видимо человек, что-то должен осознать, а осознает ли? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-01-12 14:35 (ссылка)
	Наверняка осознает. Вопрос только, когда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lulushin@lj
2012-01-12 14:43 (ссылка)

Я хотел сказать, что политика отфренда бессмысленна. А Ольга, я так полагаю, запуталась. Вот если вспомнить многие ее действия то они не будут гармонировать с сегодняшними ее высказываниями. Хотя назвать Ольгу марксистом я не мог и не могу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-01-12 14:44 (ссылка)
	Бессмысленна, но ведь в моём возрасте надо уже беречь свои нервы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lulushin@lj 2012-01-12 14:48 (ссылка)
	Вот если только ради нервов... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ignatyev1969@lj 2012-01-12 17:13 (ссылка)
	Ну, спустя некоторое время можно обратно зафрендить. (Ответить) (Уровень выше)

almar_ru@lj
2012-01-12 14:52 (ссылка)

это правильно. На конечно старатья переубедить. Но, я вот к примеру, пару таких персонажей пытался переубедить (и эту франческу, хотя я её не знаю в общем то). Так итог прост: забанили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lulushin@lj 2012-01-12 15:03 (ссылка)
	Могут и забанить, но это уже издержки профессии. Неприятные издержки (Ответить) (Уровень выше)

идея: разговоры без модеров

valeri_sceptic@lj
2012-01-12 16:48 (ссылка)

no-moders.livejournal.com
...
Недавние митинги в Москве (декабрь 2011) и в Калининграде (январь 2010)
наглядно показали, что только объединение всех идеологий может что-то изменить, но ни одна из идеологий в одиночку/в отдельности.

При этом возникает необходимость договориться всем мировоззренческим противникам,
но
нет ни места, где бы им можно было поговорить, ни правил, по котором мог бы состояться такой разговор...
в своих ЖЖ они друг друга банят...

Данное сообщество - это попытка организовать Интернет-площадку, где могли бы попытаться договориться
сторонники/представители совершенно разных идеологий/мировоззрений...
...

(Ответить) (Уровень выше)

	kazak_marxist@lj 2012-01-13 08:55 (ссылка)
	Франческа не осознает. У этой девицы на лбу написано кто она и что такое. (Ответить) (Уровень выше)

ragnarok_2017@lj
2012-01-12 14:36 (ссылка)

Глупости это, отфренживать как чего. Человек еще все поймет со временем.
И вообще работать с людьми надо, а не сраться по пустякам.
Девушка она на то и девушка, чтобы заблуждаться.
Как говаривал персонаж известной советской комедии: "А вы, сестра, и не можете тут много понимать..".
Когда номенклатурно-исламская активистка ака Колобок пиарит людоедский Иран - чего не отфренживаете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	albert_alef@lj 2012-01-12 14:38 (ссылка)
	ну а сексизм то тут зачем? Гендер и адекватность не коррелируются (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ragnarok_2017@lj 2012-01-12 14:41 (ссылка)
	Да ну какой это сексизм, я же пошутил. Или это тоже инквизиция толерантности неприемлет? Не коррелируются, согласен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	albert_alef@lj 2012-01-12 14:57 (ссылка)
	да просто я нервно после того как объявлен "м-шовинистом" на такие шутки реагирую (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ragnarok_2017@lj 2012-01-12 15:17 (ссылка)
	Любой мужчина по натуре шовинист, это вам каждая феминистка объяснит с полпинка. Так что не надо нервничать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

albert_alef@lj
2012-01-12 16:23 (ссылка)

ну а моя задача доказать им что не любой. Я выстумая против идеологии "войны полов" с обеих сторон не могу не согласиться что феминизм в странах первого мира был полезен, а в странах переферии просто необходим (безусловно вместе с общими политическими и экономическими реформами). Мы в России как в стране полупериферии тоже пока не достигли того этапа развития, когда можно говорить о полном равноправии.
Что конечно не отрицает ебанутость на всю голову части представителей(ниц) феминистского движения

(Ответить) (Уровень выше)

gaur_miaur@lj
2012-01-13 09:07 (ссылка)

да просто я нервно после того как объявлен "м-шовинистом" на такие шутки реагирую
============
Вот так они и обрабатывают людей :-)
Объявят вас фашистом, вы на анекдоты про евреев нетолерантно реагировать начнете И т.д.
Шутки шутками, а ведь работает. И результаты ведь катастрофичные на самом деле. еловек теряет едва ли не самое ценное, что у него есть: чувство юмора. Боится им пользоваться, боится смеяться шуткам и начинает реагировать на них атакующе, опасаясь быть названным тк или иначе воинами толерантности. Хотя практика показывает, что как раз воины толерантности и оказываются самыми нетолерантными на свете людьми, ибо абсолютно нетолерантны к нетолерантности

(Ответить) (Уровень выше)

chaotickgood@lj
2012-01-12 14:57 (ссылка)

<< Да ну какой это сексизм, я же пошутил. Или это тоже инквизиция толерантности неприемлет?

Тут периодически дикие феминистки из засады нападают, поэтому мы уже немного зашуганные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ragnarok_2017@lj 2012-01-12 15:15 (ссылка)
	С ними надо лаской и нежностью:) У них личная жизнь несложилась, потому и феминистки, потому и дикие... (Ответить) (Уровень выше)

_iga@lj
2012-01-12 17:37 (ссылка)

если какая-то категория людей находятся в угнетённом социальном положении, то, разумеется, это может привести к недостаткам их культурного и умственного развития, ограниченному кругозору, повышенной религиозности и т.п. сравнительно с неугнетённой категорией.

(Ответить) (Уровень выше)

	puffinus@lj 2012-01-12 14:38 (ссылка)
	Я всё-таки не железный. А Колобок всё-таки в нынешней российской ситуации действует довольно адекватно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ragnarok_2017@lj 2012-01-12 14:45 (ссылка)
	Так даже Зюганов действует в некоторой степени адекватно. Что не отменяет того что он зюганов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lulushin@lj 2012-01-12 15:07 (ссылка)
	О, да-да. Такие выражения только для истории, надо запомнить (Ответить) (Уровень выше)

444ellendg@lj
2012-01-12 15:16 (ссылка)

Товарищи ! Не будем забывать что нам всем жить и бороться после 4 Марта ! Политические и классовые противоречия разрешаться :не вдруг,не здесь и не сейчас ! Немцов с Навальным сольют это как пить дать,а левым ещё долго и осознанно бороться и за политическую демократию и за социальную справедливость ! Так что будте поосторожнее с размежеваниями !

(Ответить)

	francheska2017@lj 2012-01-12 15:42 (ссылка)
	Кто имеет свое, отличное от теперь уже общепризнанного, либерального мнение, для того придумали кличку - охранитель. Расфрендила, так как не люблю самовлюбленных и зомбированных людей. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

444ellendg@lj
2012-01-12 16:07 (ссылка)

Франческа 1 А Вы в реале верите что ,Путин,возрождает Советский Союз ?! Двенадцатый год подряд ! Вы в реале верите что :Немцов,Навальный,Яшин-такие крутые перцы что после своей гипотетической 'победы'-развяжут антикоммунистические репрессии,приведут в Россию морпехов янки и тд ! Как Вы не понимеаете что своим иррациональным страхом неизвестно перед чем(все полимеры давно просраны),Вы лишь надуваете этих карликов !
Вместо того чтобы в начавшемся движении отстаивать СВОЮ позицию,и гнуть СВОЮ линию !

Ну,конечно если сознание на уровне:Путичка-пусечка,то тогда конечно никаких вопросов ! Только об этом надо говорить прямо и открытым текстом !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2012-01-12 16:22 (ссылка)
	1 а зачем вам советский союз 2 что вы имеете против морпехов и чем они хуже русских гондонов в погонах (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gaur_miaur@lj
2012-01-13 10:30 (ссылка)

2. Чужие гондоны, относящиеся к теббе как к полуживотному очень невыгодны: они практически ничем не ограничены, намного более жестоки и от них сложнее избавится. Свои гондоны в погонах куда безопаснее, настолько,насколько безопаснее жить в России, чем в Ираке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2012-01-13 12:11 (ссылка)
	ну вот вы и попались. сравните продолжительность жизни в ираке и рашке. кто опаснее? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gaur_miaur@lj 2012-01-13 15:40 (ссылка)
	Если мы все будем мерять продолжительностью жизни, то США сосет у ею же полузадушенной Кубы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2012-01-14 16:07 (ссылка)
	итак, американские десантники лучше рашкованских гондонов в погонах? что и требовалось доказать. так-то! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gaur_miaur@lj 2012-01-14 18:07 (ссылка)
	Глупостей не говорите (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2012-01-14 18:19 (ссылка)
	глупости в вашей тупой башке. на моей стороне статистика - оккупированный ирак живет лучше независимой рашки. так-то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gaur_miaur@lj 2012-01-14 18:29 (ссылка)
	Дольше не значит лучше. Тем более, что он и до оккупации был более долгоживущ. Хватит чепуху молоть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

retiredwizard@lj
2012-01-15 07:03 (ссылка)

дольше - значит лучше медицина и меньше преступности и меньше злобы в обществе. так-то, идиотик патриотический.

а то что и при Саддаме лучше жили чем в вонючей рашке, и при американцах - что здесь удивительного? это ведь Мордор.

Хуже рашкованских гондонов в погонах никого нет, разве что талибы и черные людоеды - ну так они меньше и живут, все сходится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gaur_miaur@lj
2012-01-15 08:52 (ссылка)

дольше - значит лучше медицина и меньше преступности и меньше злобы в обществе. так-то, идиотик патриотический.
==========
Не надо грубить, тем более мимо кассы.
Т.е. уровень потребления совсем совсем не важен? Тогда по твоим же словам между Кубой и США разницы действительно нет. Одинаковая продолжительность жизни.

а то что и при Саддаме лучше жили чем в вонючей рашке, и при американцах - что здесь удивительного? это ведь Мордор.
Хуже рашкованских гондонов в погонах никого нет, разве что талибы и черные людоеды - ну так они меньше и живут, все сходится.
==============
С нашими гондонами пересекаться крайне редко приходится, а с американскими придется регулярно.
Если они такие хорошие, что же их так "любят" дружно всем народом в любой стране, где они не появляются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2012-01-15 09:57 (ссылка)
	у тебя пустые слова, а у меня статистика. В оккупации - жить лучше слава америке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gaur_miaur@lj 2012-01-15 14:25 (ссылка)
	Вива ла Куба :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2012-01-15 15:38 (ссылка)
	Да. И смерть вонючей рашке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gaur_miaur@lj 2012-01-15 15:41 (ссылка)
	Можете дать определение рашки? (Ответить) (Уровень выше)

	v_solonbekov@lj 2012-01-12 16:14 (ссылка)
	Не обращай внимание, Оля! (Ответить) (Уровень выше)

Вы уверены, что Вы сами - НЕ зомбированы?

valeri_sceptic@lj
2012-01-12 16:52 (ссылка)

см, например...
...
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41566
Можете ли Вы доказать хоть самомУ себе, что Вы - НЕ в мире как из к/ф "Матрица"?

http://www.gidepark.ru/post/poll/index/id/42333
Можете ли вы доказать самому себе, что вы адекватны?

http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41928
Зомби ли Вы?

http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41927
Фанатик ли Вы?

http://gidepark.ru/community/1736/poll/48458
Вы - над-человек или человек-зомби?

(Ответить) (Уровень выше)

	ignatyev1969@lj 2012-01-12 17:21 (ссылка)
	я Вас тоже расфренжу (Ответить) (Уровень выше)

	avla@lj 2012-01-14 10:38 (ссылка)
	А что, либеральная мысль теперь общепринятая? Если так то великолепно. Надеюсь что и мой вклад в формирование либерального мнения пошёл на пользу. (Ответить) (Уровень выше)

	voencomuezd@lj 2012-01-12 15:46 (ссылка)
	"Охренительские" посты, хе-хе. (Ответить)

ex_anglares@lj
2012-01-12 16:10 (ссылка)

Судя по ее патетически-восторженному тону при каждом упоминании Вассермана и резком пресечении любых попыток усомниться в его величии и гениальности - тут проблема глубоко личная, к политике прямого отношения не имеющая.

Она ведь с самого начала протестов занимала вполне адекватную позицию, была, если не ошибаюсь, и на Чистых прудах и на Болотной и вдруг в какой-то момент ВНЕЗАПНО ее будто переклинило. Хотя причитаний различных "антиоранжистов" в стиле "не ходите левые на митинг, там ужасный Немцов" было предостаточно еще до Болотной, и после нее ничего принципиально не изменилось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lord_matthews@lj 2012-01-12 16:49 (ссылка)
	А я ее видел на пикете за освобождение Удальцова, она сидела у кого-то на плечах и мило улыбалась, прямо мимими. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_himmelwe@lj 2012-01-13 05:56 (ссылка)
	Слово расходится с делом? (Ответить) (Уровень выше)

almar_ru@lj
2012-01-13 15:16 (ссылка)

мне кажется там у них в тусовке есть какой-то крот который воду и мутит. Всех с толку сбивает. Может это например тот придурок (имя его забыл) который стажировался в Сев.Корее на идея великого чучхе.
А вассерман это вообще смех. Уж сколько вокруг этой франчески всякие там весьма достойные "товарищи" плясали, а она вдруг оказывается без ума от показно ассексуального онтоле. Здесь действительно какие то проблемы с психикой.

(Ответить) (Уровень выше)

Нужны разговоры без банов, "до конца"

valeri_sceptic@lj
2012-01-12 17:06 (ссылка)

...
Недавние митинги в Москве (декабрь 2011) и в Калининграде (январь 2010)
наглядно показали, что только объединение всех идеологий может что-то изменить, но не разобщённые идеологии, которые бессильны.

Идеологии должны объединяться, объединённые идеологии ждёт успех...

При этом возникает необходимость всем мировоззренческим противникам спокойно поговорить,
но
нет ни места, где бы им можно было поговорить, ни правил, по котором мог бы состояться такой разговор...
в своих ЖЖ, например, они друг друга банят...

Должна быть "нейтральная ко всем" Интернет-площадка,
где могли бы попытаться договориться
сторонники/представители совершенно разных идеологий/мировоззрений...
без модераторов, поскольку любой модератор обязательно кому-нибудь из участников разговора подыгрывает.

см
no-moders.livejournal.com

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Нужны разговоры без банов, "до конца" ragnarok_2017@lj 2012-01-12 18:08 (ссылка)
	Хорошая идея вообще-то. Там есть народ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нужны разговоры без банов, "до конца"

valeri_sceptic@lj
2012-01-13 02:53 (ссылка)

НИКОГО НЕТ... мой глас - глас вопиющего в пустыне...
...
хотя я кричу об этом НЕСКОЛЬКО ЛЕТ... ещё ДО митинга в Калининграде начал... ещё на ЖЖ НАРФ, например...
(аффтар этого ЖЖ должен меня помнить...)
...
но
НИКТО из занимающихся политикой не слушает этих моих криков...
я был у всех, где мог: и либералов, и коммунистов, и фашистов...
и все меня банят,
никто не хочет разговаривать с идейными противниками на равных...

ВСЕ СЧИТАЮТ СЕБЯ ЕДИНСТВЕННО ПРАВЫМИ,
ВСЕ ЗАНЯТЫ СВОМИ ТУПЫМИ ДРЯЗГАМИ, кто из них больший дурак...
и помириться на том основании, что ВСЕ ОНИ ПОГОЛОВНО - идиоты, никто не хочет...
...
а большинство народа считает именно ВСЕХ политиков и ВСЕ партии жульём и дурачьём... народ плюёт на политику и ненавидит её...

и на громкие митинги люди пришли именно потому, что призвали прийти именно ВСЕ политики ВМЕСТЕ,
а поддержать ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ - это значит НЕ поддержать НИКОГО...
если призывает придти одна партия/коалиция то митинги - курам на смех, д..ерьмо, а не митинги, правильно?

йэдрйонавошь!

те из политиков которые объединятся в ОТКРЫТОЕ ДЛЯ ВСЕХ единое над-идеологическое целое

(ВКЛЮЧАЯ И НЫНЕШНИЕ ВЛАСТИ, например, и партии людоедов и педофилов, и всю оппозицию - ОНИ ВСЕ ДЛЯ НАРОДА ОДИНАКОВО ОТВРАТИТЕЛЬНЫ,
выбирают кого-то из них только плюясь от омерзения НА ВСЕХ,
выбирают того, от кого меньше несёт дерьмом,
но именно ВСЕ политики - тупые фанатичные *** и жулики, понимаете мысль?
все врут и воруют
)
только такие "над-политичные" политики ВОЗЬМУТ ВСЮ ВЛАСТЬ БЕЗ ВСЯКИХ ВЫБОРОВ...
(т.е. и выборы - это тупое д..ерьмо для идиотов,
понимаете?)

и ужЕ понятно, что конкретно может построить такое над-идеологичное объединение людей, признавших, что все идеологии - тупое д..рьмо, а не божественная истина...
это - над-общество,
в котором люди живут по любым, каким захотят, внутренним правилам в отдельных общинах, куда никто не суётся со своим уставом,
под защитой и надзором юстиции/полиции для общин, а не для людей,
понимаете мысль?
...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нужны разговоры без банов, "до конца"

misha_makferson@lj
2012-01-13 04:49 (ссылка)

Ergo, общей платформой должно быть требование честных правил игры. Хотите придти к власти - убедите граждан. Не захватить контроль над телевизором и поливать мозги граждан помоями и не фальсифицировать выборы и не преследовать противников через гавносуды.
Собственно мне как гражданину аполитичному где-то так и нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нужны разговоры без банов, "до конца"

valeri_sceptic@lj
2012-01-13 05:26 (ссылка)

имхо
если Вы действительно аполитичны, то Вам должны быть омерзительны ВСЕ политики, правильно?
ибо
постоянно, много лет, без всяких исключений,
ВСЕ врут, ВСЕ общают гОры, а затем воруют,
и
НИКТО из них не может справиться ни с Мировым кризисом, ни с терроризмом, ни с загрязнением природы, ни с угрозой Глобальной войнЫ, например,
правильно?
...
если Вам нравятся нынешние порядки господства нынешнего "политического класса"...
то
Вас, видимо, зомбировал с помощью ТВ и т.д.
этот политический класс, все эти мерзавцы
Вам внушили,
что ничего лучше этой системы нету,
что надо только её немного подправить, подкрасить...

понимаете мысль?

имхо
ВСЯ ЭТА СИСТЕМА "УБЕЖДЕНИЙ" - ТУПОЕ Д..ЕРЬМО ДЛЯ ДУРАЧЬЯ...
и
как вообще можно убедить народ, что именно этот политик - то, что надо?
да НАВРАТЬ ПОНАГЛЕЕ, НАОБЕЩАТЬ С ТРИ КОРОБА, правильно?
и так и происходит...
и аполитичные граждане давно наплевали на выборы, и таких - большинство...
т.е.
вся система выборов НЕ РАБОТАЕТ БОЛЬШЕ НИГДЕ, она никуда не годна, недаром отменяют порог явки на выборы, понимаете?

имхо
её нужно менять...
и есть на что менять...

protiv-lzhi.livejournal.com

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Нужны разговоры без банов, "до конца" misha_makferson@lj 2012-01-13 04:59 (ссылка)
	Правила непонятные. Как организовать группу например. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нужны разговоры без банов, "до конца"

valeri_sceptic@lj
2012-01-13 05:48 (ссылка)

собраться единомышленникам в Инете, опубликовать Манифест...
и вызвать "на интеллектуальную дуэль без модераторов" любых несогласных...

разговаривают только ПРЕДСТАВИТЕЛИ групп,
обсуждая аргументы в споре меж своих на отдельном форуме, где модераторы - они сами...

что ж тут непонятного?

(Ответить) (Уровень выше)

	baizhi@lj 2012-01-12 22:16 (ссылка)
	Особенно умилили нападки на КПРФ и Зюганова - за то, что они якшаются с либералами, выступают на Эхе и вообще продались вашингтонскому обкому. (Ответить)

1neurozentorro1@lj
2012-01-13 04:42 (ссылка)

Ежели честно, мне непонятны мотивы подобных около-коммунистических "антиоранжистов". Чем им сатрапия россиянская "лучше" сатрапиии североамериканской? (Раз уж они столь возмущаются "кознями госдепа" - значит считают таки североамериканское гос.-во противником своим.)
Ежели причисляешь себя к "оппозиционерам" действующему режиму и социальному укладу - так будь последователен - ненавидь всякую, любую сатрапию. Иначе закономерны сомнения в твоей идейной бескорыстности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_himmelwe@lj 2012-01-13 05:57 (ссылка)
	Мотивы понятны. Это не коммунисты, а патриоты. Про "поражение своей стране в первую очередь" забыли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

valeri_sceptic@lj
2012-01-13 11:24 (ссылка)

...а то, что взрослые люди
должны ответственно признать возможность существования на Земле техники, способной убить всё земное человечество,
и, следовательно,
признать существование человечества как единого целого из частей...
и признать его интересы как целого важнее интересов любой его части...
?

Вам это понятно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_himmelwe@lj 2012-01-13 11:50 (ссылка)
	Вы так и не сказали, какая это техника. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

valeri_sceptic@lj
2012-01-13 12:03 (ссылка)

а Вам обязательно надо её пощупать/увидеть? а без этого обойтись Вы не можете?

...это как, знаете, крестьянские дети в дереве Л.Н.Толстого не могли решить задачу типа
был у мальчика один апельсин, ему дали другой, сколько теперь у него апельсинов стало?
и
не могли решить такую задачу, потому что апельсинов никогда не видели/не щупали...
а с подобной задачей про картошку таких проблем не возникало...
...
т.е.
Отсутствие абстрактного мышления никак не лечится... и это признак детства, детской неразвитости,
понимаете мысль?
...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_himmelwe@lj
2012-01-13 12:05 (ссылка)

Нет, просто не хочу расходовать реальное время своей короткой и ограниченной жизни на борьбу с ветряными мельницами. Я не Дон Кихот. Приземленный, практичный человек. Про крестьянских детей неплохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	valeri_sceptic@lj 2012-01-13 14:15 (ссылка)
	зачем же Вы политикой занимаетесь? да ещё политикой ядерной странЫ? "приземлённые люди" такими вещами не должны заниматься... имхо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_himmelwe@lj 2012-01-13 15:59 (ссылка)
	А, хотите запретить? "Запрещается запрещать" (с) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

valeri_sceptic@lj
2012-01-13 16:18 (ссылка)

детям запрещено трогать спички, например...
...
люди, которые не хотят принять/учитывать возможность, что существует техника, способная полностью уничтожить всё человечество - это дети (а эта техника - спички)...
т.е.
таким людям, как детям - к спичкам, необходимо запретить приближаться к технике, которая, возможно, способна полностью уничтожить всё человечество...

Ядерное оружие России, возможно - такая техника (ни доказать, ни опровергнуть это нельзя)...

Т.е. вышеописанным людям нельзя иметь отношение к ядерному оружию России, в частности - нельзя участвовать в политике, ибо политики России имеют отношение к её оружию (президент может его запустить, остальные - повлиять на его решение)...

понимаете мысль?

ПС
Вы точно читали мой ЖЖ? не обманываете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_himmelwe@lj
2012-01-13 16:48 (ссылка)

Вы просвещенная автократия, вы технократ 80 лвл, а я - так, недееспособный психопат, я понял. Это очень старо и уныло. )))

> люди, которые не хотят принять/учитывать возможность, что существует техника, способная полностью уничтожить всё человечество

Учитывать можно. Для этого не обязательно делать вывод, что нужно срочно прекратить любые попытки политических переворотов и лизать святой Сапог Власти до умопомрачения.

Вот о чем речь. Учитывать потенциальное появление смертоносных видов оружия, достаточных для уничтожения человека - и заниматься раболепствованием перед властью - совершенно не связанные вещи.

Впрочем, кому как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

valeri_sceptic@lj
2012-01-13 17:02 (ссылка)

//Учитывать можно. Для этого не обязательно делать вывод, что...//

а какой вывод сделать обязательно? чтобы учесть эту возможность?

ПС
ВЫ ЧИТАЛИ ХОТЯ БЫ НАЧАЛО МОЕГО ЖЖ?
это бы, наверное, сэкономило реальное время, которое Вы, вроде бы по Вашим словам, бережёте...
Вы бы, например, не тратили своё время на попытки догадаться, какие именно выводы я считаю уместными...
там же написано подробно...

кстати, в начале этой ветки я кратко эти выводы повторил...
Вы их, видимо, не понимаете...
но считаете, что поняли, да?

вот это - действительно ситуация старая, как мир...
и которая не лечится, да?

человеку, который не понял, но решил, что понял, невозможно объяснить, что он ошибается, согласны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_himmelwe@lj 2012-01-13 17:09 (ссылка)
	Я же сказал, манифест ваш - прочитан. Почему я не согласен - я объяснил. Но я вам не мешаю. Могу даже помочь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

valeri_sceptic@lj
2012-01-13 17:28 (ссылка)

чтобы согласиться или не согласиться с текстом, его надо сначала понять, правильно?

ну так Вы, как я сужу по Вашим "объяснениям", мой текст СОВЕРШЕННО не поняли, хотя решили, что поняли...
понимаете мысль?

И эта ситуация - старая и унылая,
ибо я с Вами ничего не могу поделать - Вы неуязвимы для доводов,
ибо закованы в броню самодовольства и самоуверенности...
которая тоже описана в том тексте... Вами не понятом...

СОМНЕНИЕ в себе - это основа, необходимая для понимания того текста,
но сомнение в себе, в своих способностях понимать тексты
Вам неведомо,
правильно?

Т.е. Вы - описанное в тексте "дитё", от которого нужно прятать "спички", тоже описанные там же...

И помочь Вы мне можете описанным в тексте способом - перестать вмешиваться в политику ядерных стран, например,
понимаете мысль?

(Ответить) (Уровень выше)

	kolobok1973@lj 2012-01-13 08:11 (ссылка)
	Не понимаю людей, выставляющих свою тупость напоказ:( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-01-13 09:28 (ссылка)
	Как и я. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kolobok1973@lj 2012-01-13 09:34 (ссылка)
	Боюсь, мы сейчас о разном говорим:(... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Если вы друг друга поймёте, то забаните valeri_sceptic@lj 2012-01-13 10:46 (ссылка)
	чтобы понять друг друга "до конца", нужно место, чтобы никто никого не мог забанить, согласны? ПС "...Колобок-Колобок, я тебя съем..." (с) (Ответить) (Уровень выше)