Альфа-бабуин уже пробросил мыслишку, что готов предоставить кой-кому из "полусистемных либералов" места в своей "вертухали власти"... на "Гранях" - "Иди ко мне, бандерлига": "...Накануне утром на сайте Лиги появилось сообщение о том, что представители Путина не стали даже рассматривать это предложение. Позднее Путин заявил на встрече с наблюдателями, что готов взять в свою команду представителей оппозиции. "Я уже говорил о том, что приглашал идейных людей из партий, которые считаются оппозиционными, из "Правого дела", из "Яблока" на работу. Они работали, работают и продолжают эффективно работать, поэтому я не вижу здесь ничего невозможного. Более того, я думаю, что я имею право сейчас об этом здесь говорить, с некоторыми коллегами мы обсуждали, некоторые хотят, чтобы они делегировали своих представителей в исполнительную власть. Я этого не исключаю", – сказал Путин.

Путин также не исключил, что возьмет в свою команду основателя "Яблока" Григория Явлинского. "У Григория Алексеевича хорошая команда. Там много хороших профессионалов", – сказал Путин. Он также предложил наблюдателям от "Яблока" работать вместе с его наблюдателями. "Я не знаю по поводу наблюдателей, но думаю, что они также проходили отбор, поэтому и в этой части я с благодарностью воспринял вашу инициативу, пожалуйста – привлекайте. Я с удовольствием передам необходимое количество мандатов, если они захотят эту работу исполнить", сказал Путин.

Путин заявил также, что второй тур президентских выборов приведет к дестабилизации. "Я понимаю, что возможен второй тур в соответствии с действующим законодательством, это будет зависеть от волеизъявления граждан", – сказал Путин, выразив уверенность в победе в первом туре. "Разумеется, я бы не стал выставлять свою кандидатуру, если бы не рассчитывал на победу. Я также понимаю, и думаю вы понимаете, что второй тур неизбежно будет связан с продолжением определенной борьбы и известной дестабилизацией политической ситуации. Но ничего здесь страшного нет. Я к этому готов, если потребуется, работать во втором туре", – сказал Путин".

Кадеты из своего 1905 года одобряют. Всё же сие было, как остроумно подметил Христос.

У французов Лафайет, имевший бесспорные заслуги на конституционалистском этапе революции, кончил тем, что командовал расстрелом демонстрации на Марсовом поле... у нас Милюков, сделавший немало для подгрызания ножек романовского трона, кончил участием в корниловском заговоре... "Россия до свободы не дозрела". Куда подадутся ТЕПЕРЕШНИЕ российские либералы... вот вопрос. С "ПД"-то, как и с праволибералами в целом, все ясно изначально... а вот для яблочников это тест на демократизм.

Хотелось бы надеяться, что они окажутся на высоте, но...

Это с Гришей-то, призвавшем в 93-м президента навести порядок?

"Яблочники" проделали с тех пор определенную эволюцию... и устами первых лиц их партии был-таки сделан ряд важных заявлений. Первое... устами Митрохина, наследника Явлинского, было признано, что генезис путинской диктатуры берет начало в ельцинском антиконституционном перевороте 1993-го... корни нынешнего авторитаризма - ТАМ, и нигде более. И второе... они ПРИЗНАЛИ НЕБЕЗУПРЕЧНОСТЬ ЧУБАЙСОВОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ. Ее, называя вещи своими именами, КРИМИНАЛЬНОСТЬ. Вместо "многомиллионного среднего класса"... бла-бла-бла... была создана "банковско-сырьевая олигархия"... обрекающая хозяйство страны на застой, а огромные массы населения - на пауперизацию; на выпадение из цивилизации XX-го - XXI-го веков; на откат в дичайшую архаику. Это - не путь Европы, это - путь Нигерии... и при таком раскладе свобода укорениться в обществе не может. Подавляющее большинство избирателей того же "Яблока" это понимает. Альянс с социалистами для них куда более естествен (из их же интересов исходя!), чем альянс с чубайсоидными праволибералами, молящимися на "невидимую руку рынка" (действие помянутой "невидимой руки" они НА СЕБЕ уже попробовали!)... проблема в том, что у современных социалистов в РФ нет своей сколько-нибудь заметной партии.

Они всегда педалировали этический фактор... "Будь с "Яблоком" - это честно". Так что если они поведутся на подачку тирана, их массовый избиратель, "интеллигент в стоптанных ботинках", их может не понять. Пупс, по крайней мере, точно не поймет.

Кривин велик!

Действительно... поэт мощнейший!

Не то слово.

У пупса при чтении Кривина возникали параллели с "Фламандской легендой" Юлия Кима и с ранним Евтушенко... эпохи "Братской ГЭС". Жаль, стихи не датированы... он их когда написал?

Во всяком случае, до 1985 года.

Пупс сейчас перечитывает испанские репортажи Юлиана Семенова... как Испания вылезала из франкизма. И о португальской "революции гвоздик". Там ведь тоже оппозиция, противостоящая авторитарной "партии власти", представляла собой разношерстный конгломерат... либералы; левые реформистские и революционные; регионалисты. Сумели как-то скоординировать усилия, договориться о совместных действиях - хотя бы в рамках общей части своих программ, провести фактически бескровный демонтаж диктатуры. Политика, в конечном счете, есть искусство выстраивания тактических альянсов... "с кем тебе сейчас по пути и до какого столба". А в богоспасаемом отечестве подобного отнюдь не наблюдается... любые и всяческие коалиции рассыпаются, не успев возникнуть.

Вот писала я как-то, и хоть и боюсь показаться занудой, повторю снова.

Сейчас так много говорится кому с кем в оппозиции не по пути, но -- не об идейных разногласиях разных частей оппозиции надо бы говорить, а о том, как вернуть всем право на политическую деятельность. Эта цель общая и первоочередная, и когда за неё борется даже идейный противник, было бы разумно ему не мешать, его за эту борьбу не осуждать (путь даже осуждая за всё, кроме этой борьбы), и хоть как-то координировать с ним усилия, направленные на достижение этой общей цели.

"...а о том, как вернуть всем право на политическую деятельность" - брависсимо! Ключевое слово - ВСЕМ... беда в том, что правые либералы молчаливо подразумевают "НАМ".

Увы! На том и погорели, введя в ельцинской конституции слишком сильную президентскую власть. И даже не то, что сами погорели, но и погубили саму основу республики, как формы правления.

Пупс помнит дискуссии по поводу Конституции на страницах либерального "Нового Времени" 1993-го, которое пупс тогда выписывал... там справедливо обращалось внимание на то, что навязываемый Ельциным конституционный проект Шахрая-Бурбулиса предоставляет первому лицу все права американского президента + все права французского, не предусматривая при этом никаких механизмов его ответственности и никаких серьезных противовесов - прерогативы новой Думы в сравнении с Верховным Советом сильно урезаны. Но тут на декабрьских думских выборах вместо проправительственного гайдаровского "Выбора России" (а в Кремле всерьез рассчитывали на его победу! и мысли не допускали, что пролетит, как фанера над Парижем!) большинство набрал Вольфыч... Карякин простонал "Россия, ты одурела"... а в "НВ" астрофизик-диссидент Кронид Любарский, ведший там постоянную колонку (сейчас там баба Лера прописалась) выдвл следующий пассаж... пупс цитирует по памяти: "КОНСТИТУЦИЯ - ЕДИНСТВЕННАЯ ТОНКАЯ ГРАНЬ, ОТДЕЛЯЮЩАЯ НАС ОТ ФАШИЗМА". Так ее с тех пор в покое и оставили, попыток ревизовать ее не предпринимали. Сейчас, впрочем, яблочник Борис Вишневский призывает не бояться идеи пересмотра Конституции... "Национальный Лидер" ее де-факто не то, что пересмотрел, а просто низвел до степени филькиной грамоты, не имеющей никакого отношения к реальной жизни... с ее положениями никто в созданной им "вертухали власти" не считается, от самого "лидера" до мента в околотке. Пупс, в принципе, идею пересмотра поддерживает... и начал бы со ст. 7... насчет "социального государства".

Почему именно со ст. 7? Потому что нынешняя редакция - "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека" - это, что называется, ни о чем. Бла-бла-бла. Декларация благих намерений, которыми вымощена дорога известно куда. Что значит - "РФ - социальное государство"? каким еще государство может быть - физическим? химическим? биологическим? любое государство есть порождение СОЦИАЛЬНОГО уровня организации материи; хоть рабовладельческое. Понятно, что под "социальным государством" в ввиду имеется т. н. "welfare state"... "государство благосостояния". Ну так и следует зафиксировать на конституционном уровне положения о том, что государство НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за благосостояние граждан... с фиксацией в формулировках закона досконально разработанного механизма такой ответственности.

Праволибералы? Позавчера был свидетелем, как в Нижнем Новгороде, зюгановцы практически приватизировали марш. И писали везде (на своих сайтах, в интервью), что это был их марш и их митинг.

Вот пост лощёного московского элитария Чхартишвили, проникнутый нежеланием ссориться с властью:
http://borisakunin.livejournal.com/44822.html

>Истинно, истинно говорю вам: эти нехорошие люди предадут нас при первой опасности.

ясно дело, предадут. Но пока что по факту предауют и те и другие. И непонятно, кто больше. Показательно, что самую крикливую часть пропутинского движения (секту свидетелей кургиняна) набрали именно из среды потенциально левого электората. Ранее уже подготовленной пролукашенковскими и закадафными кампаниями.

Но положительных наблюдений в последнее время всё же больше. Способность здоровых сил общества к консолидации оказалась гораздо выше, чем мне это представлялось. В том числе и среди левого движения. Предатели эту картину портят лишь незначительно.

Насчет "договариваться". Такая позиция никогда никого не красит. Но в данном случае, надо всё же признать, что для неё есть ряд объективных причин. Обывательская часть общества пока ещё колеблется. Она целиком ещё не осознала, какую яму для России означает продолжение курса нынешней власти. И не факт что озознает пока их лично эта яма не ударит по карману. А значит общество расколото. В такой ситуации и непримиримый протест и "договор" одинаково имеют шанс , чтобы его рассмотреть. Думаю, либералы рассуждают именно так.

да ну и попутно. Даже и договриваться (или делать вид, что догворились) можно только тогда когда преварительно показали свою реальную силу. Это я к тому, что протестные акции актуальны при любых раскладах.

Что верно, то верно.

правильные записи вы постите, только у массы масс народных читать их интернетов нету

а что случилось с Парфёновым?

Он ведь тоже в этой самой лиге.