Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-02-12 00:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рейхсфюрер, сейчас весна сорок пятого, а не осень сорок первого

По поводу вот этого.

Оппозиционные вожди (не все, но большинство) - они вроде тех генералов, что готовятся к прошедшей войне. Вот и эти господа строят планы на завтра, исходя из вчерашних реалий. И кто им после этого доктор?

Какая тактика нам предлагается? "Два притопа, три прихлопа - и трепещите, коронованные тираны!".

Для прошлого декабря оно более-менее подходило. Мы потопали, похлопали. Тираны ответили: "Ну вот, щас всё бросим и начнём трепещать". Итог - к февралю народ стал настроен решительнее. А вожди продолжают рассуждать так, словно на дворе всё ещё декабрь.

Градус продолжает нарастать и сейчас - а что будет дальше? Полагаю, для ответа на этот вопрос не нужен дар ясновидения. Судя по всему, Крабе твёрдо намерен нарисовать себе победу в первом туре. Национальный он лидер, или хрен собачий?

Декабрьское волшебство Чурова граждане расценили как плевок в лицо. А ведь это была милая детская шалость по сравнению с тем, что ожидается 4 марта. Думаю, народ будет в ярости.

И что ему предлагают г-да оппозиционеры? Митинг? Ещё один? Баян.

Те, кто предлагает вечером 5 марта прийти к зданию ЦИК, мыслят куда более реалистично. Они хотя бы понимают, что завтрашний день не будет похож на вчерашний.

(Добавить комментарий)


[info]eyra_0501@lj
2012-02-11 17:57 (ссылка)
А судя по некоторым признакам, Крабе сливает его же окружение.
Но нам от этого не легче.
Если сливают ОНИ, то ОНИ же кого-то и поставят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-02-11 17:59 (ссылка)
Так-то оно так, но сейчас "поставить" кого-то куда труднее, чем было 12 лет назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2012-02-12 00:49 (ссылка)
с чего бы это? гоблины перестали быть гоблинами?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2012-02-12 00:49 (ссылка)
тихо! тихо!
а впрочем - не стоит стесняться. Я жду с уважаемого автора коньяк. Но не тороплюсь - события должны созреть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-02-12 06:34 (ссылка)
Крысы первыми сбегают с тонущего судна.=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pups_alik@lj
2012-02-11 18:17 (ссылка)
...цатое последнее предупреждение Китая Тайваню.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-02-11 18:18 (ссылка)
Вот-вот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pups_alik@lj
2012-02-11 18:23 (ссылка)
Вялость и нерешительность - худшие враги оппозиции... а грешат этим более всех праволибералы. ТЕХ либералов; столетней давности, на Выборгское воззвание хотя бы хватило.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]evgknyaginin@lj
2012-02-11 18:56 (ссылка)
Вы не могли бы уточнить, кто такие правые либералы?
Это те, которые выступают за предоставление гражданам широких прав, но в установленном порядке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pups_alik@lj
2012-02-11 19:48 (ссылка)
Правые либералы - та часть либералов, которая демократию признает с оговорками и при определенных обстоятельствах склонна приносить принципы демократии в жертву максимализации свободы распоряжения частной собственностью. Принцип "правая идея - идея элитаристская; левая идея - идея эгалитарная" действует и в либеральной среде - взять хотя бы недавние пассажи Юлии Латыниной... и статья «Европа, ты офигела!» в "Новой Газете", и ряд статей на ЕЖе. Главный посыл - всеобщее избирательное право (т. е. современная бесцензовая демократия) приводит к тому, что ленивое, инертное и вообше читай "неполноценное" большинство, используя механизмы демократии, грабит "успешную" и "приспособившуюся" элиту... голосуя, например, в Европе за социал-демократические партии, финансирующие социалку за счет налогового бремени для бизнеса. Поэтому Европа для правых либералов давно не идеал; "сделаем, как в Европе" они давно уже не говорят... а в качестве идеала проталкивают то пиночетовскую Чили (с правами человека, там, конечно, было не айс, зато экономисты чикагской школы получили такую свободу для своих экспериментов, какой никогда бы не смогли получить в государстве мало-мальски демократическом), то Сингапур с пожизненным "национальным лидером" Ли Куан Ю, при котором существенной частью правительственной политики была евгеника (кто на ком должен жениться, определяло правительство и если не прямо принуждало, то "рекомендовало" так, что уклониться от исполнения рекомендации было фактически невозможно), а "проблемные" категории населения стерилизовались, то Китай, представляющий собой диккенсовскую потогонку под красным флагом. Левые, демократические, либералы, соответственно, те, в ситуации выбора между свободой человека и свободой капитала делают выбор в пользу первой; кто готов на определенную корректировку рынка - В ИНТЕРЕСАХ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ БЛАГ СВОБОДЫ МАКСИМАЛЬНОМУ КОЛИЧЕСТВУ ГРАЖДАН, а не некоей "элите" за счет всех прочих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgknyaginin@lj
2012-02-11 20:07 (ссылка)
Спасибо за развернутый ответ. Не подозревал, что все так сложно.
По наивности полагал, что свобода похожа на ту осетрину, которая не бывает "второй свежести".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignatyev1969@lj
2012-02-11 20:29 (ссылка)
свобода частной собственности противоречит свободе личности, имхо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-02-12 06:27 (ссылка)
Безусловно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albert_alef@lj
2012-02-11 20:39 (ссылка)
Я вас пожалуй зафренжу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergemetik@lj
2012-02-12 03:12 (ссылка)
В ИНТЕРЕСАХ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ БЛАГ СВОБОДЫ МАКСИМАЛЬНОМУ КОЛИЧЕСТВУ ГРАЖДАН, а не некоей "элите"
---
Вот отсюда поподробнее, хотелось бы. В каких "свободах" нуждается "максимальное количество граждан"? "Свободе" "бизнеса"? "Свободе" однополых браков и гей-парадов? "Свободе" лгать? "Свободе" воровать? Все эти "свободы" обычный пустой трёп. Людям нужно РАВЕНСТВО. Чтобы каждый законопослушный гражданин, добросовестно делающий свою часть ОБЩЕГО дела знал - никто во всей огромной стране не живет лучше него, каким бы делом не занимался. Свобода без равенства - дурь и блажь. Развод для простаков со стороны "элит".

Реальное равенство способна обеспечить лишь ПЛАНОВАЯ, НЕТОВАРНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ экономика, ориентированная не на частный "интерес" воров, а непосредственно на общественное благо. Выражаясь словами Ленина - "одна контора и одна фабрика с равенством труда (равный по ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ рабочий день для всех) и равенством платы (перечисляемой на персональные счета каждому ЕДИНЫМ центром). Только так человек обретет истинную СВОБОДУ творца, созидателя, хозяина своей страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-02-12 06:26 (ссылка)
Никакого "бизьнеса"! Никаких "фабрик" и "единых центров"!

Никакой власти никому!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twinkie_twink@lj
2012-02-13 10:44 (ссылка)
Вы путаете «хозяина» и «свинью в хлеву».

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shayd13@lj
2012-02-13 10:45 (ссылка)
Простая проверка жизнеспособности плановой экономики: первого января составьте список всего, что вам может понадобиться в течение года. Еда, одежда, мыло, туалетная бумага, гвозди для мелкого ремонта, корм для кота, книги/кино, лекарства и всё прочее, способное занять простым перечислением не одну страницу. И попробуйте год жить по этому списку. После того как где-то к августу жрать будет нечего, а подтираться придётся лопухами, можно вспомнить, что это был План всего лишь на одного человека, а перенос его в масштабы не страны даже, а хотя бы города увеличит сложность и непредсказуемость на порядки.

Если, конечно, закладывать в план такой неочевидный параметр, как "сохранение комфортного уровня жизни".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

После того как где-то к августу жрать будет нечего
[info]ext_948113@lj
2012-02-15 14:48 (ссылка)
Батенька,все люди зимовавшие в Антарктиде считают вас полным мудаком ....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shayd13@lj
2012-02-15 15:44 (ссылка)
Зимовавшие в антарктиде люди считают мудаками тех, кто не различает жизнь и выживание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_948113@lj
2012-02-15 16:09 (ссылка)
1)Выживанием батенька, в Антарктиде было в 10-70е.
2) Для плановой экономики вообще было бы характерно наличие неизрасходованных излишков, заготовленных на парирование ошибок планирования.
3) Тот факт , что на практике в СССР излишков не наблюдалось, объясняется необходимостью конкуренции с экономикой рыночной, которая ресурсы требуемые для производства этих излишков инвестировала в развитие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twinkie_twink@lj
2012-02-15 16:11 (ссылка)
Во-первых, когда это жанр потешных и вторичных «подвигов назло стихии», популярный у всякой совково-менеэсовско-захребетнической нищебродии, стал значимым событием для имущих граждан? Пусть беднячье бегает по лесам с рюкзачками и балалайками, у них всех развлечений-то секс, спиртное и игра в настояшшшших людей у костерка.

Во-вторых, вы сами-то сколько дней прозимовали «в Антарктиде»? За себя говорите или, как это бывает у красных горлопанов, попрекаете чужими делами (и к тому же сомнительными)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_948113@lj
2012-02-15 16:12 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twinkie_twink@lj
2012-02-15 16:20 (ссылка)
А зачем мне эта ссылка? Она не по теме вопросов к вам — и поэтому не имеет содержательной ценности. Выходит что вы, комнатный полярник, ответить на них не смогли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-02-12 06:25 (ссылка)
"Люди бизнеса" - как правило дегенераты, не имеющие даже, иногда, человеческого облика(для Роисси - прим.см."Дерибаска")...

Да и у самой Латыниной - физия ещё та...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_stilgar@lj
2012-02-11 21:11 (ссылка)
>Судя по всему, Крабе твёрдо намерен

Судя по чему "всему"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-02-11 21:22 (ссылка)
Открытое заявление об этом Володина, недопущение к выборам Явлинского... Кстати, и Поклонение сюда же вписывается: смотрите, дескать, как я популярен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-02-12 06:35 (ссылка)
Да. И ещё следует добавить зверски раздуваемый "культ Прохорова".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vospit@lj
2012-02-13 08:17 (ссылка)
да разве ж кто-то, кроме прикормленных, станет за него голосовать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-02-13 08:43 (ссылка)
Ещё оболваненные станут. Дураков, да и попросту внушаемых людей, в РФии много, увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_teacher@lj
2012-02-13 12:48 (ссылка)
http://www.inosmi.ru/social/20120213/185778352.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-02-13 19:25 (ссылка)
Вот именно. Это, как раз, подтверждение того факта, что наёмный работник(даже, хотя бы, и высокооплачиваемый), который ратует за победу эксплоататора - является либо дураком, либо индивидом с промытым сознанием.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-02-14 19:41 (ссылка)
Да и подобные статьи западных журнаглистов основаны на вранье путинского официоза.
Всериоз воспринимати лживду про "50-тыс рублев" месячной зряплаты - это несерьёзно..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shayd13@lj
2012-02-13 10:38 (ссылка)
Вполне станут. Он него тошнит меньше, чем от прочих пунктов бюллетеня, что неудивительно: из прочих пунктов кое-кто двадцать лет на виду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-02-13 19:28 (ссылка)
Тех, кто хотя бы немного изучал процессы, происходившие последние тридцать лет в экономике и отношениях собственности в РСФСР/РФ, тошнит от сего "Прохорова" ничуть не меньше..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shayd13@lj
2012-02-14 05:09 (ссылка)
Полагаю, вполне очевидно, что таким изучением занимался весьма незначительный процент электората. Для большинства же он - просто клоун на подтанцовках.

(Ответить) (Уровень выше)