В этом есть логика.Но нос зажимать придётся...

Увы, мир не так совершенен, как мне хотелось бы.

Это да.

Вы молодец. Правильное решение, хоть некоторые товарищи и будут бростаться в вас за него тапками.

Бросаться тапками стали бы за любое решение. Такова се ля ви. Впрочем, справедливости ради замечу, что я и сам бросался ими не раз и не два)).

Непонятно зачем зажимать нос, если есть кандидат, идеи партии которой тебе близки хоть на сотую процента, в отличии от остальных, то выбор очевиден и рационален.

а они не близки. они противоположны

Ок, менее противоположные чем у других партий, что меняется?

гораздо более противоположные

Поясните?

ну ходить ноги топтать оно для фигуры полезно

Для моей, похоже, ничто не полезно. Как был жирным кабаном, так и остаюсь.

смысл ходить голосовать не понимаю
это, чтоб потом сказать, "а я был против!"?

Чтобы это ботоксное чучело получило как можно меньше поддержки.

оно даже не заметит твоего протеста

Это 121й довод рашкованчиков в защиту своего быдлизма.

Пупс склоняется к той же мысли... и по тем же причинам. Пупс об этом уже отписывался и на АПН Северо-Западе, и в журнале у Александра Валерьевича Скобова.

ИМЕННО ЧТОБЫ РАЗВОДНИТЬ ГОЛОСА, СОРВАТЬ БОТОКСНОМУ ТРИУМФ. "...Главным соображением тут будет вот что... "Но в том-то и дело, что авторитарные режимы не мыслят в категориях 35% или 27%. Нельзя быть наполовину беременным и нельзя быть Отцом нации на 27%. Путин сам загнал себя в эту ловушку и теперь расхлебывает" (Юлия Латынина, "Путин V Навальный", ЕЖ). Латынина, конечно, сама махровая антидемократка... но в данном случае права стопудово. ЕСЛИ ДАЖЕ ПРОЙДЕТ "АЛЬФА-САМЕЦ", СЛЕДУЕТ МАКСИМАЛЬНО РАЗВОДНИТЬ, УМЕНЬШИТЬ ПРОЦЕНТ ПОДАННЫХ ЗА НЕГО ГОЛОСОВ. Получив 51%, трудно косить под "национального лидера" - всегда могут ткнуть носом в то, что 49% проявили иные предпочтения; 49% тебя не захотели... авторитарно править не получится. И затыкать рот оппозиции, нести ахинею насчет "кучки отщепенцев, шакалящих у посольств" - тоже не получится. А в качестве демократического президента править - регулярно отчитываясь перед общественностью, выслушивая неудобные вопросы - "альфа-самец" этого просто не умеет. Не учили этому на Лубянке. Бывших кагэбэшников не бывает... а Лубянка своих овчарок натаскивала на служение государственности самодержавной - хоть в царистском варианте, хоть в партократическом... самодовлеющей, неподотчетной обществу. Поэтому Пу свое царствование и начал с зачистки информационного пространства, удушения НТВ, "равноудаления олигархов", замены республиканского выборного начала "фюрерпринципом" везде где можно... хлоп, а у нас уже фактически диктатура на дворе! Хлоп, а гражданские свободы остались лишь на бумаге! Хлоп, а парламент стал полностью сервильным; а на президентских выборах вместо реальных конкурентов у Путина - бодигард Жирика "Малышкин, размер ботинок N..." - хорошо, что хоть не конь Калигулы... заведомо непроходной "аграрий" Харитонов (даже Зю позориться не стал) да сидящий на прочном кукане Глазьев, и не пикнувший, когда его заменили на абсолютную шестерку Рогозина... а губернаторские выборы после Беслана свернуты, хотя какая причинно-следственная связь имеется между бесланским мегатерактом и губернаторскими выборами - одному Путину понятно... регионами рулят теперь, вместо народных каких-никаких избранников, наместники Солнцеликого. Хлоп, а в оборот запущен странный и непредусмотренный Конституцией титул "Национальный Лидер"... у отдельных нахватавшихся чуждых идеек субъектов почему-то вызывающий устойчивые ассоциации с фюрером, дуче, каудильо и всякой мелочью пузатой вроде "туркменбаши". ЕСЛИ ИТОГИ МАРТОВСКИХ "ВЫБОРОВ" ЯСНО ПОКАЖУТ, ЧТО ДЛЯ 49% ХОТЯ БЫ ПУТИН КАК БЫ НЕ СОВСЕМ И "ЛИДЕР"; ИМИ ПРОДЕМОНСТРИРОВАНЫ ИНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ... ЕГО АВТОКРАТИЧЕСКИЕ ПОПОЛЗНОВЕНИЯ БУДУТ В СУЩЕСТВЕННОЙ СТЕПЕНИ НЕЙТРАЛИЗОВАНЫ. Угроза 12 лет диктатуры от России будет отведена... худшим вариантом становятся 6 лет вялотекущего маразма, в течение которых Кащей наш бессмертный будет бледнеть и чахнуть, ибо без Власти с большой буквы, не жалкой властишки конституционного президента, ему хуже, чем без ботокса. Четвертый же срок при таком раскладе становится ненаучной фантастикой".

А большая ли разница между Путиным и Зюгановым?
Оба - мастера показывать мировому капиталу фигу в кармане.

Путин - это система, Зюганов (не как личность, а как имя) - протест против неё.

Но по части внешних врагов у них разногласия невелики.

А что мне до их разногласий? Я просто хочу уничтожить доставшую меня систему. Голосованием этого, конечно, не сделать, но оно - одно из многих средств.

похоже, что вторым будет прохоров

Вторым будет Прохоров? естественным путем этого быть не может, потому что не может быть никогда - если у центристского либерализма "яблочного" толка в обществе имеется реальный электоральный потенциал в районе где-то 10%, то социал-дарвинистский правый либерализм, карикатурным воплощением которого является Мишель Куршевельский, в электоральном плане абсолютно "непроходим". Барьер не преодолеет. Страшно узок круг этих "Ылитариев"; страшно далеки они от народа. А на то, чтобы НАРИСОВАТЬ Прохорову второе место, режим вряд ли пойдет... слишком уж топорно будет выглядеть. По приведенным выше причинам. Хотя действительно... единственный способ обеспечить Путяре триумфальную победу с разгромным счетом - это вывести его во второй тур с мсьё Мишелем.

Вроде Вы все правильно пишите, только что делать на следующий день после выборов. Что делать если 5 марта, а это будет наверняка, Геннадий Андреевич поздравит ВВП с победой? Будем митинговать в защиту победившего Зюганова? Но он то признает свое поражение. Вот я смотрел сегодня дебаты Удальцов-Любимов. Как ловко Любимов вешает на Сергея грехи и глупости КПРФ за ее 20летнию историю. Бросил Сергей весь свой авторитет, всю свою популярность и возможное политическое будущее на компанию Зюганова. Не утонет ли он теперь вместе с вечно вторым? Не дискредитируется ли вместе с ним весь левый фланг протеста?Ни либералы ни националисты никого на выборах не поддержали, они просто голосуют против Путина, а не за кого то. Не приведет ли поддержка Зюганова к тому, что левые в глазах населения станут соглашателями и тайными агентами режима? Про Геннадия Андреевича это уже все знают.

"Будем митинговать в защиту победившего Зюганова?"

Нет, как и прежде - в защиту честности выборов. Если понадобится, то и против Зюганова. "Бери власть, сукин сын, коли дают!"(с)

Он побежит к Путину за защитой:)

И на здоровье)

Народ голосует не за Зюганова, а за идею справедливости. У коммунистов она хотя бы декларирована. И против Путина. за перемены.

Власть скажет: "Вы просили честные выборы, ваш кандидат считает выборы честными. А если вы продолжаете бунтовать, то вы не за честные выборы, а хотите устроить государственный переворот и ввергнуть страну в гражданскую войну." Многие в это поверят..

Вот я и склоняюсь к варианту голосования против всех посредством недействительного бюллетеня (в знак неприятия самого права власти отбирать для участия в выборах только угодных ей кандидатов). Какие выборы, такой и бюллетень.

По-моему, любой вариант голосования не за "Николая" будет маленькой демонстрация с лозунгом "Уходи, пока не поздно". (А будет ли эта демонстрация хоть как-то замечена, зависит от наблюдателей на участке, от их настойчивости и просто от их удачи.)

Но из каких соображений всё-таки за "Родзянко" лучше голосования за любого "не-Николая"? Эффект тот же -- каждый такой бюллетень имеет шанс (если повезёт и он будет учтён) чуть-чуть отдалить Николая от победы в первом туре. Причём голос "против всех" посредством недействительного бюллетеня тоже. Но голос "против всех" это ещё и выражение протеста против самой системы "выбора" из предварительно отобранных властью кандидатов.

А уж отобраны они были со знанием дела. Самые карикатурные из карикатурных, каждый -- живая карикатура на то политическое направление, которое он будто бы представляет. В сущности, "выборы" превращены в референдум о согласии с продолжением правления "Николая", причём вариант голосования против персонализирован в нескольких живых карикатурах, отобранных властью именно так, чтобы голосовать против "Николая" было как можно противнее и унизительнее. Соглашаться с таким выбором -- себя не уважать. (Хотя самоуважение -- не единственный резон для принятия решения, что делать с бюллетенем.)

И поэтому я склоняюсь к мысли о том, чтобы "сыграть против правил", проголосовать недействительным бюллетенем против самих этих выборов. Хотя варианты голосования за Зюганова или Миронова тоже обдумываю.

В принципе, годится любой не-Николай. Но голосование за Родзянко, имхо, более наглядно.

Я же говорю о том, как намерен поступить сам, а не призываю к этому других.

> Я же говорю о том, как намерен поступить сам, а не призываю к этому других.

Так и я тоже.

Я тут затем свой комментарий и написала, чтобы выслушать разные аргументы за и против разных вариантов голосования и сравнить со своими.

За Зюганова вижу аргументы:
1) наглядность и многочисленность
2?) возможно, то, что наблюдатели от КПРФ будут активнее бороться за голоса, поданные их кандидата?

Против:
1) Несогласие с самим правом власти отбирать кандидатов
2) То, что КПРФ больше похожа в целом на партию традиционалистов, государственников и консерваторов, чем на левую партию

"То, что КПРФ больше похожа в целом на партию традиционалистов, государственников и консерваторов, чем на левую партию"

Полагаю, говорить об этом имело бы смысл, если бы Зюганов мог стать новым Путиным. Но ведь это не так.

Сформулировала вот лозунг, вслед нашему с тобой обсуждению: какие выборы, такой и бюллетень!

То есть, проголосуем бюллетенями такими же испорченными, как испорчен в РФ сам институт выборов, сама республиканская форма правления.

Эффект от испорченного бюллетеня тот же, что и от голоса за Зю: минус один голос Путину. Но при этом это ещё и демонстрация неприятия того, что власть присвоила себе право решать, из каких кандидатов нам можно выбирать себе депутатов, президентов и т.д.

Я про это и говорю. Голосование за любого против Путина, с этим я согласен, но участие в клоунской избирательной компании и официальная поддержка одного из статистов, не перебор ли?

Поддерживаю.
К вопросу о выборах, письмо рядового избирателя (http://viktor-ch.livejournal.com/126414.html)

Зажать нос и проголосовать с надеждой на то,что потом будем свободно дышать или не голосовать и задохнуться в капиталистическом дерьме.

за зюганова, потому что "на безрыбье и рак - рыба"

про "зажать нос" - это очень верно. Глаза б мои их всех не видели. Но надо.

Только за Зю, без вариантов.
По этому принципу я еще в 2000-м голосовал.

Почему не прохоров тогда.
Вы же марксист. Марксисту не должно из двух временных компромиссных вариантов выбирать более реакционный. А словеса (пусть даже это всего лишь словеса) Прошки на фоне Зю просто образец прогрессивности.

А вот я ещё не решила, пойду ли я туда вообще. Но если всё-таки заставлю себя - голосовать буду за Прохорова. За коммуняк у меня просто рука не поднимется - у моего деда в Голодомор вся семья от голода умерла под Мелитополем.

Так есть и другие способы проголосовать против Путина. Не только Зюганов или Прохоров, но и испорченный бюллетень. Я считаю такой способ голосования наилучшим, поскольку он представляет собой сразу и голос против победы Путина в первом туре, и голос против навязанных (или дозволенных) властью кандидатов.

это сигнал Николаю: "Отрекись, а то хуже будет"

Именно. Долго же до тебя доходило :)

Я не коммунист, а скорее лефтиш, но нормально к коммунистам отношусь. Тем не менее мне придётся тоже зажать нос. Не для того чтобы проголосовать за Зюганова, а вообще для того чтобы пойти на этот гавнофарс.