Мудаки-то хуй с ними - их уже ничего, акромя могилы, не исправит, а вот статья-то какая мощная. Особенно про бабульку эту проняло. Как вот она... не в бровь, а в глаз.

Да, статья хороша. Даже меня, вольнодумца и вольтерьянца, и то проняло.

Сама по себе идея о некоем человеке, который мученической смертью своей решил смыть первородный грех с человечества - ого какая вольнодумская и, если хотите, богоборческая даже.
Что такое, если разобраться, т.н. "первородный грех". Приговор без вины. Без преступления приговор. Родился - виновен. А ведь Христос же, по сути, и втолковывал обывателям тогдашним, что недействителен приговор ихний. Ввиду отсутствия состава преступления. То что потом там накрутили вокруг всего этого ничего общего, осмелюсь предположить, с изначальными постулатами не имело.

И всё бы хорошо, но только первородный грех - понятие чисто христианское, в иудаизме не существует.

В иудаизме какая-то сходная херь была. Адам с Евой же из ветхого завета. Именно они ебаться и детей рожать придумали и верховное божество посчитало это грехом, распространяющимся и на потомков. А то что там блаженный Августин через триста с лихуем лет апосля смерти спасителя чего-то сплагиатировал - вполне логично. Изначальная идея, как это водится у людей, где-то проебалась и началось торжество маразма.

Несомненно, что, если бы Иисус существовал (как человек) он был бы бунтарём против существующего косного режима, это понятно.

Я просто придрался к Вашему - истолкованию? - того, что он говорил. В иудаизме как раз наоборот подчёркивается, что в человеке изначально есть дурное и доброе начала и свобода выбора. В отличие от христианства, которое, как Вы точно подметили, изначально человека считает греховным.

Поэтому Иисус бунтовал не против религии, а против института религии. Две большие разницы. :)

Признаюсь, что я в этом всем - лопух придорожный. Суть от этого не меняется - Христос, как личность мне близок и понятен, то что навертели постфактум мне отвратительно.

Христос, как личность мне близок и понятен, то что навертели постфактум мне отвратительно.

С этим трудно не согласиться. :)

Ну я к этому, в общем-то, и клонил. Каюсь, залез в дебри, в коих я ни мур-мур. Заносит иной раз, грешен.

Кстати, советую почитать http://hrist-commun.narod.ru/kom-rel.html

Не со всем там можно согласиться (оценкой Троцкого, идеализацией христианства, "богостроительством" и т.п.), но некоторые параллели с дореволюционным периодом провести можно.

Мне тоже вспомнилась... одна старая, но замечательная рок-опера:
http://youtu.be/YaiuIMZNZkU

Да, и здесь исполнение более чем недурственное.

Ирод - душка :))

Как учит церковка, душка бессмертненька. Вот и Ирод дожил до наших дней, и отлично себя чувствует.

не - по сравнению с 70-ми Ирод уже не торт :))

Политики должны зависеть от нас, а не мы от них!

Это касается и лидеров недавних митингов несистемной оппозиции.

Участие в голосованиях по рейтингам дает нам некоторую возможность повлиять на поведение политиков, поскольку они будут стараться подняться в рейтинге повыше.

Вопрос -- Кто полнее выражает Ваши политические требования?

Голосуйте:
http://www.livejournal.com/poll/?id=1826088&mode=enter

Голишев неплохо пишет последнее время.
Виноват, а кто поет Ирода? Что-то знакомое лицо.

Увы, не знаю. Я вообще в музыке, мягко говоря, не силён.