Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-03-30 21:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Полностью согласен
Оригинал взят у [info]lulushin@ljв Об убийстве Ани Шкапцовой
Астахов, члены Общественной палаты и депутаты ГД РФ одновременно и в один голос заявили, что убийцы девятимесячной Ани Шкапцовой должны получить максимальный срок - пожизненной заключение, а некоторые депутаты предложили пересмотреть мораторий на смертную казнь и применить к родителям убившим девочку расстрел. В связи с этим я бы хотел заметить, что убийство новорожденных и грудных детишек в нашей стране не является чем-то уж очень исключительным. Конечно это не правило, но и не исключение, увы. Грудных детей выбрасывают на помойки, оставляют на морозе, выкидывают из окон или закапывают живьем с периодической регулярностью. А вот уголовная ответственность за убийство новорожденных и грудных детей по сути отсутствовала и я смею об этом утверждать. Многократно слышал, что родители убившие своих детей получали не просто минимальные срока, они получали условные срока. То есть государство не считало убийство детей преступлением. Для государства это своего рода проступок который достоин лишь некого порицания в виде условного срока. Убийство Ани Шкапцовой - это дело не исключительное и не единичное и проблема убийств грудных детей родителями зародилось не вчера. В деревне Коплино Некоузского р-на где у нас дача жила семья алкоголиков и поскольку они всегда пили и сношались  то детишек у них было много и после очередного сношения и забеременения мама сей семьи решила на аборты особо не тратится, поскольку деньги еще пригодятся на вино-водочную продукцию, просто родить ребенка и закопать живьем в землю. В общем, по прошествию  девяти месяцев так она и поступила. Суд конечно выявил наличие состава преступления и приговорил мамулю к трем годам, УСЛОВНО. Повторяю, УСЛОВНО. Получается, что жизнь новорожденных и грудных детей - это и не жизнь вовсе. Это функционирование. Вот до трех лет функционируешь, а после трех становишься полноценным жителем планеты Земля, в четырнадцать же лет становишься аж гражданином.


(Добавить комментарий)


[info]mengele_kun@lj
2012-03-30 14:37 (ссылка)
Нет ни слова про Пусси Райот. Пуффинус, как же так?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-03-30 14:38 (ссылка)
Я стараюсь быть оригинальным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reincarnat@lj
2012-03-30 14:44 (ссылка)
Вообще-то инфантицид не в России придумали. Характерное явление для варварских стран.
Например - Китай.

(Ответить)


[info]ext_1081605@lj
2012-03-30 16:02 (ссылка)
Характерное явление для варварских стран?Для Китая?А кто то согласен жить в варварской стране?А что бы не оказаться в ней нужно быть не терпимым к варварству,нужно забыть слова толерантность и терпимость когда нас тащат туда куда мы не хотим.Ибо секрет прост- не хочешь жить как свинья-просто не живи так.

(Ответить)


[info]ext_1081605@lj
2012-03-30 16:06 (ссылка)
И ещё большой вопрос,кто худший варвар-алкоголики убивающие своего ребёнка,или судьи,с их "терпимостью" к подобному?Я честно даже ответить не смогу.

(Ответить)


[info]buntar1917@lj
2012-03-30 17:00 (ссылка)
Та самая, позорная статья УК:

Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

http://ukrf.net/s106.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-03-30 17:02 (ссылка)
Да, ДО пяти. Это максимум. Воришкам, и то больше дают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]makas89@lj
2012-03-31 01:23 (ссылка)
Девятимесячный ребенок уже не считается новорожденным.
Так что повод слегка не тот.
Хотя эту статью давно нужно отменить (она даже чисто юридически тупая).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]buntar1917@lj
2012-03-31 03:17 (ссылка)
> Девятимесячный ребенок уже не считается новорожденным.
Так что повод слегка не тот.

Я как раз хотел это дописать при редактировании комментария, но поскольку Пуффинус оперативно на него ответил, коммент не был отредактирован.

> Хотя эту статью давно нужно отменить (она даже чисто юридически тупая).

Согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2012-04-07 17:07 (ссылка)
И это правильно!
потому что в первые дни мать немного не в себе.

все продумано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]buntar1917@lj
2012-03-30 17:09 (ссылка)
> олучается, что жизнь новорожденных и грудных детей - это и не жизнь вовсе. Это функционирование. Вот до трех лет функционируешь, а после трех становишься полноценным жителем планеты Земля, в четырнадцать же лет становишься аж гражданином

Хаотикгуд рассуждает именно в таком духе, только не про младенцев, а про эмбрионов :)
http://chaotickgood.livejournal.com/64952.html

(Ответить)


[info]i_ddragon@lj
2012-03-30 17:57 (ссылка)
Если аборт не считается преступлением, то логично карать за убийство младенцев по крайней мере меньше, чем за убийство взрослых. Младенцы ближе к эмбрионам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]buntar1917@lj
2012-03-30 18:52 (ссылка)
Фишка в том, что эмбрион нельзя рассматривать в качестве самостоятельного живого организма, следовательно у него не больше прав, чем у аппендикса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_ddragon@lj
2012-03-31 03:48 (ссылка)
Рождённый младенец, и даже взрослый человек - тоже не совсем самостоятельный организм - а часть сверхорганизма цивилизации, без общества редкий человек сможет хотя бы просто выжить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jahr@lj
2012-03-31 02:39 (ссылка)
Причина такой гуманности по отношению к убийцам новорожденных не в том, что маленький ребенок - не совсем человек, а в том, что мать после родов - не совсем вменяемая (можно погуглить про послеродовую депрессию). Кроме того, у Вашего поста отсутствует вывод.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]buntar1917@lj
2012-03-31 04:41 (ссылка)
В случае послеродовых депрессий, мы должны исходить из критериев вменяемости и наличия аффекта у субъекта преступления. Никакой особой нужды в выделении привилегированного юридического состава здесь нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makas89@lj
2012-03-31 05:01 (ссылка)
Ну про критерии вменяемости и отсутствие необходимости привилегированного состава убийства - это все так, но... аффект?!
Новорожденный может своим противоправным или аморальным поведением создать длительную психотравмирующую ситуацию или применить насилие, нанести тяжкое оскорбление (ст.107)???

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pehmokissa@lj
2012-03-31 05:28 (ссылка)
Я не понимаю. По-моему убийца ребёнка-заведомо псих. Его лечит надо, это психика должна быть в полном развале

(Ответить)


[info]ext_948113@lj
2012-04-01 08:39 (ссылка)
Есть kb у младенца вторая сигнальная система ? Нету !
За убийство младенца по логике надо давать как за жестокое обращение с животными. 106 статья вполне тому соответсвует.

(Ответить)