Оппозиция нашему протухшему сознанию!
За революцию в наших мозгах!
http://www.youtube.com/watch?v=f5GlWNoTCrs
Уральская марсельеза

Коленька-то видать и вправду верил в мудрость простых тружеников вплоть до Ипатьевского дома.
Многие большевики кстати тоже ггг )

Чаушеско под стенкой, кстати, тоже.

кровавый тиран Чаушеску не убил и не арестовал своего главного конкурента Илиеску, а только отстранил от должности
ну как Горбачев Ельцина
думал бедняга народ оценит его великодушие, а еще кое-какие достижения - индустриализация там при отсутствии внешнего долга (!)
ХАХАХАХАХАХА )))
Илиеску возглавил восстание и придя к власти шлепнул Чаушеску сразу, и народ его выбрал президентом
Румыния теперь имеет долг почти 40% ВВП и он продолжает быстро расти
у всех правителей которые верят в добродетели простого народа проблемы неизбежны

Что за бессмысленные мечтания насчет дворянской полиции!
Никогда и нигде служба в полиции не была престижным занятием. Везде и всегда полицейским обидные клички придумывали, ругали их, и почти никогда в полицию не шли романтики. В Афинах городская стража вообще состояла из рабов, потому что свободные граждане служить в ней не соглашались. Не дворянское это дело - по зловонным трущобам выискивать мелких воришек. Больше всего в создании позитивного имиджа полиции преуспели англичане, но даже у них это получилось не в совершенстве.

> Никогда и нигде служба в полиции не была престижным занятием.

Однако в СССР удалось создать культ если не милиционера (хотя и его тоже - "дядя Стёпа"), то чекиста, сотрудника КГБ с горячим сердцем. Собственно, Акунин о таком же и мечатает, применительно к своей любимой общественной формации.

> Больше всего в создании позитивного имиджа полиции преуспели англичане, но даже у них это получилось не в совершенстве.

А Грузия при Саакашвили? Даже если списать все достижения на чисто внешний эффект, имидж-то присутствует.

> То ли дело простой неграмотный мужик. В рыло он, конечно, может заехать, особенно если по пьяни, но царя-батюшку никому в обиду не даст.

Сегодня не даст, а завтра так даст, что мало не покажется. Есть два вида бунта - бунт элитарный, "респектабельный", бунт Фандориных, которым нужна Россия без Путина и честные выборы (желательно без участия экстремистов, которые хотят все отнять и поделить), а есть бунт плебейский, тех самых озлобленных мужиков, которые действительно угнетены Системой (Фандорины знают об "угнетении" только читали в книжках и в газетах) и желают перевешать всех знатных господ на кишках священников, ибо они заебали. Вспоминается недавняя дискуссия о том, на какую часть рабочих делать ставку: либо на забитых гастарбайтеров, либо на образованных, респектабельных рабочих аристократов, которые "знают себе цену". Часть дискутантов (Бортник, Сулейманов), позицию которых вполне разделяю я, выступила за гастарбайтеров, которые сильнее угнетены буржуазией, а поэтому более революционны. Другая же часть (Вы и Зубатов) выступила против ставки на гастарбайтеров, поскольку они-де "забитые", "согласны работать за ЖРАТ" и готовы "по малейшему мановения Облечённого Властью мизинца хоть ноги мыть и воду пить" http://zubatov.com/torzhestvo-edinstvenno-vernogo-ucheniya/ Как это ни странно, но по вопросу о гастарбайтерах Вы с Зубатовым полностью сомкнулись с откровенными красно-коричневыми реакционерами, которые призывают русских рабочих создавать русские национальные профсоюзы без "чурок", которых они записывают в штрейкбрехеры. Взять к примеру фашистскую статью КОНДОПОГА: НАТЕ!!! (http://web.archive.org/web/20070627031830/http://www.big-guru.narod.ru/public/p19.htm), написанную одним бывшим членом сталинистской группы "Октябрь-Большевики".
Вообще, здесь ключевым является вопрос о так называемой ВНУТРЕННЕЙ СВОБОДЕ. Сторонники элитарного бунта рассуждают следующим образом: поскольку средний класс, образованное сословие менее угнетено Системой, следовательно представители данного сословия и внутренне должны быть более свободны, иметь меньше рабской психологии, чем низшая угнетенная "чернь". У них не только больше чувства собственного достоинства и больше "вольнодумия", чем у пролетарской "черни", но в тоже время меньше агрессивности, меньше ненависти и озлобленности на весь существующий строй, а следовательно всегда менее радикальны в своих взглядах. Фандорины первыми начинают говорить о "переменах", когда "чернь" все еще искренне любит царя батюшку и ненавидят всевозможных смутьянов, которыми кукловодят жидомасоны, Госдеп США и Моссад. Но в итоге именно то самое "быдло", в котором власть видит свое спасение от Фандориных ("Христу благодарение, В мужичке для нас спасение") оказывается самой страшной революционной силой, которой боятся в равной степени как правительство, так и Фандорины.

Выскажу крамольную мысль, но у гастарбайтеров, таки, мелкобуржуазное сознание, причем посильнее, чем у отдельных представителей рабочей аристократии в РФ. Причина проста: отправляясь на заработки в РФ (речь идет о нелегальных мигрантах в первую очередь), гастарбайтер заведомо знает, что его будущий статус - статус раба, вещи. И он на это добровольно соглашается. Альтернативный выбор - экономическая и политическая борьба в пределах собственной страны, но этому пути предпочитается другой путь, менее конфликтный - отказ от значительной части своих прав в обмен на более высокий доход (а по уровню цен на родине гастарбайтеров, доход у них довольно-таки приличный). Именно поэтому рассчитывать на революционность рабочих-гастарбайтеров, с моей точки зрения - попросту нелепо. Они будут "зубами и когтями цепляться" за сохранение возможности пребывания в РФ (сопротивление угнетению чревато выдворением "бунтовщиков" с территории РФ) и связанный с этим более высокий уровень доходов. Один раз, у себя на родине, гастарбайтеры уже предпочли конформизм борьбе. Не вижу никаких оснований считать, что во второй раз будет иначе. Тем более, что обеспечение "комфортного" для данной социальной группы уровня доходов требует не так уж и много средств, а потому не является проблемой для правящих классов.

Парижские и лондонские погромы опровергают миф о пассивности, "продажности", "нереволюционности" гастарбайтеров. Борцы с "нелегальной иммиграцией" прекрасно понимают, насколько опасной для капитализма силой являются "понаехавшие чурки", и больше всего боятся, что в России повторится "парижский сценарий". А он и повторится, и никакая правооппортунистическая сволочь (будь то "красконы" или "лефтиши", которые выступают по данному вопросу единым блоком против революционного марксизма), называющая гастарбайтеров "штрейкбрехерами", "люмпенами" не сможет ему помешать. И дай Зевс, чтобы бунты гастарбайтеров развернулись в итоге в пролетарскую коммунистическую революцию.

Вы знаете, я был бы искренне рад, если бы относительно гастарбайтеров Вы оказались правы. Но я, увы, не вижу в них революционной силы. Хотя бы потому, что они здесь не живут, они сюда приезжают на заработки. Они здесь в гостях, на побывке, но никак не дома. Парижские же иммигранты считают Париж своим домом, т.е. не испытывают чувства отчуждения по отношению к этому городу, поскольку они там живут, и там живут их семьи. Им некуда уехать, чтобы потратить свои честно-заработанные и пожить в достатке, качество жизни их детей и жён напрямую зависит от ситуации во Франции (чего не скажешь о детях и женах наших мигрантов), а потому остаётся только борьба. Борьба за свои права, за улучшение уровня жизни, против несправедливости и угнетения со стороны французской буржуазии. Возможно, и в России когда-нибудь будет также. Но явно, очень очень нескоро.

Существует версия (http://lj.rossia.org/users/lqp/428878.html), что Лондонские беспорядки вполне обеспеченные люди устроили.

Почему же цари-государи так боятся Фандориных и готовы блокироваться с "низшим черносотенным быдлом" против умеренных и цивилизованных реформаторов? Причина этого состоит в том, что цари-государи прекрасно понимают, что в итоге "потрясения будут носить именно социальный, а не политический характер, - в этом не может быть никаких сомнений... всякое революционное движение неизбежно выродится социалистическое. За нашей оппозицией нет никого, у нее нет поддержки в народе, не видящем никакой разницы между правительственным чиновником и интеллигентом" (Записка Дурново). "Никакой чаемой уже многими «оранжевой», «бархатной» и т.п. антипутинской революции не будет. То, что готовится и назревает сейчас - будет революцией коммунистической, и никакой иной" - пишет Борис Стомахин. Фандоринские мечты об "оранжевой", "антипутинской" революции, "честных выборах" и т.п. глубоко чужды пролетариату, который хочет совсем не иного, чем оранжевая мелкобуржуазная тусовка. Поэтому, "раскачивание лодки" Фандориными, по мнению консерваторов, в итоге приведет лишь к кровавой коммунистической революции. В свою очередь, Фандорины обвиняют власть в том, что она своим нежеланием проводить "умеренные реформы" готовит страну к кровавой революции (аналогом Фандорина может служить Немцов, который больше всего на свете боится "кровавой революции"). В итоге, и власть, и фандорины мечтают лишь об одном: как нам не дать мужичку взбунтоваться, как его приручить? И консерваторы, и либералы обвиняют друг друга в том, что они-де "доводят страну до кровавой революции" либо раскачиванием лодки, либо нежеланием качнуть лодку в нужном месте. Но с другой стороны, и сами Фандорины в итоге осознают беспочвенность своих надежд. Эрасты Петровичи, еще недавно потихоньку покачивающие лодку, перед угрозой подлинной революции начинают изо всех сил цепляться за власть, которая "спасает их своими штыками от ярости народной", переходит в стан "охранителей" http://kommari.livejournal.com/1592551.html

Да какое отношение инженер по образованию и производственный бюрократ по роду деятельности Холманских имеет к рабочим и, тем паче, к "простым неграмотным мужикам"?

А имидж?)

Если имидж и мог кого обмануть, то не самих рабочих, которые уж как-нибудь отличат бывшего зам. директора завода от своего товарища.

Не уверен. Дело даже и не в рабочих как таковых. Путин ведь теперь у нас снова презик. А какая по конституции у президента главная обязанность? Правильно - подавать сигналы. Вот он и подаёт: главная опора престола - простые, незамутнённые трудяги, которые, если что, размажут по асфальту зажравшихся московских хипстеров (вроде нас с тобой, лол).

ивию не размажут -- он сталинист.

Вот-вот. Ну разве что он рабочих лучше знает, знает, как ими манипулировать.

Комментарий пупса на АПН Северо-Западе под материалом Артема Пироговского "Игорь Холманских как лучший ответ Путина оппозиции" (АПН СЗ 2012-05-19) Пупс: Ну, Холманских-то понятен... классический "околономенклатурный спецрабочий" с кой-какими шансами попадания в низовую номенклатурку, если тявкать будет строго "то, что надо" и там, "где надо". "Пастернака не читал, но осуждаю"; "израильская, говорю, военщина известна всему свету; как мать, говорю, и как женщина требую их к ответу" - это вот и есть экологическая ниша, отведенная Богоданным Начальством для всякого рода холманских. Подобные типажи что при царизме, что при КПСС использовались для "подтверждения" официозного тезиса, что "воду мутит" и "западных лжесвобод жаждет" "гнилая интеллигенция, утратившая связь с Почвой", "нахватавшаяся беспочвенных завиральных идеек", а вот Простой Народ (TM) - он с Богоданной Властью сливается в экстазе верноподданнического оргазма, а не на кухнях крамолу болтает. В ефремовской антиутопии "Час Быка" правящая олигархия постоянно шантажировала интеллектуалов-"джи", тем, что бросит на них "простых русских (перечеркнуто) тормансианских пацанов"-"кжи"... похоже, эту технологию берет ныне на вооружение и кремлядь - ЧТО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ЕЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ОБРЕЧЕННОСТИ И СКОРОМ КОНЦЕ.

Ждем ремейка "закона о кухаркиных детях". В тенденцию укладывается.

Читал одну книжку ("Битва за Хаос"), там из парадокса демона Максвелла (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EC%EE%ED_%CC%E0%EA%F1%E2%E5%EB%EB%E0) выводилось, что полиция неизбежно будет портиться. Мол так как сам демон понижает энтропию обрабатываемого газа, то его собственная по закону сохранения энергии должна повышаться. Аналогично полиция - близко общается с преступниками, и набирается от них.

Кстати, если экстраполировать эволюцию многоклеточных организмов на общество, то будущие плотные общества в своём большинстве действительно будут состоять не то что из таких вот "простых мужиков", а вообще из тупых зомби (аналог не-нервных клеток в теле).

Вообще, "сильно умным" не мешало бы поучиться у власти и попробовать взять в оборот простых мужиков. Во всяком случае, силы и агрессии у них побольше, чем у креативного класса.