Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-05-24 23:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Машина топ-менеджера Газпромбанка сбила ребенка и скрылась с места ДТП

Поучаствую-ка и я. Святое дело, как-никак.

Оригинал взят у [info]robenkova@lj в Машина топ-менеджера "Газпромбанка" сбила ребенка и скрылась с места ДТП. Прошу перепоста!
22 апреля в Новогорске на пешеходном переходе был сбит мальчик Саша двух с половиной лет. Он переходил дорогу с мамой.

85.03 КБ

В Meрседесе S класса (г/н Е179МУ 197RUS) находился Шмидт Александр Оттович, Член Правления, Первый Вице-Президент Газпромбанка, а также член попечительского совета Института финансового и банковского права Московской государственной юридической академии.

21.56 КБ
Вот он.

За рулем был водитель Шмидта, который впоследствии изложил следователю свою версию произошедшего: "Я просто ехал, ребенок сам упал рядом с машиной. Мы остановились, чтобы узнать все ли в порядке. Мама поблагодарила и ответила, что помощь не нужна."

Рассказывает мама мальчика:
- Когда это случилось, водитель вышел из машины и хотел подойти к Саше, который громко кричал. В этот момент Шмидт опустил стекло и потребовал: "Оставь их, поехали".

После чего наши герои отбыли по своим делам, оставив мать рядом с обезумевшим от боли ребенком.

Мальчика увезла скорая, УЗИ выявило разрыв почки и гематому. Сейчас состояние среднее. Сколько времени потребуется на реабилитацию ребенка – неизвестно.

4 мая дело было передано в суд. Алексееву Олегу Юрьевичу, водителю Шмидта, предъявлено обвинение по статье 12.27 КоАП РФ "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием".

Представители товарища Шмидта предпринимали попытки «договориться» (я полагаю, тупо дать денег), с родителями мальчика. Родители договариваться не согласны.

В одной из мировых столиц в 21 веке происходят совершенно дикие с точки зрения цивилизованного мира вещи.

Мы все активные участники дорожного движения (пешеходы, водители).

Так вот, если вы едете в машине, или переходите улицу на зеленый сигнал светофора, или просто стоите на автобусной остановке, приготовьтесь к тому, что вас и ваших близких могут покалечить или убить.

И это будет не просто несчастный случай. О нем напишут в газетах и расскажут по телевизору. (хотя после кенгурации я ни в чем не уверена - не отрубили бы завтра интернет по всей России и не повесили бы железный занавес лет на 12).

Приготовьтесь к тому, что, даже если вас покалечат или убьют, убийцу не привлекут и не посадят, хотя дело получит обширный резонанс и вызовет волну возмущения общества.

Потому что, по стечению обстоятельств, убийца окажется топ-менеджером известной корпорации или женой министра МВД или невменяемым водителем чиновника.

Государство нас не защищает и в ближайшее время ничего не изменится. Нам ничего не остается, как действовать самим. Давайте противостоять беспределу.

Мы благодарим вас за любое содействие по распространению этой вопиющей истории.

Несмотря на то, что герой нашего сюжета не облагодетельствован мигалкой, буду признательна модераторам и участникам сообщества [info]ru_vederko@lj за помощь в распространении информации.

Небольшое досье на героя в сообществе [info]rus_bespredel
@lj
</lj>


Контактная информация:
Владимир
тел. +7 968 7355424

upd. Очень много комментариев в духе "Шмидт ни при чем, виноват водитель, с него и спрос". 
От таких фраз я прихожу в оцепенение. 

Не думала, что придется объяснять очевидные вещи. 
Водитель виноват, с него спрос. 
Но есть еще морально-этическая сторона вопроса, а именно реакция Шмидта на случившееся. 
"Оставь их, поехали". Вроде как не при делах... 
Моральная гипоксия некоторых обитателей социума гораздо обширнее, чем я предполагала. 

upd2. Друзья, с нашей стороны не совсем правильно выкладывать в открытый доступ не подтвержденную официальными документами информацию. Сегодня состоялось заседание суда. Я ожидаю получить документы сегодня до конца дня, с тем, чтобы предоставить вам сканы.

Родители Саши очень тронуты вашим участием и стремлением помочь. Они не ожидали такого количества звонков поддержки, и благодарят вас от всего сердца.

upd3. Отец Саши прислал справки и копию протокола.

"Тушинская детская городская больница (справка) - Автотравма. Тупая травма живота. Ушиб поясничной области.
Заключение УЗИ Тушинской Детской городской больницы - подкапсульная гематома в области верхней левой почки.
И все это, со слов Шмидта, от того, что мальчик "споткнулся"...

Прошу прощения за плохое качество сканов.










UPD 4. Сюжет развивается. Газпромбанк требует возбудить против меня уголовное дело за пост о ДТП

UPD 5.
Опубликованы сканы судебных исков в отношении меня, блогеров yasina, uskov, nikitos_av и других.

УПД. ГЗПБ обнародовал личные данные пользователей, сделавших перепост http://robenkova.livejournal.com/271616.html
[Error: Irreparable invalid markup ('<br</ljr-href>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<br />Поучаствую-ка и я. Святое дело, как-никак.<br /><br />Оригинал взят у <lj user="robenkova" /> в <ljr-href url="/users/robenkova/270171.html" site="http://www.livejournal.com">Машина топ-менеджера &quot;Газпромбанка&quot; сбила ребенка и скрылась с места ДТП. Прошу перепоста!</ljr-href><div class="repost">22 апреля в Новогорске на пешеходном переходе был сбит мальчик Саша двух с половиной лет. Он переходил дорогу с мамой.<br /><br /><img alt="85.03 КБ" height="455" src="http://www.ljplus.ru/img4/r/o/robenkova/DSC05257.JPG" width="437" /><br /><br />В Meрседесе S класса (г/н Е179МУ 197RUS) находился Шмидт Александр Оттович, <a href="http://www.gazprombank.ru/about/board/"> Член Правления, Первый Вице-Президент Газпромбанка, </a> а также <a href="http://bankpravo.ru/51"> член попечительского совета </a> Института финансового и банковского права Московской государственной юридической академии.<br /><br /><img alt="21.56 КБ" height="200" src="http://www.ljplus.ru/img4/r/o/robenkova/_Shmidt.jpg" width="150" /><br />Вот он.<br /><br />За рулем был водитель Шмидта, который впоследствии изложил следователю свою версию произошедшего: &quot;Я просто ехал, ребенок сам упал рядом с машиной. Мы остановились, чтобы узнать все ли в порядке. Мама поблагодарила и ответила, что помощь не нужна.&quot;<br /><br />Рассказывает мама мальчика:<br />- Когда это случилось, водитель вышел из машины и хотел подойти к Саше, который громко кричал. В этот момент Шмидт опустил стекло и потребовал: <i> &quot;Оставь их, поехали&quot;. </i><br /><br />После чего наши герои отбыли по своим делам, оставив мать рядом с обезумевшим от боли ребенком.<br /><br />Мальчика увезла скорая, УЗИ выявило разрыв почки и гематому. Сейчас состояние среднее. Сколько времени потребуется на реабилитацию ребенка &ndash; неизвестно.<br /><br />4 мая дело было передано в суд. Алексееву Олегу Юрьевичу, водителю Шмидта, предъявлено обвинение по <a href="http://www.gibdd.ru/info/iaz/"> статье 12.27 КоАП РФ</a> &quot;Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием&quot;.<br /><br />Представители товарища Шмидта предпринимали попытки &laquo;договориться&raquo; (я полагаю, тупо дать денег), с родителями мальчика. Родители договариваться не согласны.<br /><br />В одной из мировых столиц в 21 веке происходят совершенно дикие с точки зрения цивилизованного мира вещи.<br /><br />Мы все активные участники дорожного движения (пешеходы, водители).<br /><br />Так вот, если вы едете в машине, или переходите улицу на зеленый сигнал светофора, или просто стоите на автобусной остановке, приготовьтесь к тому, что вас и ваших близких могут покалечить или убить.<br /><br />И это будет не просто несчастный случай. О нем напишут в газетах и расскажут по телевизору. (хотя после кенгурации я ни в чем не уверена - не отрубили бы завтра интернет по всей России и не повесили бы железный занавес лет на 12).<br /><br />Приготовьтесь к тому, что, даже если вас покалечат или убьют, убийцу не привлекут и не посадят, хотя дело получит обширный резонанс и вызовет волну возмущения общества.<br /><br />Потому что, по стечению обстоятельств, убийца окажется <a href="http://www.lukoil.ru/back/staff__head__biography_6_5id_291_.html%3Cbr%20/%3E"> топ-менеджером</a> известной корпорации или <a href="http://www.newsru.com/russia/18feb2011/mwddtp.html%20%3Cbr%20/%3E"> женой министра МВД</a> или <a href="http://lenta.ru/news/2011/06/21/minh/"> невменяемым водителем чиновника. </a><br /><br />Государство нас не защищает и в ближайшее время ничего не изменится. Нам ничего не остается, как действовать самим. Давайте противостоять беспределу.<br /><br />Мы благодарим вас за любое содействие по распространению этой вопиющей истории.<br /><br />Несмотря на то, что герой нашего сюжета не облагодетельствован мигалкой, буду признательна модераторам и участникам сообщества <lj user="ru_vederko" /> за помощь в распространении информации.<br /><br />Небольшое <a href="http://rus-bespredel.livejournal.com/6248.html"> досье </a> на героя в сообществе <lj user="rus_bespredel &lt;br /&gt;"></lj><br /><br /><br />Контактная информация:<br />Владимир<br />тел. +7 968 7355424<br /><br />upd. Очень много комментариев в духе &quot;Шмидт ни при чем, виноват водитель, с него и спрос&quot;.&nbsp;<br />От таких фраз я прихожу в оцепенение.&nbsp;<br /><br />Не думала, что придется объяснять очевидные вещи.&nbsp;<br />Водитель виноват, с него спрос.&nbsp;<br />Но есть еще морально-этическая сторона вопроса, а именно реакция Шмидта на случившееся.&nbsp;<br />&quot;Оставь их, поехали&quot;. Вроде как не при делах...&nbsp;<br />Моральная гипоксия некоторых обитателей социума гораздо обширнее, чем я предполагала.&nbsp;<br /><br />upd2. Друзья, с нашей стороны не совсем правильно выкладывать в открытый доступ не подтвержденную официальными документами информацию. Сегодня состоялось заседание суда. Я ожидаю получить документы сегодня до конца дня, с тем, чтобы предоставить вам сканы.<br /><br />Родители Саши очень тронуты вашим участием и стремлением помочь. Они не ожидали такого количества звонков поддержки, и благодарят вас от всего сердца.<br /><br />upd3. Отец Саши прислал справки и копию протокола.<br /><br />&quot;Тушинская детская городская больница (справка) - <i> Автотравма. Тупая травма живота. Ушиб поясничной области. </i><br />Заключение УЗИ Тушинской Детской городской больницы - <i> подкапсульная гематома в области верхней левой почки. </i><br />И все это, со слов Шмидта, от того, что мальчик &quot;споткнулся&quot;...<br /><br />Прошу прощения за плохое качество сканов.<br /><img height="149" src="http://www.ljplus.ru/img4/r/o/robenkova/th__SKMBT_421_112051509510-2.jpg" width="200" /><br /><lj-cut text="Посмотреть в полный размер, 74.14 КБ, 600x446"><br /><img height="446" src="http://www.ljplus.ru/img4/r/o/robenkova/_SKMBT_421_112051509510-2.jpg" width="600" /><br /></lj-cut><br /><br /><img height="150" src="http://www.ljplus.ru/img4/r/o/robenkova/th_SKMBT_421_112051510000.jpg" width="105" /><br /><lj-cut text="Посмотреть в полный размер, 266.74 КБ, 600x859"><br /><img height="859" src="http://www.ljplus.ru/img4/r/o/robenkova/SKMBT_421_112051510000.jpg" width="600" /><br /></lj-cut><br /><br />UPD 4. Сюжет развивается. Газпромбанк <ljr-href url="/users/robenkova/271101.html" site="http://www.livejournal.com"> требует возбудить против меня уголовное дело за пост о ДТП </ljr-href><br /><br />UPD 5.<br /><ljr-href url="/users/robenkova/271169.html" site="http://www.livejournal.com">Опубликованы сканы судебных исков в отношении меня, блогеров yasina, uskov, nikitos_av и других. </ljr-href><br /><br />УПД. ГЗПБ обнародовал личные данные пользователей, сделавших перепост <ljr-href url="/users/robenkova/271616.html<br" site="http://www.livejournal.com">http://robenkova.livejournal.com/271616.html<br</ljr-href> /><br /><br /><lj-repost button="Перепостить"></lj-repost></div><br />


(Добавить комментарий)


[info]hozar@lj
2012-05-24 16:37 (ссылка)
Разжигание ненависти к социальной группе "жулики и воры" детектед

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Прошу прощения за мат, но написано отменно:
[info]bisey@lj
2012-05-24 17:00 (ссылка)
В тюрьму Скотенкова тоже никто не сажал. Просто во время конфликта с властями он был порой несдержан на язык и в результате получил условный срок за разжигание вражды и ненависти к социальной группе «ебучие пидарасы». Что поделаешь, если отечественные филологи полнее всего раскрывают себя именно в качестве уголовных экспертов.
(с) В. Пелевин

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bisey@lj
2012-05-24 16:56 (ссылка)
Пойдём под суд вместе, товарищ? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-05-24 16:57 (ссылка)
Всех не пересудят!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-05-25 03:56 (ссылка)
ещё как пересудят! у них опыт большой есть! вон и товарища iwia спросите, он по этому опыту большой специалист и поклонник.

кстати что-то мне подсказывает что папа и дедушка этого Шмидта были очень очень верными коммунистами и наверняка ни пахали и не плотничали :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pups_alik@lj
2012-05-25 04:24 (ссылка)
Уже Михаил Делягин перепостил... http://delyagin.livejournal.com/536957.html#comments. Комментарий под перепостом - просто прелесть...
agent_008

25 мая 2012, 06:30:38 UTC

.
"Как пишет free_attorney "чему учился Шмидт на юрфаке МГУ, если он инициирует подачу иска о защите деловой репутации к двум физикам в арбитражный суд? Какая взаимосвязь между движением банковской машины по дороге и предпринимательской деятельностью?

Кстати, тупорылость и некомпетентность газпромовских и окологазпромовских юристов является общим местом, потому как их третейский суд испортил - нафига учить какие то нормы, решение все равно будет в пользу Сами-знаете-кого. Они все так и живут в отдельном государстве - суд свой, безопасность своя, была б воля руководства - они бы и евро у себя ввели в качестве оплаты."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pups_alik@lj
2012-05-25 04:30 (ссылка)
...С уваженьем, дата, подпись... отвечайте нам, а то - если вы не отзоветесь, мы напишем В СПОРТЛОТО! (Владимир Высоцкий, "Письмо пациентов Канатчиковой Дачи")

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kincajou@lj
2012-05-24 16:57 (ссылка)
ГЗПБ обнародовал личные данные пользователей

для народной мести?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pups_alik@lj
2012-05-25 04:34 (ссылка)
Ага... боевых холопов (перечеркнуто) Разгневанных Патриотически Настроенных Граждан будут натравливать... как посмели на Деловую Ылиту, на Соль Земли Русской, хвост свой облезлый поднять?! на САМ ГАЗПРОМ!.. хоть и "-банк"?!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radical_realist@lj
2012-05-24 17:02 (ссылка)
пора на тотализаторе играть уже: сколько эта мразь продержится в своём совете директоров, или что атм у них, у буржуев... они, конечно, предпочтут сбросить одну крысу с корабля, на том и стоят

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2012-05-26 03:58 (ссылка)
с чего бы это? рашковане такое быдло, что их можно давить безнаказанно. Посмотришь - ничего с ним не будут. Гоблины утрутся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsokolov@lj
2012-05-24 17:12 (ссылка)
А может стоило взять денег? Все равно на дворе средневековье - так хоть ребенку на лечение хватило бы, и еще бы осталось.

(Ответить)


[info]pups_alik@lj
2012-05-24 17:30 (ссылка)
ВЛИВАЕМСЯ В РЯДЫ ЭКСТРЕМИСТОВ. РАЗЖИГАЕМ ВРАЖДУ В ОТНОШЕНИИ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ "ЮБЕРМЕНШИ".

(Ответить)


[info]pups_alik@lj
2012-05-24 17:32 (ссылка)
Дедушка истинного арийца в зондеркоманде не служил случаем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2012-05-26 03:58 (ссылка)
скорее всего гнал быдло воевать за Родину за Сталина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsokolov@lj
2012-05-24 17:36 (ссылка)
>>УЗИ выявило разрыв почки

А это откуда?

(Ответить)


[info]rsokolov@lj
2012-05-24 18:06 (ссылка)
Странная история.

Разрыва почки - не было.
Ушиб почки - то ли был, то ли не было ("подкапсульное жидкостное образование не визуализируется").
Вроде бы, был синяк на животе.

Столкновение с машиной - то ли было, то ли не было.

Пока, все что есть - это менеджер Газпромбанка на пассажирском сиденье.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2012-05-24 18:34 (ссылка)
Пешеходного перехода тоже не было, но в таком странном деле это, конечно, мелочь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsokolov@lj
2012-05-24 18:54 (ссылка)
А вот зачем эта robenkova, "неблизкий друг" отца ребенка, который просто хотел "придать делу огласку", 14 мая пишет "Разрыв почки, ребенок в больнице", тогда как ребенка отпустили из больницы 26 апреля - это интересный вопрос.

Тоже, наверное, святое дело делает.

"Теперь, когда поднялась такая буча, я буду максимально подробно информировать общественность" 05.22

Наверное, тот факт, что никакого разрыва почки у ребенка не было - слишком мелкая подробность даже для максимально подробного информирования общественности.


Upd. Оказывается, фраза "мы не настолько близкие с ним друзья. Он[отец] попросил помочь распространить" означает "мой друг попросил меня помочь его другу осветить историю, которая случилась с его сыном" (http://www.newsland.ru/news/detail/id/961211/). Ну хоть в этом вопросе какая-то ясность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reuth_ruah@lj
2012-05-24 22:29 (ссылка)
Простите, ерунду написали. В выписке полностью сказано: "При УЗИ почек в динамике подкапсульное жидкостное образование не визуализируется". Что такое УЗИ в динамике, по-вашему? А это ряд повторных УЗИ. Если на третий день гематома спала, это не повод утверждать, что её вообще не было. И ещё: слово "микрогематурия" вы там увидели? Подозревать разрыв почки при наличии подкапсульной гематомы и гематурии — более чем естественно.
Да и не в этом суть. Вопросы у общественности вызывают не обстоятельства ДТП, а поведение г-на "топ-менеджера крупной корпорации". Сей гражданин сознательно подводит фигурантку даже не под статью о клевете КоАП (что было бы правомерно), а прямо под уголовную 282, обвиняя её ни много ни мало в подрыве основ конституционного строя. Что очень многое говорит нам и о данном гражданине, и о социальной группе "топ-менеджеры крупных корпораций" в целом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2012-05-24 22:53 (ссылка)
Поскольку 99% содержания поста - про ДТП, а не про судебные иски, то я и комментировал про ДТП.

Поскольку при прочтении поста у меня сложилось впечатление, что Шмидт - полный мерзавец, именно из-за его поведения при ДТП, а впоследствии выяснилось, что обстоятельства ДТП изложены крайне предвзято, мягко говоря, то я написал именно про эту разницу между описанием ДТП и тем, что произошло в реальности. А иски - это уже производная от изначального скандала, и по какой там статье кого судить или не судить - отдельный вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsokolov@lj
2012-05-24 22:57 (ссылка)
Кстати, а разве при разрыве почки возможна микрогематурия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reuth_ruah@lj
2012-05-25 02:12 (ссылка)
http://urology-online.ru/povrezhdeniya-mochevyx-i-muzhskix-polovyx-organov/144-povrezhdeniya-pochki.html
Надо понимать, если есть разрывы в паренхиме почки, но нет повреждения чашечек и лоханки, то будет та самая подкапсульная гематома, но значительной гематурии не будет. Вероятно, родители не поняли или не запомнили со слов врача умное слово "паренхима", и передали автору возможный диагноз как "разрыв почки". Тем более что формально это он и есть.

Ну, допустим, автор и преувеличивает обстоятельства происшествия. Или не она сама, а её информатор (отец ребёнка). Каким образом это оправдывает г-на Шмидта? Он не врач, и его глаза не обладают свойствами аппарата УЗИ, поэтому он в любом случае не имел права отдавать приказ покинуть место ДТП. А по факту – они его покинули. В "объяснении" они написали, что уехали будто бы потому, что ребёнок просто упал, а мать сказала, что помощь не нужна. Честно говоря, вот это как раз производит впечатление лжи, учитывая характер травмы и вызванную скорую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2012-05-25 02:49 (ссылка)
Г-н Шмидт не являлся водителем автомобиля.

На этом можно было бы и закончить.

Но я добавлю, что он может быть сколь-угодно большим мудаком, но право на презумпцию невиновности и объективное разбирательство он - и его водитель - имеют.

P.S.ГИББД и скорая, кстати, прибыли на место где-то через час, уже после того, как там появился отец, которому, очевидно, и принадлежит основная роль в раскрутке этого скандала. Он, правда пишет, что его жена вызвала ГИББД и скорую сразу, но в рапорте ГИББД сказано, что звонок поступил около 20.00, т.е. через час после происшествия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reuth_ruah@lj
2012-05-25 04:07 (ссылка)
>Г-н Шмидт не являлся водителем автомобиля.
Ну вызывал бы такси да ехал по своим делам. Отдавать приказ зависимому от тебя человеку, зная, что за это его может ждать ответственность – само по себе мудачество.

>но право на презумпцию невиновности и объективное разбирательство он - и его водитель - имеют
Имеет, имеет. А хозяйка блога имеет право высказывать своё мнение. У нас свобода слова пока ещё. И всё это даже под статью о клевете не попадает, поскольку лицо, распространявшее сведения, уверено в их достоверности. Да и утверждения фигуранта об их "заведомой недостоверности" сами по себе нуждаются в проверке. В общем, рановато он бурную деятельность развёл, я так скажу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2012-05-25 04:42 (ссылка)
Я бы сказал, что тут обе стороны слишком рано развели бурную деятельность. Суд пока продолжается - посмотрим, найдутся ли ложечки, а осадочек в виде личности г-на Шмидта не является предметом судебного разбирательства.

Шмидт, вероятно, мудак, но устраивать из достаточно тривиального происшествия скандал на пол-интернета путем распространения сведений, имеющих мало общего с действительностью - не было его инициативой.

P.S. Никакой необходимости вызывать такси у него не было, т.к. он живет буквально в том же квартале, где это всё случилось. О том, что он "отдал приказ", мы знаем со слов всё тех же людей, которые говорили, что ребенок шел по переходу, что у него обнаружился разрыв почки, что скорая была вызвана через 10 минут, а не через час, и т.д. Кстати, его слова приводятся в двух редакциях: "Оставь их, поехали" и "Брось их, нечего разбираться, поехали". Я вполне допускаю, что он мог сказать нечто подобное своему водителю - хотя "слабая" версия представляется более вероятной, чем "сильная" - но это подтверждает версию о том, что водитель вышел из машины, находился справа от неё и разговаривал с женщиной - а о содержании этого разговора потерпевшая сторона умалчивает. Соответственно, это также означает, что либо ребенок сам встал и побежал обратно к матери, либо что он изначально находился справа от машины. И в том, и в другом случае водитель вполне мог предположить, что серьезных травм у ребенка нет, даже если столкновение на самом деле имело место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reuth_ruah@lj
2012-05-25 05:39 (ссылка)
Простой вопрос: у г-на Шмидта и водителя присутствует мотив говорить неправду, а в чём может состоять мотив потерпевшей стороны? Неужели, как уверяет фигурант, "привлечь высокопоставленного служащего Банка к происшествию"? У него явный зашкал самомнения, едва ли они вообще знали, кто он такой (мать в показаниях не называет ни фамилии, ни должности, просто пассажир).
>со слов тех же людей
А какие доказательства, что они лгали? Про разрыв почки мы вроде выяснили, про переход – фигурант не то что бы врёт, но так скажем изрядно лукавит, приводя фотографию места событий, сделанную так, что не видно ни одной из двух имеющихся рядом зебр: http://sroze.livejournal.com/51420.html
Рапорт оперативника это отдельная песня. Если он получил вызов в 20:00 и наряд никого на месте не нашёл, то как и кому мать 22 апреля в 20:10 писала объяснение на полицейском бланке? И кстати, чтоб два раза не вставать, почему объяснение г-на Шмидта (им самим выложенное) кончается на том, что "водитель вышел и подошёл к женщине"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2012-05-25 05:58 (ссылка)
>>едва ли они вообще знали, кто он такой

Они узнали об этом через несколько дней после происшествия.

>>в чём может состоять мотив потерпевшей стороны?

Я сам теряюсь в догадках.

"По закону вся ответственность за случившееся лежит на водителе авто. Именно Олега Алексеева сегодня, возможно, лишат прав, а отцу пострадавшего малыша хочется увидеть на судебной скамье человека, который, по его словам, приказал скрыться с места аварии.

- В аварию ведь попасть может каждый, - утверждает Владимир Архипенко. - Я это понимаю. Но тот поступок был просто омерзительный: сказать, чтобы водитель бросил ребенка, который кричит!"
http://www.lifenews.ru/news/91633


>>А какие доказательства, что они лгали?

Про разрыв почки мы выяснили, что его не было, а формулировки во всех этих медицинских документах разные: ушиб, гематома и т.п.

Фигурант лукавит, но есть схема происшествия и там место столкновения показано вдали от всяких зебр.

Кроме того, в показаниях матери говорится что ребенок "переходил дорогу по пешеходному переходу" - что как бы исключает версию, что она шла вместе с ним.

Насчет рапорта согласен, что по его поводу возникают вопросы. Но тот факт, что ГИБДД и скорая приехали через час подтверждается показаниями отца ребенка. Кстати, там не сказано, что наряд никого не нашел, там сказано, что "лиц, нуждавшихся в оказании медицинской помощи не обнаружено".

Насчет объяснения Шмидта - тоже не понятно, может он просто не отсканировал или забыл выложить последнюю страницу. Может, он что-то и утаивает, но странно было бы, если бы он утаивал свои показания, хотя всё может быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reuth_ruah@lj
2012-05-25 06:41 (ссылка)
>Они узнали об этом через несколько дней после происшествия.
Но в объяснении, написанном 22 апреля, уже сказано о приказе со стороны пассажира.
LifeNews не комментирую, эти всегда не переврут, так нарежут.

>ушиб, гематома
Блин. Гематома - реальность, она на УЗИ есть. Остальное - предположительные диагнозы.

>вдали от всяких зебр.
Угу. Это Шмидт так говорит, что вдали. И крестик на фото нарисовал вдали. А зебра вот она.
http://alienoraa.livejournal.com/19735.html

>"лиц, нуждавшихся в оказании медицинской помощи не обнаружено".
Конечно, не обнаружено. Если он вызов в 20:00 получил, а в 20:10 по словам отца уже приехала скорая. Как говорится, "приехал на пожар, когда остались одни головешки")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2012-05-25 06:51 (ссылка)
Этот "приказ" мог звучать как угодно, типа "Ну чё там, поехали, что-ли", и я думаю, что Шмидт и в самом деле что-то такое сказал, иначе чего бы они на него так взъелись.

Зебру я видел, но вы и на звездочку на схеме внимание обратите.

"На этой дороге две пешеходные зебры, он туда выбежал, и в этот момент его сбил "Мерседес". Ребенок отлетел приблизительно на два метра. Удар пришелся на левый бок", - сказала во вторник Архипенко.
http://www.inmsk.ru/transport_news/20120515/346607696.html

Ну не по двум же зебрам сразу ребенок бежал, правда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reuth_ruah@lj
2012-05-25 07:16 (ссылка)
Зачем из газет цитировать, они всегда пересказывают приблизительно, даже прямую речь. C какого перепугу по двум. По той, которая идёт от косой пешеходной дорожки. И вряд ли ровно по зебре (мелкий же), скорее всего наискось.
А кстати верный там вопрос в конце поста задают: у г-на Шмидта феноменальная память (показания даёт 26-го) или у него регистратор-таки был?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2012-05-25 07:52 (ссылка)
Вопрос интересный. Хотя мог и запомнить. И не факт, что правильно запомнил.

Вы на схему посмотрите все-же, там место наезда звездочкой обозначено. И подпись матери есть, и подписи двух свидетелей.
http://schmidt-a-0.livejournal.com/1428.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reuth_ruah@lj
2012-05-25 09:30 (ссылка)
Да вижу. 4 метра от зебры (это место столкновения, или место где машина остановилась?) Но и не там, где изобразил г-н Шмидт, присовокупив "попробуйте найти хоть один переход вблизи". Так что лукавят тут обе стороны. Переход был, и не вдали, а в непосредственной близи, и перед ним водитель обязан был притормозить.
Однако же, если мать попросту задумала опорочить честного топ-менеджера, почему она и крестик не поставила прямо на переходе?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reuth_ruah@lj
2012-05-25 09:59 (ссылка)
Кстати, в голову пришло. А ведь многие люди реально уверены, будто в правилах есть некая "зона пешеходного перехода" в плюс-минус сколько-то метров от зебры, и типа можно идти не по зебре, а рядом, и тебе ничего не будет. Это, конечно, полное заблуждение, но женщина могла в самом деле так думать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kriska2510@lj
2012-05-25 10:18 (ссылка)
Извините, пож-ста, а наличие гематомы разве не проверяют КТ, чтобы исключить возможность врожденных аномалий и артефактов? (ведь неизвестно, нет ли у ребенка врождённых заболеваний и особенностей). Мне уже где-то попадалась справка с диагнозом нефроптоз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reuth_ruah@lj
2012-05-25 11:33 (ссылка)
Не ко мне вопрос, а к врачам. Им виднее, надо думать. Ну или не виднее, а просто неохота было напрягаться с дифдиагностикой. Да и КТ штука недешёвая. Но вообще-то гипотеза врожденной патологии не катит, на мой взгляд, поскольку там на УЗИ положительная динамика вплоть до "не визуализируется". Вот с нефроптозом вопрос - давний он или посттравматический.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kriska2510@lj
2012-05-25 16:58 (ссылка)
А отец в объяснении пишет, что скорая приехала ПОСЛЕ гаишников

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reuth_ruah@lj
2012-05-25 22:43 (ссылка)
Вот именно. И "объяснение", написанное матерью, помечено временем 20:10. То есть там уже в это время были какие-то гаишники. Что тогда означает этот рапорт? Кстати, схему ДТП подписал инспектор Токарев, а в рапорте в составе наряда такого нет. Кто-то протормозил и вызвал гаишников второй раз?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kriska2510@lj
2012-05-26 04:09 (ссылка)
Не знаю, но на схеме такая же подпись матери, что и на объяснении. ГИБДД из Химок в Новогорск могли за 10 минут приехать.
А вам не странно то, что водитель повёз Шмидта домой и еще 30 минут был у него дома, т.е. на обратном пути водитель проезжал место "наезда". И видимо, никакой суеты там не было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reuth_ruah@lj
2012-05-26 05:24 (ссылка)
Схема и объяснение вопросов не вызывают как раз: объяснение подписано на 20:10, схема - 20:30.
Чтоб так быстро гайцы приехали? Хммм. Ну допустим... А почему тогда в рапорте написано "информация о происшествии не подтвердилась", если они там и показания сняли, и схему начертили? И откуда всё-таки взялся там инспектор Токарев, когда в рапорте состав наряда — Кузнецов, Чихирев и Андрейчук?
Странно немного, но — а какие из этого выводы? И кстати, он написал "отвёз шефа, через полчаса уехал из посёлка" — кто его знает, где он был и как ехал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kriska2510@lj
2012-05-27 09:42 (ссылка)
Я вот тут смотрю интервью отца на Дожде,- он говорит, что уже через 20 минут прибыл на место и гаишники вызывали скорую. А в объяснении сказано, что отец прибыл на место через 30-40 минут.

Как ехал водитель - ну, учитывая то, что местом действия был закрытый посёлок, я сомневаюсь, что там было много развязок и путей следования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reuth_ruah@lj
2012-05-27 11:00 (ссылка)
Путается мужик, есть немного. Хотя на мой взгляд это нормально, мне вот лично очень трудно было бы запомнить промежуток времени, если на часы всё время не смотреть и не записывать. Из интервью вроде следует, что скорую вызвали сразу (или обещали вызвать), но так как её почему-то не было, то гайцы сделали второй вызов?
Собственно, мне не очень понятно, зачем мы обсуждаем эти моменты? Что именно вызывает сомнения? Что гайцы вообще приезжали? Что приезжала скорая? Были, приезжали, об этом есть документы. Или это мы обсуждаем заявление г-на Шмидта, что гайцев и скорую мать будто бы вызвала через час после происшествия? Но заявление-то основано на рапорте оперативника, а рапорт сам по себе какой-то левый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsokolov@lj
2012-05-25 06:19 (ссылка)
Кстати, кто именно вызвал скорую, также не ясно.

"-Мы вызвали скорую помощь, - рассказывает отец."
http://www.lifenews.ru/news/91633

"Придя в себя, жена вызвала скорую и ГАИ."
http://www.novayagazeta.ru/news/56916.html

Затем, по ее словам, сотрудники ресторана вызвали на место происшествия сотрудников ГАИ и скорую помощь, которая доставила ребенка в Тушинскую детскую больницу.
http://center.ria.ru/incidents/20120515/82665169.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reuth_ruah@lj
2012-05-25 06:49 (ссылка)
Права мать, скорее всего. Отец же там не был, откуда ему знать, кто вызывал, только с её слов, а ей не до того было, чтоб рассказывать подробности. А "мы" - это фигуральное выражение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsokolov@lj
2012-05-25 06:25 (ссылка)
Еще одно вранье robenkov'ой:

"Представители товарища Шмидта предпринимали попытки «договориться» (я полагаю, тупо дать денег), с родителями мальчика."

Cf.

"Ни Шмидт, ни кто-либо из «Газпромбанка» не пытался выйти с нами на связь, да и я сам не хочу с ним общаться. Не хочу общаться с человеком, который бросил ребенка."
http://www.novayagazeta.ru/news/56916.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reuth_ruah@lj
2012-05-25 06:51 (ссылка)
Это да, непонятно. Неплохо бы Робенкову спросить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2012-05-25 06:55 (ссылка)
Как раз с Робенковой всё уже понятно. Если взять фактуру её заметки, и отбросить очевидную неправду, то что останется?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reuth_ruah@lj
2012-05-25 05:40 (ссылка)
> И в том, и в другом случае водитель вполне мог предположить, что серьезных травм у ребенка нет
В другом-то почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2012-05-25 06:01 (ссылка)
В другом - если считать, что ребенок сам упал.

У меня последняя фраза несколько по-дурацки построена.

Если столкновение было - то ребенок встал и побежал назад.
Или же столкновения не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reuth_ruah@lj
2012-05-25 06:44 (ссылка)
Не вижу, откуда это следует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2012-05-25 07:03 (ссылка)
Не, я могу конечно допустить, что ребенок сам врезался справа в автомобиль, и что в каком-то смысле это тоже столкновение, но это не совсем тот случай, который имеет смысл обсуждать.

Если же ребенок был сбит автомобилем и двигался в этот момент перпендикулярно движению автомобиля, то его должно было отбросить вперед, а не вправо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reuth_ruah@lj
2012-05-25 07:22 (ссылка)
Ударило правым крылом, отбросило вперёд (по словам матери так), потом машина догнала. Тормозной путь там сколько, метра 2 должен быть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2012-05-25 07:43 (ссылка)
Ну, то есть, он чуть ли не под капотом должен был лежать. С чего бы вдруг водитель тогда оказался справа от машины - не понятно. А если верить Шмидту - так он её и обошел еще сзади, а не спереди.

Показания матери несколько сомнительны:

"от удара моего ребенка на 1 м отбросило вперед"
"после чего Мерседес уехал вперед"

Вряд ли Мерседес переехал через ребенка, а 1м - недостаточная дистанция для маневра, чтобы объехать лежащего ребенка.
Кроме того, она не говорит, что она подбежала к ребенку.
Так что, скорее всего, ребенок убежал к ней.

Если мать находилась на обочине у здания администрации - т.е. справа и несколько сзади от центра машины, то всё сходится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reuth_ruah@lj
2012-05-25 08:59 (ссылка)
Ой, а давайте вы сначала думать будете, а потом коммент писать? Вы меня просто утомили.

1. Всякий нормальный водитель, увидев выбежавшего впереди справа ребёнка, не только вдавит по тормозам, но и бросит машину влево. Если удар при этом не в лоб, а правым крылом, то упавший окажется справа и чуть позади (от тормозного пути зависит, конечно).
2. Никто не говорит, что он был без сознания, мог и подбежать. Но вообще-то такой мелкий ребёнок, даже просто упав и сильно ушибившись, скорее всего никуда не побежит, а будет тупо валяться и орать.
3. Трудно представить ушиб почки, полученный всего лишь от падения с высоты ребёночьего роста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2012-05-25 13:19 (ссылка)
1. Не факт
2. Может быть да, может быть нет.
3. Трудно. Поэтому я склоняюсь к тому, что удар был.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsokolov@lj
2012-05-25 04:54 (ссылка)
P.P.S. Насчет паренхимы, я не совсем понял.

Тут (http://ru-vederko.livejournal.com/1174471.html) выложены сканы мед. исследований, в одном из них (№4, от 23.04) сказано о вероятной подкапсульной гематоме, в другом (№5, от 03.05) говорится о левостороннем нефроптозе, но с паренхимой там всё в порядке вроде бы. Или она за 10 дней могла восстановиться? И откуда там вообще нефроптоз?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reuth_ruah@lj
2012-05-25 05:54 (ссылка)
Там едва ли реально сильные разрывы были – иначе бы консервативным лечением не обошлось. Не утолщена - значит, не воспалена, кажется так. Нефроптоз м.б. травматический. Если его до этого не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2012-05-25 07:22 (ссылка)
Но травматический нефроптоз должен был быть вызван околопочечной гематомой, а не внутрипочечной, если я правильно понимаю. А околопочечных гематом я в этих протоколах исследований не обнаружил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reuth_ruah@lj
2012-05-25 09:02 (ссылка)
Не только, может в т.ч. и травматическим растяжением связок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2012-05-25 04:05 (ссылка)
это мог быть "предварительный" диагноз например, или как это у них правильно называется...
НО
обсуждаемая статья про пострадавшего ребёнка (давайте будем объективны) составлена явно манипуляторским образом!!! как дешёвая разводка.
одна тока фотография ребёнка на весь экран дорогого стоит, ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leffchik_voodoo@lj
2012-05-25 05:20 (ссылка)
Этот ваш Шмидт завел себе ЖЖ, я удивляюсь почему до сих пор нет флэшмоба с отсыланием ему грязных ругательств

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]reuth_ruah@lj
2012-05-25 05:57 (ссылка)
Должно быть, был уже) Журнал-то огорожен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leffchik_voodoo@lj
2012-05-25 05:57 (ссылка)
Он похоже с самого начала огородился

(Ответить) (Уровень выше)