Прозреваешь?

Если так дальше пойдёт ты заделаешься марксистом.

О, да это откровение снизошло никак!

Должен же кто-то быть Капитаном Очевидностью. Я долгие месяцы терзался сомнениями: достоин ли я? Но никто другой на эту честь не претендовал.

Больше всего поражает глаз нынешняя полная неприкрытость всех административных телодвижений. Директор департамента полиции Кафафов пишет циркуляр, приглашающий снова "потрепать жида" - на сей раз по поводу дороговизны. Циркуляр оглашается в Думе. И что же? Кафафов расчесывает седые бакенбарды, лезет на трибуну и объясняет, что трепать жида он почти что не призывал, а если и призывал, то для его же, жида, пользы. И все после этого глядят друг другу в глаза, а Кафафов отправляется писать новые циркуляры. Конституционная эпоха совершенно освободила бюрократию от стыда. Этим прежде всего и отличается современный помпадур от старого, щедринского. Тот органически боялся гласности во всех ее видах, зная, что с ней связан конфуз. А Хвостовы, Кафафовы, Сухомлиновы и все прочие превратностями последнего десятилетия совершенно застрахованы от малодушия перед гласностью. Депутаты и газетчики обличают: "Воры, погромщики, предатели" (возьмите в руки любую русскую газету!), а поименованные воры и погромщики расчесывают бакенбарды и лезут на трибуну для предъявления государственных программ. И ничего - благополучно получают кредиты.

http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotm189.htm

Вообще, читаю его публицистику начала века - и тихо офигеваю. Заменить даты, имена и некоторые несущественные детали - и можно слать на какой-нибудь оппозиционный ресурс в качестве злободневного материала.

Воистину, новое - хорошо забытое старое. Впрочем, не так уж и забытое.

Кража есть тайное хищение чужого имущества. Грабеж есть открытое хищение чужого имущества. Разбой есть открытое хищение чужого имущества, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо с угрозой таким насилием. Ни под один состав из вышеперечисленных способ овладения эрэфовской Ылиты общенародной собственностью не подпадает; здесь определенную аналогию можно провести разве что с мошенничеством: обещали Европу и разлюли-малину, а привели в жопу третьемировского "периферийного капитализма". Но вот ЗАТЕМ, когда "Ылита" конституировалась в своем нынешнем качестве, в ход пошли уже и грабежи и разбои, рейдерские захваты, "отжимы" приглянувшейся "государевым людишкам" собственности через прямое насилие или через сервильные суды... система стала вполне себе феодальной; отношения между "силовиком" и барыгой (перечеркнуто) предпринимателем уподобились отношениям между бароном Фрон де Бефом и купцом Исааком: купец по первому требованию барона снабжает его нужной суммой безвозмездно, в обмен на что барон воздерживается пока что от членовредительных действий в отношении купца. Все это получило название "суверенной демократии" и видимо, должно наполнять сердца верноподданных гордостью за "особый путь России"... уж об этом Сурков, Мединский и прочая пропагандонская рать позаботятся. А не говорит "альфа-самец" "Да, за меня проголосовало 30 с чем-то процентов. Но я всё равно буду президентом. Если кто-то не согласен - все вопросы к ОМОНу" исключительно в силу того, что его принимают еще "в хороших домах Европы"... в открытую провозглашать себя диктатором некомильфо, даже если по факту таковым являешься.

То ли Хантингтон в "Столкновении", то ли Даймонд в "Пушках" выдал совершенно чудное определение: клептократия. То есть, такая власть, которую интересует исключительно свой карман сейчас, и совсем не интересует чуть-чуть подумать о будущем своего же гос-ва.

"Гэбняво-клептократический режим" (TM)... словесная конструкция, запущенная пупсом на форумк АПН Северо-Запада... вроде бы не хуже "силовигархии". Вносим, вносим посильную лепту в расшатывание "вертухали власти"...

Такие режимы в истории бывали... посттермидорианская Директория во Франции, французские же кабинеты периода панамской мегааферы, правление "саквояжников" на "реконструируемом" Юге после американской "гражданки", администрация Гардинга в тех же Штатах, "управляемая демократия" Ельцина, трансформировавшаяся в "суверенную демократию" Путина...

А что Гардинг? К нему, вроде, претензий не было. Кризис быстро прошёл (в частности благодаря его невмешательству).

Его окружение, включая министра юстиции Догерти, ураганило так, что об этом легенды сложились... сам он был, по видимому, физически устранен ("официальная легенда" повествует, что скушал несвежих крабов), дабы лишнего не наболтал, а над Догерти и еще несколькими близкими к нему персонами после его смерти состоялись судебные процессы с обвинительными приговорами. Американский вариант российских "лихих 90-х" с той разницей, что промышленность не коллапсировала в одночасье... однако же в финансовой сфере вздувался спекулятивный пузырь, лопнувший в 1919-м... ну и welcome Великий Кризис с Великой Депрессией.

Годы не сходятся.
Гардинг правил с 21го по 23й.
Так что в кризисе 19го или 29го его обвинить трудно. :)

А Догерти, да, фигура одиозная, тут не поспоришь.

В 1929-м, пардон... опечатка.

да, я уж понял :)

Согласна. Никто не стесняется. Поэтому смешно выглядят возгласы о борьбе с коррупцией. Видимо имеется в виду борьба с теми, кто не делится.

===Вы знаете, как действует вор?===


Я считаю, вы просто неправильно трактуете термин "вор". У нас он применяется в его жаргонном, "блатном" смысле. Т.е. название партии на самом деле следует произносить, как "Партия жуликов и воров В ЗАКОНЕ". И тогда всё становится на свои места. Вы знаете, как действуют воры в законе? Особенно на зоне?
И для "кормления" зоновский термин существует - это называется "греться", "греть зону".
Опять же - общак. Например, Рома Абрамович в этом смысле по всем понятиям держатель общака, а никакой не бизнесмен.

Система нынешней российской государственности выстроена исключительно по уголовным понятиям, по тому же принципу, по которому устроена жизнь на зоне - а что ещё могли создать воры? Только зону.

О, кстати! Очень наглядный пример, в какую сторону эволюционирует страна и мы вместе с ней. Просто не могу удержаться...На примере когда-то интересной питерской телепередачи "Музыкальный ринг".

Это 1988 год:


А это год 2011:


Замечу, что и там, и там присутствует Михаил Боярский - вы можете его заметить, если смотреть внимательно. Однако,по-моему, сходство на этом и заканчивается...
Вот такая, панимашь, загогулина модернизация...

фанера там и там присутствует, а Боярский что? так, октёр...

===фанера там и там присутствует===
Вообще-то, если вы не знали, фанера на российском ТВ присутствовала всегда - в силу определённых технических проблем. А больше вы ничего не заметили? Ну там...сравнительный художественный уровень произведений, тематика и т.д.?
А Боярский - это просто символ. Типа преемственности.

Вы мне этим не сказали "глюпый", а только мою мыслю подтвердили да

А у вас была мысль? Простите, не заметил...

бггг не было мыслей, это у Вас они были... хехе Взяли, лягнули Баярскаго - а чем Вам то лично он не по уму? Вот вам бы его любить и любить... Предал что-ли мирозвоззрение и картину вселенной любимую? чо паритесь и пыжетесь то а? Вот жэ стрелятели по-мелочам в воздух бгггг

Да пох. Тут, я смотрю, не в коня корм...
Кто хотел что-то понять - тот понял.Для альтернативно одарённых есть другие места в инете...

теперь воруют только неудачники. Настоящие пацаны - берут принадлежащее им по- праву и не заморачиваются на чириканье всякой мелкоты

..это по какому такому "праву"?

по праву самому ни на есть что правому праву - по праву чотких и простых людей. Внятных. Не мудрствующих там нащот танцев маленьких лебедей, а просто берущих от жизни всё. Вот это в народе уважается. Чо непанятно то?

Ну, главное в ремесле чОтких пацанов - вовремя смыться. Иногда не успевают... тогда бывает вот так: http://pups-alik.livejournal.com/?skip=20

да я т знаю, плавал...

Думаю, имелось в виду "право сильного". Которое только и действует в РФ.