Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-06-24 23:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:хм

Не ходили б вы в театр, мистер Линкольн

Оказывается, даже великого и мудрого меня можно поставить в тупик. Во всяком случае, "Президенту Линкольну" это удалось.



С одной стороны, в наличии имеется великий (во всех смыслах - как-никак метр девяносто три) Абрахам Линкольн. С другой, присутствуют вампиры, которых он отважно крошит посеребрённым топором.

Казалось бы, сюжет однозначно требует постоянного присутствия за кадром неслышного, но явного "гы". Как, например, у Ричи в обоих "Холмсах". Для хорошего фильма на такой сюжет необходимы три источника и три составных части: трэш, угар и содомия.

Здесь ничего этого нет. Президент Линкольн - на полном серьёзе, в комплекте с гражданской войной и освобождением рабов. И вампиры тоже всерьёз. Даже имеется некоторая доза патетики - должен признать, не очень большая.

А фильм, несмотря на это, хорош. Хорош настолько, что даже нечестивая три-дэшность его не портит.

Хотя если подумать... Кто собственно, сказал, что историческое кино - один жанр, а боевик про вампиров - совсем даже другой? Может быть, прав был магистр Йода: "Разница - в твоём уме. Изгони разницу".

Ухожу предаваться философическим раздумьям над этим вопросом.



(Добавить комментарий)


[info]silly_sad@lj
2012-06-24 16:17 (ссылка)
кстати я заметил в ваших европах удивительное и доставляющее: америкосы понятия не имеют (все до единого! (включая исторегов!!!)) как выглядит battle axe.

европеоиды имеют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fazerovich@lj
2012-06-24 16:29 (ссылка)
Про battle axe самая зачётная картинка оказалась во французской википедии:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-06-24 18:10 (ссылка)
посмотрел английскую статью, трэш какой-то. а ссфлку дайте а то я не ведаю как предмет на французском называть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fazerovich@lj
2012-06-25 01:44 (ссылка)
Я вас лучше научу искать статьи в википедии на любом языке:)
Заходите в англоязычную статью про Battle axe, затем слева находите менюшку "Languages", а там выбираете нужный вам язык, например, Français, и вуаля, перед вами статья про Hache de guerre, о котором я ни сном ни духом был:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-06-25 04:43 (ссылка)
почему-то большинство военных девайсов приводимых всеми источниками декоративные (парадные), (а некоторые какгбута вовсе из других приложений (не военных), в частности топор один у французов явно масницкий (или палаческий))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2012-06-25 04:55 (ссылка)
бля. пошёл порылся по словарям и таки оказалось что axe и hatchet слова однокоренные. неисповедимы пути...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starbereg@lj
2012-06-25 02:28 (ссылка)
А как он выглядит? По-разному?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-06-25 04:51 (ссылка)
очень поразному.
но самая главная рабочая деталь это как ни странно SPIKE, потому что лезвием по броне как-то чутка безполезно.
собственно топор в его первобытном виде остался прерогативой диких неотёсанных викингов (которые видимо воевали подручным сельхоз инвентарём)
лезвие же со временем отмерло вовсе и получился warhammer -- нечто вроде ледоруба.
и таки на привычный нам hammer також похоже мало (а таких образцов (как принято рисовать в фэнтезийных играх) ни в одном музее не найти)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starbereg@lj
2012-06-25 05:07 (ссылка)
Нечто вроде ледоруба - это наджак, клевец, чекан. Они хороши против пластинчатой сплошной брони, появившейся в Европе в позднем средневековье. Оттуда же и тонкие узкие мечи-шпаги, призванные поражать в узлы доспехов колющим ударом.

Но были же еще и алебарды - топоры на длинном древке. Говорят, что Карла Смелого ими и пошинковали, а у него были неплохие доспехи.

Это когда распространены доспехи. Люди тысячи лет воевали без них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-06-25 06:38 (ссылка)
pole-arms это вообще другая категория
и они все обязательно содержат spike на конце, и spike либо hook на обухе (что представляется офигенно полезным) (а вот как можно эффективно _рубить_ таким длинным девайсом я не представляю вовсе (но в реале я и не пробывал))

кстате сказать лезвие этого девайса в реальной жизни тоже упростилось: просто spike стали делать длиннее и плоским вроде небольшого меча.

вцелом же если подумать топор это какое-то недоразуменияе и не-то-ни-сё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starbereg@lj
2012-06-25 07:00 (ссылка)
НУ почему. Когда не было доспехов. Или только панцири с нагрудниками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starbereg@lj
2012-06-25 05:08 (ссылка)
Кстати у Линкольна тут топор лесоруба - он же типа, по легенде, лесоруб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-06-25 06:30 (ссылка)
да именно он. как таким воевать неизвестно. надо видимо быть ну ОООЧЕНЬ здоровым мужиком :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starbereg@lj
2012-06-25 07:01 (ссылка)
Прямо как в кино)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pups_alik@lj
2012-06-24 17:22 (ссылка)
Что-то "шкиперская бородка" у Линкольна не "тру"... слишком высоко на подбородке заходит. На пятибаксовой купюре у него подбородок почти голый.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-06-24 17:54 (ссылка)
Да нет, и там примерно пол-подбородка закрывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arvegger@lj
2012-06-24 17:51 (ссылка)
Нет, определенно, если фильм не треш, не угар и не содомия, он не может быть хорош.
(досматривая Хауса)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-06-24 17:54 (ссылка)
Ну ты прям как Буало. Если действие пьесы длится больше суток, или не в одном месте - значит, эту уже ересь. Ширше нужно на вопросы смотреть, избавляться от догматизьму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arvegger@lj
2012-06-24 18:28 (ссылка)
Разве что "влюблен, как Буало", больше ничего общего. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-06-24 18:29 (ссылка)
Так-таки и ничего?)

"Три единства, три весёлых друга...".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arvegger@lj
2012-06-24 18:31 (ссылка)
Истинно, истинно говорю вам, кроме этого - ничего. Я не признаю единств. Любое из единств для современного произведения - недостаток.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurakolotov@lj
2012-06-24 18:02 (ссылка)
Посеребрённый топор - это круто. Неясно зачем, т.к. вампир дохнет от любого топора, если голову срубить, а серебро это от оборотней... но круто.

А от собственно истории что-нибудь оставили, кроме собственно Линкольна?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-06-24 18:05 (ссылка)
Там всё от истории - Линкольн. Гражданская война, Геттисбергская битва (выигранная благодаря серебряным пулям, поскольку за южан воевали вампиры), "Восемьдесят семь лет назад...", отмена рабства...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurakolotov@lj
2012-06-24 18:15 (ссылка)
Ну, ясный пень, не за северян же. Тру-вампиры только с тру-рабовладельцами гешефты имеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-06-24 18:17 (ссылка)
Отож! А с кем ещё иметь гешефты, у кого легально покупать пропитание?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurakolotov@lj
2012-06-25 02:13 (ссылка)
как! и там тоже... они?
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-06-25 02:15 (ссылка)
Так там вся фишка в том, что вампиры кровно (в буквальном смысле слова) заинтересованы в рабовладении: можно покупать рабов и пить их кровь. Вот Линкольн и делает им подлянку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starbereg@lj
2012-06-25 02:25 (ссылка)
Короче, постмодерн продолжает нам всем трахать мозг.

(Ответить)