Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-07-16 07:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кориолан

Наконец-то посмотрел "Кориолана"




Мне-то, собственно, понятно всё, кроме одного: почему в России этот фильм не крутят ежедневно по всем каналам? Будь я Путиным, я бы в первую голову распорядился об этом.

Не припомню, чтобы где-то народные выступления были показаны более быдло, чем здесь. Тут протестующий плебс - тупой скот, не имеющий ни своей воли, ни способности что-то решать. Эта безмозглая чернь и сама не знает, чего хочет. Ей крутят-вертят политиканы-трибуны. По их команде она скандирует: "Рим без Кориолана!" - а больше ни на что не способна.

Кстати, ведь этот протест наверняка проплачен вольсками. Они ж не заинтересованы в том, чтобы римская держава была единой и могущественной. И уж тем более в том, чтобы её возглавлял такой великий человек, как Кориолан.

Хотя снято талантливо, не спорю. Напомнило недавнего отечественного "Бориса Годунова".


(Добавить комментарий)


[info]viktor_ch@lj
2012-07-16 01:07 (ссылка)
Массы, лидеры, идеи, власть, ложь, подлость, честолюбие, ответственность, Зло, противление Злу, допустимость средств и методов в управлении массами, понимание Добра и Зла... и многое чего ещё!
Это всё так переплетено!
Единого разрешения клубка противоречий нет и быть не может.
У каждого это разрешение своё.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-07-16 01:10 (ссылка)
Само собой. Как сказал один из испанских королей, если бы я присутствовал при сотворении мира, то посоветовал бы богу сотворить мир попроще.

Но тут вопрос в другом: что есть граждане? Могут ли они сами решать свою судьбу? И здесь возможны только два ответа. Один дал Люмет в "12 разгневанных мужчинах", другой - Михалков в "12".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]viktor_ch@lj
2012-07-16 01:15 (ссылка)
Ни того, ни другого не смотрел.
Вернее, второе смотрел какой-то кусочек из заседания присяжных.
Не помню, что мне помешало, может даже - интереса не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-07-16 01:17 (ссылка)
Первый фильм со страшной силой рекомендую. Во-первых, это ультра-классика, во-вторых, раскрыта тема демократии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]viktor_ch@lj
2012-07-16 01:29 (ссылка)
Но тут вопрос в другом: что есть граждане?

Нет и не может быть одной оценки на всю категорию "граждане".
Это очень сложная структура, субстанция.
Только так её можно понимать.
Чем упрощённей подход в её оценке, тем он более неверен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxbaer@lj
2012-07-16 01:09 (ссылка)
Шекспир вообще реакционный автор :)
но любим мы его не за это.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-07-16 01:11 (ссылка)
Любим, но реакционный).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurakolotov@lj
2012-07-16 07:03 (ссылка)
Современный антураж? Я думал таким "хулиганством" только в опере да театре балуются.

Кстати, Рэйф Файнс офигительно здорово сыграл три главные роли в Sunshine ("Вкус солнечного света" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BA%D1%83%D1%81_%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-07-16 10:26 (ссылка)
Спасибо, нужно будет посмотреть.

А антураж - да, современный, как и в "Годунове".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pups_alik@lj
2012-07-16 17:46 (ссылка)
Крутить фильмы про Курбского античности (а Кориолан ведь именно таков) для альфа-самца и кремлевской шоблы в целом стремно... бьет по тяглослужилому этосу и никак не способствует укреплению вертухали власти, вовсе даже наоборот. В информационное поле лишний раз вбрасывается идея УСЛОВНОГО, ДОГОВОРНОГО, ВЗАИМООБЯЗЫВАЮЩЕГО характера взаимоотношений государства и индивида... в то время как режимам путинского толка нужна лояльность нерассуждающая, собачья, "беззаветная"... показанная в "Убить Дракона", где раболепно улыбаются с проворачиваемой в ляжке вилкой.

(Ответить)