Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-09-03 10:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О самоназвании

Не то чтобы я был таким уж поклонником Бушкова. Но один роман у него мне таки нравится. Особенно - одно место из этого романа.

– Теперь понимаю…

Мысль вроде бы нехитрая, а доходит далеко не до всех.

Предположим, некто говорит: "Я - православный". Говорит, естественно, с гордостью. И не задумывается: а пойдёт ли это православным на пользу? Будет ли хорошо, если обо всех православных станут судить по нему? Достаточно ли он для этого хорош? И не скажет ли какой-нибудь идейный противник: "Смотрите, вот какие мерзавцы числятся в православных!".

Или, для примера, некто называет себя коммунистом... Не боится ли он, что о коммунистах будут судить по нему? Честно не боится?

Словом, некоторая доля здоровой самокритичности ещё никому не вредила.

Это я так - несу бред в порядке засыпания после ночного дежурства.


(Добавить комментарий)


[info]yurakolotov@lj
2012-09-03 04:17 (ссылка)
Мне кажется, это сильно зависит от двух вещей:
1. Считает ли говорящий важным, что о нём думают инакомыслящие, т.е. видится ли ему миссия его сомышленников в распространении своих идей.
2. Совместимы ли вообще мнения говорящего с мнениями инакомыслящих-но-нейтральных (т.е. тех, кого есть шанс привлечь на свою сторону).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-09-03 04:18 (ссылка)
Предположим, не инакомыслящие, а нейтральные, неопределившиеся? Ведь с ними-то в большинстве случаев совместимость должна быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurakolotov@lj
2012-09-03 04:22 (ссылка)
Если ответ на оба вопроса положительный, то да, желательно быть самокритичным, действовать примером и убеждением, и т.д.

Но, как известно, "мягкое слово и пистолет", или, если угодно, "convert or die", действуют надёжнее.

Помнишь у Оруэлла? "Власть - это мой сапог на твоём лице".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-09-03 04:23 (ссылка)
Но у кого сейчас такая власть? Её нет не только у Путина, но, пожалуй, и у Лукашенки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurakolotov@lj
2012-09-03 04:26 (ссылка)
Если так, то остаётся только пожелать, чтобы и не набралось. Потому что, судя по тому, что пишешь и ты, и Браткин и ещё несколько - РПЦ именно к такой власти и стремится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-09-03 04:27 (ссылка)
Сейчас, думаю, такой власти ни у кого быть и не может. Даже у Ким Чен Ына).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurakolotov@lj
2012-09-03 04:34 (ссылка)
Сверху - да, вряд ли.

Но власть - штука хитрая. Сам же приводил цитату из Мартина, про то, откуда она берётся.

Казалось бы логичным, что там, где она исходит от народа, стремится быть этим народом любимым или хотя бы уважаемым. Ан нет: оказывается, что довольно быстро люди сами начинают истолковывать в пользу тех, кому желают верить и наоборот.

Этот процесс можно, конечно, остановить. Но для этого нужны новые, радикальные обстоятельства. Скажем, открытие Америки. (Это почти не шутка).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-09-03 04:37 (ссылка)
Но ведь есть же народ и народ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurakolotov@lj
2012-09-03 04:49 (ссылка)
И это хорошо. (С)

Если только те, кто сейчас представляет, скажем так, прогрессивный образ мыслей окажется гибче и приспособленнее средневековых дикарей с крестами. Которые в принципе не способны понять, что могут вести себя неправильно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2012-09-03 05:20 (ссылка)
расслапьтесь по вам никто о куммунистах судить не будет, даже если вы будете этого требовать.

(Ответить)

Православный - значит свой: где власть и сила
[info]pravdoiskanie@lj
2012-09-03 05:51 (ссылка)
там и он за нёй! Были комсомольцами, ходили дружно на парад. А сейчас с хоругвями, с иконами, за попом идут: возможно, в ад!

(Ответить)

"Православный" - это вроде шестерки у воров
[info]aurfin76@lj
2012-09-03 07:55 (ссылка)
самим "православным" попы запрещают говорить от лица церкви.

Я сейчас книгу читаю: Карлхайнц Дешнер "Криминальная история христианства". Изначально христианская церковь создавалось как криминальная преступная группировка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Православный" - это вроде шестерки у воров
[info]pehmokissa@lj
2012-09-05 13:10 (ссылка)
"Падаю в обморок от такого открытия, и слабо бурчу из обморока" Мда, ваш атеизм товарищ puffinus, на порядок умнее и ближе мне атеизма некоторых товарищей тут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peters59@lj
2012-09-03 08:07 (ссылка)
Вначале подумал,что о Гудкове))

(Ответить)


[info]cv987@lj
2012-09-04 19:45 (ссылка)
яправославный как и ярусский не накладывает вообще никаких обязательств

(Ответить)