(Добавить комментарий)

	viktor_ch@lj 2012-10-07 02:07 (ссылка)
	Но и оговорка тут эта ни к чему - "Может, и хороший, не знаю". Внести такой раскол в общество - это не каждый сможет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-10-07 02:14 (ссылка)
	Оговорка, имхо, вполне уместна. Лично мне не нужен хороший царь - мне нужно отсутствие царя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	viktor_ch@lj 2012-10-07 02:20 (ссылка)
	Я же о чём сказал? Я не отвергаю ваше утверждение, его поддерживаю. Но эта оговорка (хоть ложная, хоть истинная) к этому утверждению не имеет никакого отношения. Кстати, сегодня у Царя юбилей! viktor-ch.livejournal.com/228230.html (Ответить) (Уровень выше)

	misha_makferson@lj 2012-10-07 05:22 (ссылка)
	Ну как замечает коллега Петрановская в консолидированном, солидарном обществе раскол это плохо. Во "взвеси человеческих атомов" раскол это хорошо, это симптом, что хоть какое-то общество начинает появляться. Плох не раскол как таковой , а взаимное ожесточение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-10-07 11:22 (ссылка)
	+1905. Я и сам уже который месяц проталкиваю эту мысль. (Ответить) (Уровень выше)

	saratovchanin@lj 2012-10-07 02:44 (ссылка)
	Хм... А не вы ли давеча писали, что коммунист - это последовательный либерал, но никак не последовательный демократ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-10-07 11:23 (ссылка)
	С каких пор одно исключает другое? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	saratovchanin@lj 2012-10-07 17:42 (ссылка)
	Ну вообщем-то вы же, помнится, приводили пример с Сократом, которого демократическое государство заставило отравиться. (Ответить) (Уровень выше)

haspar_arnery@lj 2012-10-07 03:00 (ссылка)

А меня не устраивает, что согласно конституции 1993 года любой кто сядет на президентское кресло станет царем, ибо как говаривал Петр Рауш она дает президенту РФ больше прав чем было у Николая Второго. А так же меня не устраивает тот факт что большая часть СМИ, ресурсов и промыушлености под контролем группы личностей, которые не перед кем не отчитываются и не кем не контролируется. Хотя как я понимаю второй пункт для 21 века вполне нормален:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	red_engineer@lj 2012-10-07 03:20 (ссылка)
	Ну это же их СМИ, ресурсы и промышленность. В чём проблема? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haspar_arnery@lj 2012-10-07 04:09 (ссылка)
	А Путине демократически избранный президент. А конституция принята всенародным голосованием. Нет проблем, проблем нет:)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	red_engineer@lj 2012-10-07 05:37 (ссылка)
	А при чём тут Путин? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haspar_arnery@lj 2012-10-07 09:57 (ссылка)
	Все это звенья одной цепи (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	red_engineer@lj 2012-10-07 10:25 (ссылка)
	А конкретнее? (Ответить) (Уровень выше)

	sergeev_c@lj 2012-10-07 08:39 (ссылка)
	Насчёт "всенародного принятия Конституции" сомнений даже побольше, чем насчёт "всенародного избрания Путина". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haspar_arnery@lj 2012-10-07 09:57 (ссылка)
	Несомненно:) (Ответить) (Уровень выше)

	puffinus@lj 2012-10-07 11:24 (ссылка)
	"любой кто сядет на президентское кресло станет царем" Не факт. Тот же Путин скакал из кресла в кресло, оставаясь царём. Это даже не принципат, а что-то вроде итальянской синьории. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haspar_arnery@lj 2012-10-07 13:54 (ссылка)
	Ну с Медведевым изначально было ясно, что речь идет о подставной фигуре. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ext_1059894@lj 2012-10-07 13:57 (ссылка)
	Это верно. Если б вместо него был скажем Сечин или Сергей Иванов - итог был бы совершенно другим. (Ответить) (Уровень выше)

	maniak_dz@lj 2012-10-08 16:22 (ссылка)
	Конституция-то не самая плохая, но её не соблюдают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haspar_arnery@lj 2012-10-08 16:26 (ссылка)
	Лично мне больше нравится конституция 1918 года (Ответить) (Уровень выше)

	Итальянскоэ:)) anat_baranov@lj 2012-10-07 03:08 (ссылка)
	http://forum-msk.org/material/news/9594344.html Смех убивает. Даже царей. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Итальянскоэ:)) puffinus@lj 2012-10-07 11:25 (ссылка)
	Убивает - но, похоже, даже медленнее, чем курение. (Ответить) (Уровень выше)

	ola1979@lj 2012-10-07 03:18 (ссылка)
	поддерживаю. цари нам не нужны. ни плохие, ни хорошие (Ответить)

	maxim_379100@lj 2012-10-07 06:36 (ссылка)
	царь дурррак! долой царя! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-10-07 11:26 (ссылка)
	Долой самодеррржавие! (Ответить) (Уровень выше)

	vg53@lj 2012-10-07 06:43 (ссылка)
	Согласен что цари нам не нужны,а вот в голове нужен. (Ответить)

	ext_1059894@lj 2012-10-07 07:15 (ссылка)
	да, это верное замечание (Ответить)

	twilighshade@lj 2012-10-07 09:45 (ссылка)
	На государя императора гадили мухи... Всё как у Швейка только там старик прогулкин а у нас старик кабаев... (Ответить)

(Комментарий удалён)

	haspar_arnery@lj 2012-10-07 13:56 (ссылка)
	Да просто никто не хочет менять царя на семибоярщину. В России голосуют как и в других странах, по принципу "как бы хуже не вышло". (Ответить) (Уровень выше)

	Не царь aurfin76@lj 2012-10-07 10:03 (ссылка)
	посещал инкогнито другие страны (замки Абрамовича), яхты под иностранными флагами. Опять же дети где-то за границей. Это несовместимо не только со статусом царя, но и просто главы суверенного государства. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не царь ext_1272369@lj 2012-10-07 11:37 (ссылка)
	Те факты, что вы упомянули не являются определяющими признаками царя и монархии. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Не царь ofspaces@lj 2012-10-07 12:57 (ссылка)
	Ну, это петровская традиция ещё. (Ответить) (Уровень выше)

	interviwer@lj 2012-10-07 16:01 (ссылка)
	ну, на вкус и цвет товарищей нет. кому-то и сталинский сапог кажется божественной нямкой. (Ответить)

Хороший "плохой царь" ext_1272369@lj 2012-10-07 17:02 (ссылка)

интересно, что так называемый "плохой царь" (никудышный управленец, плохой военачальник, с набором худших человеческих качеств и т. п.) бывает полезен в историческом плане, скажем благодаря Никки и Аликс многие поняли, что монархия исчерпала себя. Последний Романов так облегчил дело революции в ее политическом аспекте, в свержении монархии. Политическая надстройка, веками закрывавшая от подлинной России свет солнца, рухнула в одночасье и открыла путь революции социальной. Так что "плохой" царь может оказаться очень полезным (Ответить)

	maniak_dz@lj 2012-10-08 16:28 (ссылка)
	"- Но отчего же вы, князь Сергей Петрович, не открылись мне? Я стал бы самым горячим вашим сторонником. - Оттого, государь, что я хотел бы зависеть не от монарха, а от закона". (с) Звезда пленительного счастья. (Ответить)