puffinus: В яблочко!

(Добавить комментарий)

	ragnarok_2017@lj 2012-10-23 14:55 (ссылка)
	Ло-ли-та раз-два-три калина Тупая казачина Все спектакли сорвала! (Ответить)

	pups_alik@lj 2012-10-23 15:00 (ссылка)
	С такими станишниками свердловское расказачивание понимать начнешь. (Ответить)

	pups_alik@lj 2012-10-23 15:01 (ссылка)
	...хотя зловещую клоунаду с "Лолитой" устроили не запорожцы точно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	void_am@lj 2012-10-23 15:12 (ссылка)
	Какие похотливые на картине лица!!! Может, они ее как-то неправильно переписывают - типа мальчика или гуся вместо девочки? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pups_alik@lj
2012-10-23 15:19 (ссылка)

Нe, картина-то в оригинале посвящена знаменитому письму запорожцев во главе с кошевым Иваном Сирко турецкому султану... так что панове лыцари представляют, видимо, как употребляют повелителя правоверных и изобретательности волю дают на эту тему. Но то, что православнутые охранители en masse - извращенцы с садистскими комплексами, сомнению ни в коем разе не подлежит... sanctissima veritas.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	void_am@lj 2012-10-23 15:22 (ссылка)
	Я-то предысторию знаю. Но какова двусмысленность новой подписи к картине! (Ответить) (Уровень выше)

rosen12@lj
2012-10-23 16:25 (ссылка)

Их противники цивилизованное - панство из Ржечи Посполитой с образованием в лучших универах тогдашней Европы им в этом самом садизме, ничуть не уступало, как минимум.

http://www.youtube.com/watch?v=rlhpi-WllkQ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pups_alik@lj
2012-10-23 16:44 (ссылка)

Так тут не про запорожцев в плане садизма; тут про сугубо современных маньяков от ультраправого клерикализма, мечтающих всех своих оппонентов в лучшем случае выпороть, в худшем четвертовать и "повернуть назад колесо истории"; принудительно втиснуть социум в прокрустово ложе дореволюционных норм (в особо тяжелых случаях - аж допетровских). Что-то эта публика активизировалась в последнее время не к добру.

(Ответить) (Уровень выше)

444ellendg@lj
2012-10-23 17:53 (ссылка)

Большинство панов Ржечи Посполитой ,ничего кроме католической Библии в своей жизни и не читывали и ценности у них были ничуть не менее хищно-грабительские чем у казаков и татар. В конце 16 века их попытался причесать француз Генрих Валуа-он им показался каким-то голубоватым и его с позором выгнали . Идентифицировали себя паны не с Европой,а с кочевниками-сарматами,то есть признавали себя почти родственниками татар и турок. Как то европейски отёсываться польская шляхта начала не раньше восшествия на польский престол саксонских курфюрстов и распространения французской культуры во времена Луи Пятнадцатого чьей женой была-полька ,следовательно,французское влияние выросло многократно .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pups_alik@lj
2012-10-23 19:06 (ссылка)

Библию - вряд ли; на протяжении почти всего Средневековья Римская церковь возбраняла мирянам самостоятельное чтение Писания (как показали последующие события - не зря... взялись вот Лютер с Цвингли и Кальвином переводить его с латыни на современные им разговорные языки, делая достоянием широких масс - и пол-Европы Ватикану ручкой сделало, притом самая развитая и богатая половина... вот тебе и sola Scriptura). С образованием у панов ляхов тоже дело обстояло не столь мрачно... "ужас козачий" Ярэма Вишневецкий был образован блестяще, да и для подавляющего большинства шляхты, кроме вовсе уж паршивенькой, загоновой, собственных поместий не имевшей и жившей скопом в замке пана покрупнее, закончить иезуитский коллегиум было нормой. Вдалбливали там, конечно, в основном схоластику... но ведь и логику. Латынь, по крайней мере, они понимали, а не просто воспроизводили звукосочетания за ксендзом на попугайский манер... "патэр ностэр кви ес ин целлис...". И жили в основном... не ботфортом консоме хлебая; француз Боплан, строивший им по контракту крепость Кудак, писал в изданных во Франции мемуарах, что в Польше среднего размаха пан закатывает ежедневно такие пиры, которые французский герцог может себе хорошо если раз в год позволить. Хотя из сего вытекала, безусловно, бОльшая норма эксплуатации и бОльшая затюканность податных сословий, нежели в Европе Западной.

(Ответить) (Уровень выше)

	twilighshade@lj 2012-10-23 16:20 (ссылка)
	Жопорожцы, жопорожцы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pups_alik@lj 2012-10-23 16:23 (ссылка)
	Ну в ТАКОЙ транскрипции - да. Иначе ЭТИХ назвать трудно. (Ответить) (Уровень выше)

	rosen12@lj 2012-10-23 22:07 (ссылка)
	Вот тут про войну запорожцев с поляками из жанра альтернативной истории http://lib.rus.ec/a/59352 Мне показалось довольно интересным (Ответить)