(Добавить комментарий)

	yurakolotov@lj 2012-11-06 03:35 (ссылка)
	Про данный, отдельный, конкретный случай - не знаю. Тоже вызывает некоторое недоумение в нормальности бабы (ненормальность - не причина для тюрьмы, впрочем). Ну, а как насчёт учителя 28 лет, который угрозами провалов на экзаменах добывает себе 14ти летних девчонок? Это так, самый лёгкий контрпример, можно не напрягаясь придумать и хуже. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	salamandrina_@lj 2012-11-06 03:40 (ссылка)
	+1000 (Ответить) (Уровень выше)

	puffinus@lj 2012-11-06 03:42 (ссылка)
	Это уже злоупотребление, которое нужно карать по полной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maxbaer@lj 2012-11-06 03:43 (ссылка)
	нежелание видеть разницу между насилием\использованием власти и взаимным согласием тут символично. насиловать никого нельзя. даже мужей сорока лет. (Ответить) (Уровень выше)

	yurakolotov@lj 2012-11-06 03:51 (ссылка)
	Карать - независимо от возраста участников? Карать - одинаково 28-14 и, скажем, 45-24 в ВУЗе? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2012-11-06 14:18 (ссылка)
	да (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yurakolotov@lj 2012-11-06 14:20 (ссылка)
	Уровень ответственности, понимания происходящего, способы реакции, пресечения потенциальной жертвой и т.д. -- одинаковы в 14 лет и в 24? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2012-11-06 14:29 (ссылка)
	Это всё влияет на вероятность стать жертвой преступления, но никак не меняет состава преступления. или вы хотите устанавливать наказания не за совершённое деяние а за статистические характеристики оного? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yurakolotov@lj 2012-11-06 14:34 (ссылка)
	Я хочу сказать, что наказать человека, дающего ребёнку отравленную конфетку, надо в разы жёстче, чем если он предложил её взрослому. Потому что ребёнок конфетку возьмёт (если только родители не научили). А взрослый мозгами пошевелит и не возьмёт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2012-11-06 14:36 (ссылка)
	а человека который предлагает ребёнку выгодный опцион на акции МММ надо наказывать строже чем если бы он предлагал это взрослому? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yurakolotov@lj 2012-11-06 14:39 (ссылка)
	Ребёнку этого никто не предлагает, у ребёнка денег нет, кроме 15 копеек на мороженое. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2012-11-06 14:39 (ссылка)
	плохой негодный ответ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yurakolotov@lj 2012-11-06 14:41 (ссылка)
	на плохой негодный вопрос, да. задайте вопрос, получите ответ. Garbage in, garbage out. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2012-11-06 14:56 (ссылка)
	задам вопрос по другому. в каком случае гражданину проще пресечь преступное посягательство, если в него стреляют в упор из пистолета: (а) в лицо (б) в затылок ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yurakolotov@lj 2012-11-06 15:00 (ссылка)
	Опять garbage Когда УЖЕ стреляют из пистолета, то не важно, куда. Но убить из пистолета ребёнка гораздо легче, чем взрослого, если у этого взрослого есть реальная возможность самообороны. Потому что у ребёнка такой возможности нет -- весовые категории разные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2012-11-06 15:07 (ссылка)
	ладно задам вопрос по другому. какое преступное посягательство труднее пресечь: (а) удар дубиной по голове сзади (б) удар дубиной по голове спереди (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yurakolotov@lj 2012-11-06 15:14 (ссылка)
	Какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу - о разнице между преступным посягательством на ребёнка и на взрослого? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2012-11-06 15:16 (ссылка)
	вы просили задать годный вопрос. я задал годный. хочу получить на него годный ответ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yurakolotov@lj 2012-11-06 15:22 (ссылка)
	не подаю (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2012-11-06 15:24 (ссылка)
	быстро вы сливаетесь (Ответить) (Уровень выше)

	van_der_moloth@lj 2012-11-07 17:23 (ссылка)
	Возьмите дубину и проведите эксперимент, как подобает ученому-естествоиспытателю. О результатах почитаем в городских новостях... (Ответить) (Уровень выше)

maxbaer@lj 2012-11-06 03:42 (ссылка)

насилие - это преступление. в котором возраст потерпевшего может, наверное служить отягчающим обстоятельствам (это неполиткорректно, но мне кажется, что 13-летняя девчонка переживет насилие более трагично, чем 33-летняя женщина). но насиловать (пользуясь служебным положением домогаться) в общем-то нельзя никого. ни 13 ни 33-летних. а вот отчего секс ПО ВЗАИМНОМУ СОГЛАСИЮ с половозрелым партнером идет за преступление я понять не в силах. тетке дали 7.5 годов за покушение на сексуальную невинность вьюноши? у меня был рабочий, который будучи рецидивистом получил 9 лет за убийство. вышел через шесть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yurakolotov@lj 2012-11-06 03:54 (ссылка)
	Во-первых, есть некоторая разница между изнасилованием и домогательствами. Например, такая: изнасилование гораздо легче наказать, а домогательство гораздо легче прекратить на этапе, когда оно ещё не перешло в собственно половую ёблю. По поводу последнего согласен. Если было взаимное согласие, то наказание чрезмерно. (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad@lj 2012-11-06 14:19 (ссылка)
	просто люди (воспитанные в обществе сексуального закрепощения (в пуританском обществе)) вырастают все поголовно сексуальными маньяками и поэтому не могут отделить секс от насилия вовсе. система воспроизводит сама себя. превед. (Ответить) (Уровень выше)

	viktor_ch@lj 2012-11-06 03:45 (ссылка)
	Полагаю, что надо от пола исходить. Девочку можно использовать и без физического насилия (за оценку, за денежку), но без её сексуального желания. По сути дела - это насилие. Мальчика же женщина не может принудить к акту, у него желание должно быть. Здесь нет насилия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yurakolotov@lj 2012-11-06 03:56 (ссылка)
	Желание в 12 лет, как было остроумно замечено, появляется от взгляда на линолеум. Женщине в 35 лет достаточно сиську показать (ей ему показать, естественно), чтобы уже возникло половое влечение. Так что косвенное насилие всё-таки может быть, правда? Выражающееся в отсутствии понимания со стороны пацана, что происходит и как поступать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maxbaer@lj 2012-11-06 03:59 (ссылка)
	возраст потерпевшего может быть отягчающим фактором. но только если ПРЕСТУПЛЕНИЕ имеется. (Ответить) (Уровень выше)

	viktor_ch@lj 2012-11-06 04:07 (ссылка)
	сиську показать - это не насилие это всего лишь возбуждение желания (Ответить) (Уровень выше)

	zliychka@lj 2012-11-06 05:19 (ссылка)
	Косвенное насилие - это если бы она сказала, что в случае его отказа убъет его семью. А "вызвать желание" может быть провокацией, но никак не насилием. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yurakolotov@lj 2012-11-06 05:53 (ссылка)
	Благодарю за поправку. Бесспорно. Тем не менее, нормальными такие отношения вряд ли можно назвать. Хотя бы по разнице в уровне развития соучастников. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zliychka@lj 2012-11-06 06:37 (ссылка)
	А вы уверены, что биологический возраст каждого из соучастников соответствует психологическому? Как парень может быть умней своей 12-летней "нормы", так и женщина - глупей своей 35-летней. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2012-11-06 14:24 (ссылка)
	женщине нет надобности быть глупее нормы ей надо быть красивее нормы :) (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad@lj 2012-11-06 14:23 (ссылка)
	а мне 35-летняя тётка печку вымыла и полы, у меня от этого в голове что-то несознательное переклинило и я женился. это же тоже косвенное насилие! (Ответить) (Уровень выше)

	maxbaer@lj 2012-11-06 03:58 (ссылка)
	еще и оговор бывает. женщины это тоже люди им свойственны всякие вещи вроде корысти и простой человеческой подлости. то есть "дать по полному взаимному согласию а потом с целью сохранить реноме заявить что подло снасильничали" это такой нередкий сюжет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yurakolotov@lj 2012-11-06 04:25 (ссылка)
	Бывает, несомненно. И даже чаще изнасилования. Бывает, например, что было по согласию, а мать девчонку заставляет сказать, что изнасиловали. Мир вообще сложен и неоднозначен. :) Так что стоит, наверно, рассматривать каждый случай отдельно, со всеми сопровождающими обстоятельствами. (Ответить) (Уровень выше)

	zliychka@lj 2012-11-06 05:20 (ссылка)
	Если девочка сама согласилась за оценку и денежку, какое ж это насилие? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yurakolotov@lj 2012-11-06 06:27 (ссылка)
	Если насилие = изнасилование, то нет. Зато это домогательство, тоже статья вообще-то. :) На самом деле, весь этот закон (все эти законы) ни хрена не стОят, если нет реальной возможность наказать за оговор. Желательно, наказать так же строго, как за то, в чём оговаривают. (Ответить) (Уровень выше)

viktor_ch@lj 2012-11-06 07:16 (ссылка)

За денежку - тут, как правило, не особо прикопаешься с насилием, хотя некоторые нюансы и ситуации можно сочинить. А вот с оценкой - тут ближе к теме. Было же выше сказано: //...Ну, а как насчёт учителя 28 лет, который угрозами провалов на экзаменах добывает себе 14ти летних девчонок?..// И я в ответ говорил, что насилие - это не обязательно насилие в физическом смысле. Это, например, угроза (здесь уже приводили примеры), причём, не прямая угроза, не в отношении жертвы сексуального домогательства, а в отношении членов семьи. Т.е. это очень далеко от прямого физического насилия. Но, понятно, что это насилие, хотя и другого рода. Насилием в этом деле будут являться любые действия, ставящие жертву в зависимость от насильника. Как, например, те же экзамены. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zliychka@lj 2012-11-06 08:15 (ссылка)
	С сегодняшними средствами фиксации аудио- и видеопотоков поймать за руку чудо-домогателя труда не составит. А там можно и в полицию, и в министерство образования, да и просто к руководству учебного заведения. А для гарантии - везде сразу. (Ответить) (Уровень выше)

	red_white_gold@lj 2012-11-06 13:48 (ссылка)
	Вот адепты Свободного Рынка думают примерно так же, хе-хе (Ответить) (Уровень выше)

	pixcel@lj 2012-11-07 00:05 (ссылка)
	Ну, тогда уж вообще секс нужно запрещать, а не секс с детьми. Думаю, что профессоров, которые склоняют к нему угрозой незачёта студенток, во много раз больше, чем школьных учителей, склоняющих учениц. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yurakolotov@lj 2012-11-07 03:34 (ссылка)
	У студенток больше способов (а) опознать проблему (если это проблема) и (б) предотвращать/защищаться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-11-07 03:47 (ссылка)
	Именно что "больше". Тут разница количественная, а не качественная. (Ответить) (Уровень выше)

	pixcel@lj 2012-11-07 15:16 (ссылка)
	Ну, то есть вы всё-таки настаиваете, что случаев, когда учитель получает секс со школьницей под угрозой незачёта больше (ладно, пусть даже будет "не сильно меньше"), чем случаев принуждения преподавателями к сексу студенток? Если же вы не считаете, что случаев принуждения студенток намного меньше, то я не понимаю, что значит "больше способов опознать и защититься". (Ответить) (Уровень выше)

	starbereg@lj 2012-11-06 03:39 (ссылка)
	Нет. (Ответить)

	harper_man@lj 2012-11-06 03:47 (ссылка)
	Поставьте на место 35-летней тетки-учительницы дядьку-учителя. Вы же за равенство полов. Тоже ничего плохого не видите? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	yurakolotov@lj 2012-11-06 03:58 (ссылка)
	Древние греки не видели... А вот далеко ли мы от них ушли за пару-тройку тысяч лет, это ещё большой вопрос. (Ответить) (Уровень выше)

	bigbeast_kd@lj 2012-11-06 04:15 (ссылка)
	А тут все зависит от степени зрелости девочки. Если она дымит как паровоз, хлещет из горла и подержалась за конец половины парней района - то в чем виноват дядька? О чем и речь - совращение малолетних это плохо, но нельзя при этом руководствоваться чисто календарным возрастом - надо учитывать все аспекты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pixcel@lj 2012-11-07 00:07 (ссылка)
	Типичное рашкобыдлятство - ставить на один уровень секс и "хлещет из горла". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bigbeast_kd@lj 2012-11-07 02:50 (ссылка)
	Пьяная баба - звезде не хозяйка ))) (Ответить) (Уровень выше)

	zliychka@lj 2012-11-06 05:16 (ссылка)
	Если бы 12-летняя ученица ХОТЕЛА секса с 35-летним преподавателем, абсолютно никакой разницы. А по поводу 12-летнего ученика его "хотение", я думаю, вы оспаривать не будете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yurakolotov@lj 2012-11-06 06:28 (ссылка)
	Сильно подозреваю, что имелось в виду "35-летний преподаватель и 12-летний ученик". :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zliychka@lj 2012-11-06 06:40 (ссылка)
	Эм... имелось в виду то, что имелось. В случае обоюдного желания пол "старшего" и "младшего" участников процесса значения не имеет. Или вы отказываете 12-летней девочке в сексуальном желании?) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yurakolotov@lj 2012-11-06 07:21 (ссылка)
	Ну, на такой провокационный вопрос могу только, в полном соответствии с национальностью и анекдотом, ответить вопросом: вы считаете, что любое желание - в том числе, любое желание ребёнка - надо немедленно удовлетворять? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zliychka@lj 2012-11-06 07:58 (ссылка)
	Я считаю, если оно для ребенка безвредно, то почему бы и нет) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yurakolotov@lj 2012-11-06 08:25 (ссылка)
	Много есть причин, почему бы и нет, но это мы уже совсем уйдём от темы педофилии и придём к теме воспитания. Кроме того, Вы на 100% уверены, что половое сношение между условным ребёнком (скажем, 12-14 лет) и условным взрослым (скажем, 25+ лет, чтобы не сказать 35+) - безвредно для ребёнка? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zliychka@lj 2012-11-06 08:48 (ссылка)
	Если условный ребенок дозрел до того, чтобы хотеть половых сношений, не вижу причин сомневаться в этом. Мало того, я сейчас крамольную мысль скажу, но подростку ИМХО лучше приобретать сексуальный опыт со взрослым, чем с ровесником. Меньше шансов напороть глупостей, забыть о предохранении, получить стресс и вообще. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kiloperz@lj 2012-11-06 11:32 (ссылка)
	>>>Мало того, я сейчас крамольную мысль скажу, но подростку ИМХО лучше приобретать сексуальный опыт со взрослым, чем с ровесником. Да что же здесь крамольного? Ничего, очень здравая мысль. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zliychka@lj 2012-11-06 12:54 (ссылка)
	Ну как же, первый сексуальный опыт должен приобретаться ПО ПЕРВОЙ, САМОЙ ЧИСТОЙ И НЕВИННОЙ ЛЮБВИ!!!111 Иначе психологическая травма на всю жизнь и определенно неспособность в будущем создать крепкую семью. А такая любовь возможна только между чистыми, невинными подростковыми душами. Остальное - уже Содом, Гоморра и разврат, хе-хе)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kiloperz@lj 2012-11-06 13:26 (ссылка)
	>>>Ну как же, первый сексуальный опыт должен приобретаться ПО ПЕРВОЙ, САМОЙ ЧИСТОЙ И НЕВИННОЙ ЛЮБВИ!!!111 Хм. А разве такая любовь не в детском саду случается? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zliychka@lj 2012-11-06 23:53 (ссылка)
	Не-не-не. Исключительно в выпускном классе школы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maxbaer@lj 2012-11-07 02:10 (ссылка)
	я бы тут напомнил, что "первая и чистаю любовь в выпускном классе" ввиду которой ДОЛЖЕН случаться и первый секс это чистой воды Культурный КонцептЪ лет последних даже не пятидесяти (тогда до свадьбы не одобрялось...), а скорее тридцати :) :) :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zliychka@lj 2012-11-07 02:20 (ссылка)
	Ага. Что в очередной раз доказывает, как быстро способен въесться в подкорку мозга культурный концептЪ) (Ответить) (Уровень выше)

	kramolnik@lj 2012-11-06 05:34 (ссылка)
	Дык, можно, вот только кто решит менять свое скотское существование, ради какой-то там справедливости? Проще и дальше гнить живьем, существуя по принципу "ибо нехуй", свысока поплевывая на любых отличающихся от тебя людей. (Ответить)

saratovchanin@lj 2012-11-06 05:51 (ссылка)

Тут проблема не в педофилии, а в государстве. http://chaotickgood.livejournal.com/85547.html ВОт тут Хаотик изложил в чем трудность. "Эта история наглядно показывает, что государственная машина, со всеми её ресурсами и методами, с трудом обрабатывает сложные и/или нетипичные частные случаи. С трудом и крайней неэффективностью... Государство вообще только так и работает. Реальность похожа на береговую линию, изрезанную фьордами, а государство на ней чертит идеалистические прямые линии". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-11-06 11:39 (ссылка)
	Пожалуй, корень проблемы действительно в этом. (Ответить) (Уровень выше)

	pups_alik@lj 2012-11-06 12:41 (ссылка)
	"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить" - солдатская песня времен Российской Империи. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	silly_sad@lj 2012-11-06 14:31 (ссылка)
	этот пример как раз для этой сраной говностраны ниразу не показателен, а прямо наоборот. это ПРЕЦЕДЕНТ для нас. а вот в говноштатах говноамерики такая содомия процветает не первый век. как-то так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	я родил афоризм silly_sad@lj 2012-11-06 15:40 (ссылка)
	A government suffers most from people happiness. (Ответить) (Уровень выше)

	kiloperz@lj 2012-11-06 09:37 (ссылка)
	Тётка не сделала ничего плохого. Кстати, в законодательстве России есть бредовая норма (явно и в других странах есть нечто подобное). Вот подняли возраст согласия до 16 лет. Но ответственность за изнасилование наступает с 14 лет. И как это понимать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-11-06 11:40 (ссылка)
	"И как это понимать?" На трезвую голову - никак. (Ответить) (Уровень выше)

	borgirr@lj 2012-11-06 09:40 (ссылка)
	на этот счёт(и даже наверное по этому конкретному случаю) в Южном парке отдельная серия снята))) а вообще. о каких современных взглядах речь? современные взгляды (в пендосии по крайней мере) вот такие. что педофилия это такая педофилия. священиков католических пачками изобличают. не то что там учительница какая-то. а алкоголь до 21 года нельзя. (Ответить)

pups_alik@lj 2012-11-06 10:57 (ссылка)

Действительно маразм запредельнейший. Пупс лет в 15-16 трахался с тетками "хорошо за тридцать" (а то и за сорок) только так. Всем было хорошо, все были довольны, сажать никто никого и не думал. От т. н. невинности пупс, правда, избавился в декабре 1989-го года в возрасте 15 с половиной лет таки с ровесницей... насколько там Алка была старше пупса? у пупса днюха 18-го мая, у Алки 19-го февраля. Ровесница была одноклассницей пупса в славной советской еще средней общеобразовательной школе, и педсовет отзывался о ней следующим образом: с половиной школы переспала, с половиной еще переспит. После девятого класса Аллочка, правда, покинула наш дружный коллектив, убоявшись бездны премудрости и сточив зубы о гранит науки... но пупс быстро утешился в объятиях Светочки и Юлечки, облико морале коих был примерно тем же. Бутылочку 33-го портвейна (3 р. 70 коп. в ценах того времени); пачку "Мальборо" или там "Кэмела" с собой (почему-то именно на "фирменные" сигареты девки жутко падали - позднегорбачевский подсос с куревом)... и в приятной компании на крышу шестнадцатиэтажки на Кораблестроителей... вместо, скажем, химии - почему-то именно химию пупс терпеть не мог. Но и на стороне пупс моментов старался не упускать... зачастую и женщины т. н. бальзаковского возраста смотрели на пупса глазами откровенно масляными и делали недвусмысленные предложения. Пупс их в большинстве случаев принимал... пуркуа па? вай нот? варум нихьт? и стороны расходились, не будучи друг другом разочарованы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

pups_alik@lj 2012-11-07 13:53 (ссылка)

Немаловажное уточнение... в ПОЗДНЕ-советском, когда урбанизация сделала свое дело и в головах горожан третьего и далее поколений рационалистический подход к жизни во всех ее проявлениях потеснил деревенско-патриархальную моральку. До этого маразма хватало... разбор парткомом или собранием трудового коллектива чьего-либо адюльтерчика или там пьянки являлся прямо-таки калькой с обсуждения с последующим практическим осуждением сельским сходом "нецелой девки" или загулявшего мужика. Это сейчас мы избаловались... усвоили всякие буржуазные штучки вроде "прайвеси" и посылаем нахрен любое физическое, а равно и юридическое лицо, включая, страшно подумать, аж само ГОСУДАРСТВО, которое пытается бестактно лезть в сферу наших сугубо личных дел... а тогда гребаные пережитки гребаной патриархальщины вполне могли жизнь сломать. Юлиан Семенов покойный - при лояльности в целом к советскому строю и приближенности к Андропову - отзывался об этой практике с нескрываемой ненавистью; пупс с ним, следует признать, вполне в этом вопросе согласен. (Ответить) (Уровень выше)

	maniak_dz@lj 2012-11-07 11:41 (ссылка)
	Позвольте, позвольте, это какая же 16-этажка? Не та ли, с арочкой в 7 этажей, что на Смоленку смотрит? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pups_alik@lj 2012-11-07 13:36 (ссылка)

Нет... та, что слева от выхода из школы № 31... 38-й корпус 1-й. Лепота... и идти недалеко, и парадные двойные: с лифтом и параллельно с лестницей до самого 16-го этажа, а поскольку никто в здравом уме при исправном лифте по лестнице не пойдет, то и перепихнуться там вполне было можно без особого риска, что обломают удовольствие. Исторической значимости акт дефлорации пупса именно там - в парадном - и произошел, поелику зима была и на крышу лезть было несподручно. Не особо романтично, конечно, но "за неимением гербовой пишем на простой". А летом 1990-го - на крышу, на крышу... она толем покрыта, одежду не изваляешь... вполне можно с комфортом прилечь с подружками - хоть с одной, хоть с двумя, против французской тройки мадмуазели Светлана и Юлия ничего особо не имели, не ханжи небось. Эх, раньше были времена, а теперь мгновения... поднимался раньше [censored], а теперь давление... (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad@lj 2012-11-06 14:17 (ссылка)
	нет. не пора. потому что секчуальное закрепощение, гораздо важнее любого другого. потому что оно ещё и психику разрушает напрочь. а ваш кумир-дебил маркс просто нихуя не понимал в тонкостях закрепощения. (Ответить)