(Добавить комментарий)

	_stilgar@lj 2012-11-15 21:45 (ссылка)
	Неужто дожили? Пуфинус начинает понимать суть буржуазной демократии? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-11-15 21:46 (ссылка)
	Я вроде и не переставал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_stilgar@lj 2012-11-16 01:41 (ссылка)
	Но Путин все равно - главный наш враг? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-11-16 01:49 (ссылка)
	Путин в широком смысле. (Ответить) (Уровень выше)

	evgknyaginin@lj 2012-11-15 21:50 (ссылка)
	Не совсем понимаю, почему президент Франции, кем бы он ни был, должен поддерживать Асада? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-11-15 21:52 (ссылка)
	А кто-то говорил о его поддержке? Но почему президент Франции должен с достойным лучшего применения старанием подливать бензина в огонь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pixcel@lj 2012-11-16 00:11 (ссылка)
	А разве не в этом суть коммунистического интернационализма? Что звероподобные режимы должны уничтожаться, и не стоит оглядываться на феодальную концепцию суверенитета? (Ответить) (Уровень выше)

	ext_1081605@lj 2012-11-16 00:15 (ссылка)
	А потому что президент Франции,как и любой другой президент "демократии" не является самостоятельным политиком.Его выбирает кучка "элит" и проводят через шоу под названием"выборы".А дальше плотненько контролируют,что бы не отвязался,как Кеннеди например.Потому на эту должность подойдёт абсолютно любой чел.Даже такой комик как Дж.Буш-младший. (Ответить) (Уровень выше)

buntar1917@lj 2012-11-16 01:41 (ссылка)

Вот и я о том же - в существующих условиях нет никакой существенной разницы между "правоцентристами" (либералами и неоконсерваторами) и "левоцентристами" (социал-демократами и социал-либералами). Печально, что многие "коммунисты" считают нужным поддерживать "левоцентристов" как "меньшее зло" по сравнению с "правоцентристами" (Олландов против Саркози, Обам против Ромни/Маккейнов, Проди против Берлускони, и т.д.), вступать с первыми в коалиции (вроде "Оливкового Дерева" в Италии) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-11-16 01:49 (ссылка)
	Для Обамы я бы в данном случае сделал всё же исключение. Победа Ромни означала бы значительное наступление крупного капитала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	peters59@lj 2012-11-16 03:25 (ссылка)
	Да ну их всех! (Ответить) (Уровень выше)

	_iga@lj 2012-11-16 21:04 (ссылка)
	Победа Ромни ухудшила бы внутриполитический климат РФ, повысив градус "патриотизма". Но возможно Путин и без Ромни справится. (Ответить) (Уровень выше)

	444ellendg@lj 2012-11-16 11:31 (ссылка)
	Ну,в общем ,ситуация с Олландом-прямое подтверждение теорий дедушки Кара-Мурзы--все западники-сволочи,деревня-поглощает города ! (Ответить)

	maxim_379100@lj 2012-11-16 16:15 (ссылка)
	Олланд всё- таки звучит получше, чем Саркози. Как Экзюпери то получше жэ для уха, чем там Барбюс (Ответить)

	jakobin1793@lj 2012-11-16 18:09 (ссылка)
	Ренли лучше! :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-11-16 18:10 (ссылка)
	О вкусах не спорят). (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	maniak_dz@lj 2012-11-17 17:05 (ссылка)
	Педрилка, если путька спьяну объявит войну Франции, где ж он тогда "Мистрали"-то покупать будет? (Ответить) (Уровень выше)

	puffinus@lj 2012-11-17 10:48 (ссылка)
	Якобинец, как посоветуете поступить с Грошей? Я собирался забанить его сразу, но есть хотите развлечься - могу пока оставить. Пусть поразвивает тему "Ты же не хочешь разбудить дракона?". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pups_alik@lj 2012-11-17 11:55 (ссылка)

У пупса отношение к поциенту двойственное... иногда бывает интересно поразмяться на нем, на манер макивары (Гроша... если ты наш чувак, Штирлиц в стане врага, если тебе наши, белоленточные, башляют за компрометацию лоялизма и верноподданничества посредством вызова рвотной реакции при одном упоминаниии их знаковых словесных конструкций - в этом случае пупс заранее просит извинения... молоток, Гроша, подрывай вражескую цитадель с понтом изнутри... полезная и нужная работа, заслуживающая по падении режима медали, если не ордена). Но если у тебя религиозный подвиг такой, послушание от духовника (колись, Гроша, КТО подзарядил? Рыбко, Шумский, Смирнов? имена-пароли-явки?) . то на! и еще на! и еще! - боженька на небесах зачтет, Гроша... венчика райского удостоишься - не это ли мечта всякого православнутого? (Ответить) (Уровень выше)

	puffinus@lj 2012-11-17 14:01 (ссылка)
	Ладно, если он вам не нужен, тогда баню. (Ответить) (Уровень выше)

pups_alik@lj 2012-11-17 09:40 (ссылка)

Олланд - при всем своем несомненном оппортунизме - все же однозначно лучше Саркози, как и в целом социал-демократический кабинет в любой развитой стране лучше откровенно консервативного (ну, это на меньшевистский взгляд пупса, конечно). "Закон о временных трудовых контрактах", принятие которого активно лоббировал Саркози и, согласно которому, впервые принятый на работу вкалывать должен был, что называется. "на птичьих правах", без всякой правовой защиты - Олланд обещал пересмотреть и, судя по всему, пересмотрит-таки. А внешняя политика - ну так она строится обычно на основе надпартийного консенсуса, тут у Олланда какую-либо специфику искать не приходится. Асада-младшего приговорили, как приговорили в свое время Каддафи - ЭТО уже ясно... но тут надо следить за планами относительно ПОСТАСАДОВСКОЙ Сирии. Если Асад уступит место отмороженным исламистам, "ихванам" каким-нибудь, "Аль-Каиде", тьфу-тьфу-тьфу - это плохо. Если Асад уступит место силам, ориентированным на модернизацию страны ВО ВСЕХ областях, не только в военно-технической - ЭТО ХОРОШО. "Арабскую демократию" пупс приветствует, как и демократию в целом... а вот по поводу джихадистов-халифатчиков мнение пупса будет прямо противоположным. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

maniak_dz@lj 2012-11-17 17:00 (ссылка)

Помилуйте, добрый Пупс, можно ли диких баранов считать политической силой? Пока для них печатаются красивые бумажки, они охотно отдают за них свои жизни, при этом проклиная издателей этих бумажек. Но что будет, когда поток бумаги перекроют? Разумеется, остановится и поток баранов из бедных исламских регионов на сирийскую бойню. И даже если на сирийском престоле усядется какая-нибудь аятолла, кнопка от катапульты под престолом будет в брюссельском кабинете. Сочувствия заслуживают лишь рядовые сирийцы, которые и вправду рискуют получить эту самую аятоллу для пущего контроля от Людей в послевоенной Сирии. (Ответить) (Уровень выше)

	pups_alik@lj 2012-11-18 14:23 (ссылка)
	Вот в это вопрос и упирается... Сирия по меркам арабского мира одна из наиболее развитых стран - не Йемен какой-нибудь. ИМЕЕТСЯ В СИРИИ К НАСТОЯЩЕМУ МОМЕНТУ КРИТИЧЕСКАЯ МАССА НОСИТЕЛЕЙ С О В Р Е М Е Н Н О Г О СОЗНАНИЯ, "ЛЮДЕЙ МОДЕРНА" - ЧТОБЫ ВЛАСТЬ К ИСЛАМИСТАМ НЕ УШЛА? (Ответить)