|
|
Пишет puffinus (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} puffinus)@ 2012-12-10 00:12:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Мечты, мечты, где ваша сладость?
Как я в прошлый раз и говорил: дело писателя - выражать идею, а не понимать её. Вот и Акунин как писателя оказался куда лучше себя же как мыслителя.
Я против не только революции вообще, но и против так называемой мирной революции. Я не хочу, чтобы авторитарный режим рухнул в результате майданов, блокады магистралей, всероссийских кампаний гражданского неповиновения и массированных «оккупаев». Я боюсь хаоса, которым будет сопровождаться такое политическое сотрясение. Я за то, чтобы постоянно наращивать давление на власть, заставляя ее выпускать из лап рычаги, в которые она вцепилась: органы законодательной власти, назначение губернаторов и мэров, контроль над судами и телеканалами. Я хотел бы, чтобы авторитарный режим рухнул не в одночасье, с грохотом и треском, а сменился в результате честных выборов всех уровней.
Опять тот же боян годичной давности. Вместо того, чтобы пугать революцией власть,писатель пугает ей себя и своих сторонников. При этом предполагается как-то давить на власть - интересно, как? Нельзя давить на власть, не пугая её - а боится она только революции. Не митингов же и не оккупаев.
Да, если бы нынешняя власть провела более-менее честные выборы - это было бы неплохо. Но, как говорят в Вестеросе, если бы у бабушки были яйца, она была бы Матерью Драконов.
Более радикальные, менее радикальные и совсем не радикальные хотят добиться, чтобы в России
- существовала сменяемость власти;
- нормально работала система выборов;
- был независимый парламент;
- был независимый суд;
- была неподконтрольная власти пресса.
Да, это замечатльная штука, лучше которой может быть только вальполичелла под оливки. Вот только как всего этого добиться, не меняя системы? А смена системы - это и есть революция.
Фандорин бы не одобрил, но мы это уж как-нибудь переживём.
Как я в прошлый раз и говорил: дело писателя - выражать идею, а не понимать её. Вот и Акунин как писателя оказался куда лучше себя же как мыслителя.
Я против не только революции вообще, но и против так называемой мирной революции. Я не хочу, чтобы авторитарный режим рухнул в результате майданов, блокады магистралей, всероссийских кампаний гражданского неповиновения и массированных «оккупаев». Я боюсь хаоса, которым будет сопровождаться такое политическое сотрясение. Я за то, чтобы постоянно наращивать давление на власть, заставляя ее выпускать из лап рычаги, в которые она вцепилась: органы законодательной власти, назначение губернаторов и мэров, контроль над судами и телеканалами. Я хотел бы, чтобы авторитарный режим рухнул не в одночасье, с грохотом и треском, а сменился в результате честных выборов всех уровней.
Опять тот же боян годичной давности. Вместо того, чтобы пугать революцией власть,писатель пугает ей себя и своих сторонников. При этом предполагается как-то давить на власть - интересно, как? Нельзя давить на власть, не пугая её - а боится она только революции. Не митингов же и не оккупаев.
Да, если бы нынешняя власть провела более-менее честные выборы - это было бы неплохо. Но, как говорят в Вестеросе, если бы у бабушки были яйца, она была бы Матерью Драконов.
Более радикальные, менее радикальные и совсем не радикальные хотят добиться, чтобы в России
- существовала сменяемость власти;
- нормально работала система выборов;
- был независимый парламент;
- был независимый суд;
- была неподконтрольная власти пресса.
Да, это замечатльная штука, лучше которой может быть только вальполичелла под оливки. Вот только как всего этого добиться, не меняя системы? А смена системы - это и есть революция.
Фандорин бы не одобрил, но мы это уж как-нибудь переживём.
