Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-12-30 02:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хоббичье

"Хоббит" оказался весьма недурственным, даже лучше, чем я ожидал.



Собственно, единственный недостаток - режиссёр пытается прыгнуть выше головы, то есть превзойти по эпичности "Властелин колец". А это в принципе невозможно. "Хоббита"-то автор писал как детскую сказку, а "Властелина" - с замахом чуть ли не на "Войну и мир".

Хочу только заострить внимание на одном важном расхождении с первоисточником. Именно здесь фильм, можно сказать, перетолкинивает самого Толкина.

В оригинале, если помните, Гэндальф утром гонит Бильбо в путь: "Давай, жми, догоняй гномов!". Решение принимает волшебник, ГГ всего лишь уступает его давлению.

А тут всё иначе. Наш хоббит наутро радуется: "Уф, всё-таки свалили!". И вдруг срывается с места - в погоню за Торином и Компанией.

В этом моменте, по-моему, заключена самая суть хоббитизма. Когда в тихого мещанина вдруг вселяется демон - и тогда уж плевать на всё, лишь бы не упустить Приключение. Неважно на какую часть тела.

Я и сам переживал подобное, так что отлично понимаю мистера Бэггинса. А режиссёру - респект и уважха.

(Добавить комментарий)


[info]void_am@lj
2012-12-29 20:20 (ссылка)
Глупый, наверное, оффтопный вопрос: что вы можете сказать о британской телеэкранизации Шерлока (2х3 серии)?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-12-29 20:22 (ссылка)
Лично мне очень понравилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-12-29 20:29 (ссылка)
Спасибо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2012-12-29 20:29 (ссылка)
Не за что. А сериал весьма рекомендую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-12-29 20:46 (ссылка)
Я его смотрел :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ola1979@lj
2012-12-30 03:30 (ссылка)
мне тока непонятно, нафик из маааленькой книжечки делать 3 огромные фильма! глупость же. и желание наварить бабла.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirill2490@lj
2013-06-19 13:25 (ссылка)
Так если они подобным образом именно желают наварить бабла - они совсем даже не идиоты. То же самое в разных ситуациях можно сказать про наших коррумпированных чинуш. Это потом только нам кажется - ах, какие идиоты, как смешно оправдываются. А деньги очередные тем временем уже тю-тю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cooper_johns@lj
2012-12-30 04:05 (ссылка)
Задумался о просмотре...)

(Ответить)


[info]bubadia@lj
2012-12-30 04:37 (ссылка)
ни одного черножопого, ни одного гука
охуительный фильм, просто охуительный
волшебство и сказка

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]misha_makferson@lj
2012-12-30 07:24 (ссылка)
Ну рассуждая биологически подземные жители гномы действительно должны быть не просто белокожими, а очень белокожими. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_explosion@lj
2012-12-30 18:38 (ссылка)
фильм хороший, годный, придраться не к чему. А сделать трилогию из небольшой книжки ИМХО, идея не столь уж плохая. Пока что никаких режиссёрских добавлений, которые противоречили бы логике толкиеновского сюжета я не заметил - просто те события, которые в книге описаны кратко или даны в виде намёков, в фильме показаны более развёрнуто.

(Ответить)