puffinus: По наводке iwsrus@lj.

(Добавить комментарий)

	rsokolov@lj 2013-04-27 21:03 (ссылка)
	12/15 Не опознал Матф 5:13 (№2), Осия 6:6 (№7) и Марк 4:22 (№14). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2013-04-27 21:06 (ссылка)
	Я тоже сломался на Марке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rsokolov@lj
2013-04-27 21:27 (ссылка)

Я Евангелия вообще не очень хорошо знаю, запросто могу ту или иную цитату не уловить.
Так что ставлю себе в упрек только то, что я решил, что цитата из Осии содержится где-то в посланиях.

Вот, кстати, раз уж вы сломались на Марке:

29 Выйдя вскоре из синагоги, пришли в дом Симона и Андрея, с Иаковом и Иоанном.
30 [...] же Симонова лежала в горячке; и тотчас говорят Ему о ней.
31 Подойдя, Он поднял ее, взяв ее за руку; и горячка тотчас оставила ее, и она стала служить им. (Мк 1)

Какое слово пропущено: жена, сестра, мать, теща?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2013-04-27 21:33 (ссылка)
	Не помню, но... вроде Симон, который Пётр, был женат, так что проголосую за жену. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pups_alik@lj 2013-04-28 11:49 (ссылка)
	Дочка... точно дочка. (Ответить) (Уровень выше)

	puffinus@lj 2013-04-27 21:34 (ссылка)
	А, нет, сейчас проверил - тёща. Что ж, и на старуху бывает проруха. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rsokolov@lj 2013-04-27 22:39 (ссылка)
	Интересно то, что жена Петра вообще нигде никак не фигурирует (за исключением 1 Кор 9:5), и упоминание тещи - единственное евангельское свидетельство о том, что он был женат. (Ответить) (Уровень выше)

	pups_alik@lj 2013-04-28 11:54 (ссылка)
	Не... точно теща. (Ответить) (Уровень выше)

	oubique@lj 2013-04-27 22:30 (ссылка)
	И я. Но это мой единственный прокол. 14/15. (Ответить) (Уровень выше)

	ykontakte@lj 2013-04-27 21:08 (ссылка)
	такая, вот, древняя преглупось. (Ответить)

	bluxer@lj 2013-04-28 03:27 (ссылка)
	11 из 15 (Ответить)

	chaotickgood@lj 2013-04-28 04:08 (ссылка)
	У меня тоже 13, две глупые ошибки, над обеими задумался, но остановился на неправильном варианте. (Ответить)

lilit_le_fei@lj
2013-04-28 09:02 (ссылка)

Я- сижу с пивасиком и отдыхаю. Вдруг - тест.

"Вы уникум! Мы не очень рассчитывали повстречаться с таким, как вы. Но всё же соблюдайте осторожность. Ведь, как гласит древняя премудрость, «кто всю Библию прочтет – тот с ума сойдет».
Количество правильных ответов: 14 из 15"

-Лёгкие вопросики?

(Ответить)

	pups_alik@lj 2013-04-28 11:56 (ссылка)
	Пупс правильно ответил на чертову дюжину вопросов, то бишь на 13 из 15-ти... накосорезил в 1-м и в 13-м. (Ответить)

pups_alik@lj
2013-04-28 12:01 (ссылка)

"...В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" - пупсу показалось отчего-то, что это преамбула Бытия, шлепнул пупс на автомате "Танах" - оказалось, "Иван-богослов". Ну и "доколе, невежды, будете любить невежество? доколе буйные будут услаждаться буйством? доколе глупцы будут ненавидеть знание?" - тут пупс малеха пошевелил извилинами - по стилю вроде смахивает на пророческие обличения, но и Джованни-Баттиста этакое мог выдать - решил пупс, хай будет "Новый Завет". И лажанулся... не НЗ, но и не пророки... "Притчи Соломоновы".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

misha_makferson@lj
2013-04-29 07:51 (ссылка)

>В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" - пупсу показалось отчего-то, что это преамбула Бытия, шлепнул пупс на автомате "Танах"

Семён Семёныч! :-) Кстати в греческом оригинале говорится буквально Логос, то есть в начале был Логос ну и так далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2013-04-29 13:16 (ссылка)
	А уж как гётевский Фауст бился над этим Логосом... (Ответить) (Уровень выше)

	misha_makferson@lj 2013-04-29 07:50 (ссылка)
	10 из 15 (Ответить)