Ну он же сам и ответил. Ради сильной, объединенной идеей России. Нужный -изм, который это обозначает, подставьте сами :)

Ради стабильного гешефта аффилированных с кремлядью углеводородных консорциумов, LOL!

хожу по Москве
несколько лет снимал комнату в квартире с азербайджанцами в районе массового проживания приезжих - ни разу, не то что пальцем, взглядом не задели...
что я делаю не так?

а таджиков вы мог ли бы и сами бить.

Так он же не русский!!

у меня похожие впечатления. и ночью я хожу, и ничего особенного со мной не происходит.

в современном мире, пожалуй, что и действительно не надо...

Я совершенно согласен в том что хватит кормить и Псковскую область, и Архангельскую. Предлагаю включить Павла Пряникова и поиграть в интеллектуальны сепаратизм.
Пусть все тут расскажут как их мухосрански, кормящиеся вокруг издыхающего ГОКа и дотируемого автозавода и жители которого что такое честно и много трудится забыли еще при Брежнева - ну короче как они блеснут соплей и завалят весь мир лучшими в мире топливными форсунками и программой виртуальной ёбли с поняшками.

Это вот к чему тут написано? Посыл неясен. Нет, понятно что надо отрабатывать или деньги или понукания шизы, ну или там ЧСВ тешить.
Но смысл ускользает, чисто инфоэнтропия.

> Посыл неясен
Ну так и скажите что вы тупой и не надо оправдываться.

"как их мухосрански, кормящиеся вокруг издыхающего ГОКа и дотируемого автозавода и жители которого что такое честно и много трудится забыли еще при Брежнева..."

--- Это же точно и ёмко сказано про город Москва!

почему якуты должны жить вместе с чеченцами? А карачаевцы - вместе с Архангельской областью? Зачем?

Ну, ответ простой. Чтобы получать долю от нефте-газовой ренты. Каким-то манси-хантам и иным жителям Ямало-Ненецкого округа это может не понравиться, но кто их спрашивать будет?

Предлагаете нарезать границы?
Чтобы для поездок на Дальний Восток надо было просить визу?

По-моему, свобода передвижения - единственный аргумент для сохранения РФ. Но эта свобода систематически нарушается тем же самым государством и с его одобрения. Например, взяли, и закрыли Новый Уренгой (http://www.rbcdaily.ru/society/562949985255262). Про многочисленные заборы ("страна заборов" (http://www.gazeta.ru/comments/2011/06/24_a_3673601.shtml)) уже не говорю.

>Чтобы для поездок на Дальний Восток надо было просить визу?
Я думаю что для поездок на Дальний Восток надо будет просить не только визу, но еще и услуги частной военизированной охраны. Судя по менталитету местных жителей.

Товарищ Федосеев многих своих комментаторов наверняка бы слегка побил, это точно.

Вы что-то странное говорите - я был во Владивостоке.
Люди там обожают автомобили и заполонили ими свой город, но в остальном агрессии не проявляли.

А что с Дальним Востоком? Я вообще-то сам оттуда родом, но от москвичей вроде не сильно отличаюсь.

Ну, во-первых это говорит либо в вашу пользу либо не в пользу москвичей (это кто такие? я знаю калининградских москвичей, ставропольских москвичей, мурманских москвичей...)
Во-вторых дикий край с глубокими криминальными традициями. По моему опыту Дальний Восток и Калининград (особенно когда его называют Кёнигсберг - сразу понимаешь что надо опасаться за свой кошелек, эго и морду) это катастрофа всероссийского масштаба. Раньше была Кубань, но злые москвичи заслали местным денег и более-менее заставили их отрабатывать (они спрыснули сливки в виде кококо-казачества и прочего, но основная масса улучшилась) чем вызвали марксистский переход к угнетенному пролетарию который хоть немножко начинает переживать за что-то кроме путинки, москвичивсеукрали и казачества.

забавно читать ваши изыскания про кубань, ага.

Забавно когда кубаноид попадает в цивилизованное общество и не забавно когда цивилизованный человек оказывается в окружении кубаноидов. Читать изыскания это фигня.

Мацквичи ( или же, по научному - москали ) к цивилизованным людям никоим образом не относятся. Это стадо деградантов, не лучше т.наз. кубаноидов.

Вы только прочитайте где чуть ли не каждое второе произведенное в России что-нибудь произведено, от мыла до запчастей - в Москве и Московской области или станице Верхнежопинской, ага.

Дело в том, что всё это "произведенное" являет собою обыкновенное говно. Москва - обыкновенный производитель говна, не более, увы.

Ну я с Дальнего Востока. Гопота есть, а как же. А что в депрессивном Иваново или там ещё каком Урюпинске её нет что ли?

Её и в Моцкве полно. Но что ещё хуже - там много гопоты "при деньгах и понтах", а также облёченной служебным положением, "работой" в "охранных структурах" и т.п.

Это не имеет отношения к свободе передвижения. Например, с американским паспортом можно ездить без виз в очень много стран. Для России тоже год от года количество безвизовых стран растет.

Это имеет самое прямое отношение к свободе передвижения - у меня нет американского паспорта (а даже если бы был - вспомните Сноудена).

А помимо виз существуют ещё таможни - где вас имеют полное право не пустить на территорию чужой страны, если вы чем-то не понравитесь её властям.

может быть и имеют, но в 99% случаев пускают.
таможни тоже далеко не на всех границах существуют.

Туристов может и пускают.
А вот если вы захотите работать там, - не факт, что вас пустят.

кстати, да. это верно) я об этом не подумал, потому что не захочу работать в других местах России.

А тут дело не в "захотите".
Может сложитсья так, что придётся.
Вспомните режим апартеида ЮАР - в бантустанах практически не было работы.

Все это необязательно. Со мной в конторе работает один деятель с белорусским паспортом. Ему разрешения не нужны. Вот вам, пример, ребятки.

А есть ли у него московская регистрация?

вряд ли, конечно, московская, но какая-то временная наверно есть.

===Чтобы для поездок на Дальний Восток надо было просить визу?===
Часто ездите на Дальний Восток?
Вообще-то, с Казахстаном, например, нет никаких виз. И ничего.

"Из Казахстана депортируют священника-россиянина":
http://lenta.ru/news/2013/07/29/out/

"Соседний Казахстан и Азербайджан запретили въезд в страну В. Жириновскому":
http://www.kyrtag.kg/?q=ru/news/42984

Не то чтобы я симпатизировал православию или жириновскому, но депортировать из собственной страны и запретить в неё въезд - нельзя.

И свежая новость: "В Казахстане временно запретили Компартию"
http://rus.azattyq.org/content/communist_party_kazakhstan/24349563.html

> но депортировать из собственной страны и запретить в неё въезд - нельзя.

вот поэтому и нужны границы!

Мечтаете об апартеиде?

P.S. А Вы вообще коммунист или симпатизируете коммунистическим идеям?

Вы что, это же известный праволиберальный дурачок.

===Не то чтобы я симпатизировал православию или жириновскому, но депортировать из собственной страны и запретить в неё въезд - нельзя.===
Как показывает опыт большевиков - вполне можно. Вспомните хоть "философские пароходы".

===И свежая новость: "В Казахстане временно запретили Компартию"===
Для феодализма это нормально. Впрочем, особую пикантность этому событию придаёт то, что запрет осуществляет бывший Первый секретарь ЦК Компартии Казахстана.

===Действительно, зачем? Ради чего сохранять ту самую тюрьму народов, за разрушение которой боролись и большевики, и все прочие революционные партии?===
А ради чего вообще существуют империи? Ради подавления, угнетения и эксплуатации народов и земель.

Едва ли разделение тюрьмы на отдельные этнические камеры - это шаг к свободе.
На российско-украинской границе уже есть несколько убитых пограничниками при попытке ее "незаконного пересечения". Нам нужен еще счёт убитых на московско-рязанской, московско-калужской, московско-владимирской, тульско-калужской и прочих межгосударственных границах?

Есть метафора подводной лодки.
Её замкнутые отсеки позволяют выжить их обитателям в случае какой-то катастрофы.
Возвращаясь к государствам: если это "отсек" капитализма, то он позволяет выжить капитализму, если это "отсек" социализма, - позволяет выжить социализму.

Малоуместное сравнение.

да?

Да.
Потому что считается должным спасать из отсеков подводных лодок людей всех до единого, а из катастрофируемых осколков стран - как-то не очень.

мнение человека (говорящего: "мы выиграли войну") сразу отправляется в топку (ибо цена ему 85 рублей)

Вы его недооцениваете. Бюджеты его фильмов существенно больше.

это они его переоценивают :)

Скольково и Олимпиады,конечно, нам не надо...
Бляха муха, я не пойму-что вы тут обсуждаете?-на хера такая срана?
Дык, она станет сТраной, когда вы этого захотите. Вы этого не хотите-вот и весь ...уй до единой копеечки.
Путины-не вечны, в любом случае...
У вас дети есть? Вот,для них и нужна сТрана.Ещё побудем немного сраной и нашим детям (независмо от нации)будет не место в бывшей сТране их отцов.
(Кстати, с чего вы взяли, что страна, в которой 82%русских,-многонациональная?:)Почему с таким показателем,но по другим-европейским-странам вы не возражаете, когда их называют мононациональными?Вот так-то...)
Удивительные вы люди...Как же понимаешь теперь 20-ые и 30-ые г.г.с их комиссарами в кожанках и с маузерами , а также: "кто не работает-тот не ест!":)

какие милые, изобретательные и велиречивые попёрли охранители!
прям аж кагбута свои мысли излагает!

И с чего это Вы взяли,что я "за" этот фашистский режим?
Мама дАрАгая! :) Нет у Вам интуиции.Напрочь
отсутствует...:)
Но,сами-то Вы уверены в обратном:)

Ради хотя бы тех многочисленных русских, которые останутся заложниками в тех нацреспубликах, которые освободятся из "тюрьмы народов".

"Когда борцы за демократию ликвидировали социалистическую идею, они ничего взамен не предложили"

По-моему довольно подло со стороны "товарища" Бортко забывать о собственном вкладе в уничтожение социалистической идеи. Его экранизация "Собачьего сердца" и антисоветские сентенции профессора Преображенского, так не любящего пролетариат, хорошо усвоенные народом, в особенности.

Русские и щас в заложниках,но кого это особо волнует?

То есть вы думаете, что если якуты и карачаевцы создадут собственные страны, то они станут свободными. Ну заменят они большую тюрьму на маленькую, нвверняка с более жестким режимом и меньшим пайком. Что здесь хорошего?

в краткосрочной перспективе хорошего мало.
но это единственный путь в человеческую цивилизацию.

Не уверен. Я вообще с сомнением отношусь к сепаратизму. и к сожалению опыт ра спада империй в 20 веке показал, выигрывают в долгосрочной перспективе те же метрополии, а колонии грабятся для прежних хозяев, местными руководителями. Зачем далеко ходить. Возьмите страны возникшие после распада СССР, что хорошо они живут? Только без европейской прибалтики? Казахстан, среднеразвитая, более менее сытое феодально рентное государчтво. Все остальные в жопе! От еще как то в Белоруссии, то звездеца в Средней Азии.

>Казахстан, среднеразвитая, более менее сытое феодально рентное государчтво.

И то там в рабочих стреляют если "быдло посмеет о себе возомнить".

Вот это вы точно подметили. Низам общества, уж точно в национальных государствах будет хуже. Какая то часть мелкой и средней буржуазии получает выгоды из за обособления от экономики метрополии, ну национальная крупная буржуазия воспрянет, которая стонет под пятой старшего брата, а вот рабочим какая выгода? Или бюджетникам? Поддержка сепаратизма со стороны левых в абсолютном большинстве случаев просто предательство интересов трудящихся. А в России особенно, ведь совершенно ясно что к власти придут уродские националистические силы, я сам родом из Чечни и прекрасно все это наблюдал. Не из книжек вычитал. Ведь нет надежды на приход хотя бы в одном осколке страны, не то что коммунистического, а хотя бы более менее прогрессивного режима. Зато все оттенки бело-коричневого.

скажите, когда вы "всё это наблюдали" чечня была суверенным государством?

А каким она была государством с 1991го по 1994й год и с 1996го по 1999й? Конечно была суверенным.

спасибо. поржал.

:) Вы думаете, что осколки империи будут полноценными государствами типа Франции или Люксембурга?! Вы смешной. Чечня просто будет идеалом самостоятельного, независимого и состоявшегося государства, по сравнению с сотней осколков, пытающихся продаться и так и эдак ради выживания.

Самое неприятное, что сейчас "левые" примыкают к двум борющимся лагерям, имперцам и сепаратистам. И при тех и при других они будут максимум хвостом, а скорее всего просто никем. Страна выбирает путь развития на возможно столетие вперед, а левые никакого участия в определении этой судьбы не принимают.Да что там участия не принимают, у них и внятной позиции то никакой нет, хвостизм это не позиция.

===Страна выбирает путь развития на возможно столетие вперед====
Я не думаю, что в данном случае вообще возможен какой-то осознанный выбор.
Более того, я считаю, что продолжается объективный процесс распада Российской империи, начавшийся около 150 лет назад.
Беда в том, что Россия всегда существовала только и исключительно в виде империи. Имперские пережитки и тянут её на дно. Ведь все империи распадаются рано или поздно. Нужно в корне переформатировать само государственное устройство, чтобы сохранить единое пространство Восточной Европы и Северной Азии.

Ну сто лет назад, Ленин смог сформулировать программу которая была альтернативой и имперцам и сторонникам распада империи. Было создано нечто совершенно новое. Потому что РСФСР трудно назвать империей, она держалась на совершенно новых принципах. Я не говорю о более позднем СССР Сталина, это конечно уже та же Российская империя только под новым флагом.

Ленин-то сформулировал...Но, как говорил великий мастер дзэн Виктор Степаныч, "хотели как лучше, а получилось как всегда". И при Сталине Россия вновь обрела все имперские черты. Против своей природы не попрёшь...

То есть выхода нет? Надо расслабиться и попытаться получить удовольствие?:)

И готовить потихоньку организацию жизни в новых условиях....

Как то безнадежно все у вас

Это как с вялотекущей Академией Наук, полётами в космос и цивилизацией в целом. Она развивается только там, где много её потенциальных носителей и они (относительно) свободно общаются друг с другом. Разделение на независимые уезды столь же катастрофично, как железный занавес с лагерями.