Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2013-08-16 23:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ау, очнитесь!
Здравствуйте, пожалуйста.

Но если кто-то не проголосует за Навального, вы говно и должны утопиться в унитазе немедленно, вместе с другими депутатами, а также всеми молодежными движениями в поддержку Путина, Собянина и ПЖиВ. Потому что разницы никакой.

Я не шалил, никого не трогал, починял примус. И внезапно оказался по брови в долгу перед Навальным - с которым я даже не знаком и знакомиться не планирую.

Несколько дней назад Крашенинников утверждал, что мы все обязаны хоть как-то поддержать вышеназванного господина - хотя бы денег ему перечислить. Теперь вот Вербицкий считает нашей (то есть и моей) обязанностью проголосовать за Навального.

С какого языческого символа плодородия?! Это он, политик, обязан из-под себя выпрыгнуть, чтобы понравиться мне, избирателю. Я же Навальному не должен ничего от слова "совсем".

Похоже, мы вновь скатываемся в ситуацию более чем двадцатилетней давности. Тогда тоже борьбу за демократию ловко и изящно подменили борьбой за Ельцина. Ельцин получил власть -  и сделал с демократией то, что сделал.

Сегодня происходит то же самое. Уже речи нет о честных выборах, политической конкуренции, сменяемости власти... У всех на устах только имя одного человека - и вы его знаете.

Ну а я, российский гражданин, отлично понимаю, зачем мне нужны демократия, конкуренция на выборах, свобода прессы и независимый суд. Но зачем мне нужно, чтобы к власти пришёл Навальный?


(Добавить комментарий)


[info]hozar@lj
2013-08-16 16:12 (ссылка)
А таков народный менталитет: выбрать доброго царя, а самому лежать на печи и жрать калачи, которые он и должен печи.
А деспотическую систему можно не менять. Она сотни лет стоит, и ещё столько же простоит.

(Ответить)


[info]retiredwizard@lj
2013-08-16 16:12 (ссылка)
Приход Навального

1 ослабит вертикаль
2 даст шанс на уничтожение эрефии

По-моему, стоит попробовать!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hozar@lj
2013-08-16 16:15 (ссылка)
можно по-подробнее насчет ослабления вертикали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2013-08-16 16:18 (ссылка)
Идеологически: сама себе возможность ВЫБОРА НАЧАЛЬНИКА - это кощунство для русского человека.

Ну и, естественно - Навальный будет слабо сидеть, это не гебешники-коммунисты с опытом расстрела Парламента.

Его легко можно будет скинуть на следующем витке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_ddragon@lj
2013-08-16 17:44 (ссылка)
Как раз наоборот.
1) Усилит вертикаль - раньше в ней были коррупционные дыры, теперь не будет.
2) Спасёт Рашку от кризиса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hozar@lj
2013-08-16 18:03 (ссылка)
Блажен, кто верует

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diewolpertinger@lj
2013-08-21 01:50 (ссылка)
Ленин вообще вертикаль разрушил и чо хорошее в результате вышло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2013-08-21 06:40 (ссылка)
потому что пункт 2 - обязателен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_487853@lj
2013-08-16 16:15 (ссылка)
Осталось три недели, потом навальномания пойдёт на убыль.

(Ответить)


[info]monle@lj
2013-08-16 16:22 (ссылка)
а какая альтернатива? при голосовании в смысле. за кого?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2013-08-16 16:26 (ссылка)
Да за кого угодно. Хоть за того же Навального. Просто не стоит видеть в этом смысл жизни. Впрочем, можно и просто не ходить на выборы - вряд ли от этого кому-то станет хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monle@lj
2013-08-16 16:34 (ссылка)
да, причем смысл жизни.
и зачем распыляться на остальных, когда есть Навальный.
почему бы не поддержать его против Зобянина хотя бы.
остальные фикция. это же ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2013-08-16 17:19 (ссылка)
Чем кандидат тов. П.В.Кандидатов хуже? По крайней мере в 1 туре? Чем лучше - понятно, а чем хуже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]monle@lj, 2013-08-16 17:28:04
(без темы) - [info]taki_net@lj, 2013-08-16 17:40:44
(без темы) - [info]monle@lj, 2013-08-16 17:49:45
(без темы) - [info]taki_net@lj, 2013-08-16 17:52:52

[info]ext_1059894@lj
2013-08-16 17:17 (ссылка)
Да, совершенно согласен

Плюс 100, как говорится

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsokolov@lj
2013-08-16 16:23 (ссылка)
А что Ельцин сделал с демократией?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bluxer@lj
2013-08-16 16:23 (ссылка)
в унитаз спустил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2013-08-16 16:26 (ссылка)
расстрелял парламент, дарованный Горбачевым, забыли?

А Горбачева русские гоблины до сих пор ненавидят, хотя прошло 20 лет, а его наследство до сих пор не выкорчевано гебешниками и патриотами!

Все же Человечище.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monle@lj
2013-08-16 16:28 (ссылка)
браво!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_vetkin@lj
2013-08-17 08:35 (ссылка)
Проблема Горбачева в том, что он - дитя советской системы. Взрослый ребенок, искренне считающий, что мир добр ко всем, и если где-то что-то устроено неправильно, то это какое-то недоразумение, и надо собраться с силами и устранить его. И вот этот большой ребенок попадает на воровской сход, где его естетвенно обдирают как липку.
С моей стороны это не осуждение, а констатация факта (сам такой), да и идея "социализма с человеческим лицом" мне симпатична, более того, другой, симпатичной мне политической идеи просто не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2013-08-17 09:04 (ссылка)
---другой, симпатичной мне политической идеи просто не существует.

Именно.
я тут недавно понял, что Горбачев велик неимоверно.
А то что наивен - ну так ненаивные это Сталин да Путин да Кадыров.

Наивных и надо поддерживать! А мы его позволили свергнуть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]misha_makferson@lj
2013-08-17 11:37 (ссылка)
Вот и я говорю. Естественно в номенклатуре наивненьких нет, наивненький до члена Политбюро не поднимется. Но Горбачёв может и был мудаком, но верил в советский народ и что если дать этому народу немного свободы, то он горы свернёт. А мы оказались не советским народом, а опездолами просравшими все полимеры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2013-08-16 16:27 (ссылка)
Хотел ответить, но retiredwizard уже сделал это за меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]van_der_moloth@lj
2013-08-17 08:28 (ссылка)
Это странное чувство, когда уволенный волшебник внезапно оказывается прав...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]al4emist@lj
2013-08-16 16:41 (ссылка)
Дело даже не в расстреле Парламента, начале престолонаследия, спецоперации 1996 и Чечне - дело в том, что благодаря его правлению в русском языке слова "демократ", "либерал", "правозащитник" и т.п. стали ругательными, причём, как говорится, не без оснований. Настолько ругательными, что гебнюк стал восприниматься как достойный вариант, причем вся его пиар-кампания факт наследования власти от семьи и всей этой кодлы старалась замазать и замылить.
И при вопросе о переменах и демократии широкие народные массы в ужасе кричат "Ельцин!" и бегут выбирать Путина, Медведева, Кургиняна, Сталина - лишь бы не этот пиздец.
Такое достижение из массового сознания выкорчёвывать придется десятилетиями

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2013-08-16 16:48 (ссылка)
То есть, проблема не в том, что Ельцин уничтожил демократию, в в том, что народу разонравилась демократия - но поскольку народ всегда прав, то в уничтожении демократии всё равно виноват Ельцин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_487853@lj
2013-08-16 16:51 (ссылка)
Попробуйте заменить "Ельцин" на "Путин", штоле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-16 17:09:22
(без темы) - [info]ext_487853@lj, 2013-08-16 17:11:22

[info]retiredwizard@lj
2013-08-16 16:55 (ссылка)
народу не могла разонравиться демократия, ибо речь идет о русских - то есть полускотах.

Демократия им была ДАРОВАНА Горбачевым.
А потом ее ЗАБРАЛ Ельцин.

Если бы Ельцин продолжал внедрять демократию (хотя зачем она нужна ему? понятно что не нужна!) - то к нашему времени полускоты стали бы уже полулюдьми, и искренне не представляли бы свою жизнь без выборов.

Увы, такая ситуация.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]al4emist@lj
2013-08-16 17:56 (ссылка)
Он а) ее уничтожил и б) продолжал ассоциировать себя с демократией и либерализмом. Съел бабушку и уговаривает Красную Шапочку не обращать внимания на клыки и шерсть.
Народ не всегда прав, конечно - но это другая тема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-16 18:38:54
(без темы) - [info]al4emist@lj, 2013-08-17 01:45:59

[info]retiredwizard@lj
2013-08-16 16:50 (ссылка)
----дело в том, что благодаря его правлению в русском языке слова "демократ", "либерал", "правозащитник" и т.п. стали ругательными

неправда!
Это - заслуга Проханова.

Вместо того чтбы объяснить русским безмозглым скотам, что это - не демократия, что это - не демократы - он сказал:

- это демократия и она нам не нужна! Даешь диктатуру!

Скоты похрюкали и согласились. Даешь диктатуру, ага!

-------------------------------------------
Не надо обижать Проханыча. Это не Ельцин, это его пропаганда уничтожила будущее для 140 миллионов полуразумных...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_487853@lj
2013-08-16 16:54 (ссылка)
тираж газеты завтра в лучшие дни не превышал 200 тыс, емнип.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]retiredwizard@lj, 2013-08-16 17:38:52
(без темы) - [info]silly_sad@lj, 2013-08-16 17:42:55

[info]al4emist@lj
2013-08-16 17:58 (ссылка)
Я наблюдаю вас в ЖЖ уже несколько лет.
И в каждом комменте одна и та же шарманка. Не возникает желания сменить мелодию? Дальше только Редшон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]retiredwizard@lj, 2013-08-16 18:06:56

[info]taki_net@lj
2013-08-16 17:22 (ссылка)
Ээээ вам напомнить? Военный переворот? Референдум в условиях военного положения и при официальной угрозе ЦИК снимать с выборов партии, которые призовут голосовать на референдуме "против"?

Строго говоря, демократия - это строй, в котором власти проигрывают выборы. С момента военного переворота 3 октября 1993 года в РФ ни разу власти не проиграли выборы. Точка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2013-08-16 18:36 (ссылка)
>>Военный переворот

????

WTF??

К власти в 93-м пришли военные? Как в Чили в 73-м? Как сейчас в Египте?

>>Референдум в условиях военного положения

В России в декабре 93-го было военное положение?
Как я ходил на коммунистическую демонстрацию 7 ноября 93-го, я помню. Военного положения - не помню.

>>при официальной угрозе ЦИК снимать с выборов партии, которые призовут голосовать на референдуме "против"?

Утверждено
Указом Президента
Российской Федерации
от 15 октября 1993 г. N 1633

ПОЛОЖЕНИЕ
О ВСЕНАРОДНОМ ГОЛОСОВАНИИ ПО ПРОЕКТУ
КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ДЕКАБРЯ 1993 ГОДА

Глава 4. Агитация

Статья 14. Право на участие в агитации

1. Граждане Российской Федерации, общественные объединения вправе беспрепятственно вести агитацию за или против проекта Конституции Российской Федерации, вынесенного на всенародное голосование.
2. В последний день перед днем всенародного голосования и в день голосования агитация запрещается.


http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=226838

>>демократия - это строй, в котором власти проигрывают выборы

Я даже не знаю, что на это сказать. Ну, значит, в США сейчас нет демократии, т.к. последние выборы выиграл действующий президент. И в 2004-м демократии тоже не было. А в 2008-м была. Никогда заранее не угадаешь, есть в США демократия или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2013-08-16 18:56 (ссылка)
Это даже не был референдум (https://ru.wikipedia.org/wiki/Всенародное_голосование_по_Конституции_России#.D0.9F.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D0.BC.D0.BE.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82.D1.8B).

(Ответить) (Уровень выше)

(без темы) - [info]taki_net@lj, 2013-08-16 19:02:46
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-16 19:18:17

[info]rsokolov@lj
2013-08-16 18:52 (ссылка)
http://www.permgani.ru/politads/files/1437.pdf
http://www.permgani.ru/politads/files/1442.pdf

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]taki_net@lj, 2013-08-16 19:26:38
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-16 19:33:20
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-16 19:36:15
(без темы) - [info]taki_net@lj, 2013-08-16 19:59:15
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-16 20:07:15
(без темы) - [info]taki_net@lj, 2013-08-16 20:23:39
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-16 20:40:36

[info]kelestian@lj
2013-08-16 16:34 (ссылка)
потому что Навальный - няша.

(Ответить)


[info]rsokolov@lj
2013-08-16 16:35 (ссылка)
На всякий случай, если кто забыл:

Всероссийский референдум 25 апреля 1993 года включал 4 вопроса (ниже приведены данные в процентах от числа проголосовавших согласно официальному сообщению ЦИК[1]):

Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? (58,7 %, ответивших «да»)
Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года? (53,0 %, ответивших «да»)
Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации? (49,5 %, ответивших «да»)
Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? (67,2%, ответивших «да»)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Всероссийский_референдум_25_апреля_1993_года

за новую Конституцию проголосовало 58,43 % от числа принявших участие в голосовании
http://ru.wikipedia.org/wiki/Всенародное_голосование_по_Конституции_России

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_1059894@lj
2013-08-16 17:16 (ссылка)
Вы считаете эти результаты верными? Вы им доверяете? А перед референдумом был обеспечен равный доступ сторонам для пропаганды?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2013-08-16 19:00 (ссылка)
> за новую Конституцию проголосовало 58,43 % от числа принявших участие в голосовании

Статья 35 закона «О референдуме РСФСР» гласит следующее:
При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесённых в списки для участия в референдуме.
...за новую Конституцию проголосовало 58,43% от числа принявших участие в голосовании, что при явке в 54,81% составляло 31,02% от числа зарегистрированных избирателей в России, что существенно меньше половины всех избирателей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2013-08-16 19:21 (ссылка)
Вам нужны такси или шашечки?

Больше половины граждан, принявших участие в голосовании, высказались за досрочные парламентские выборы.

Был ли разгон ВС РФ незаконным или антиконституционным? Вероятно, да. Был ли он антидемократическим? Однозначно, нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]_iga@lj, 2013-08-16 19:24:10
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-16 19:33:12
(без темы) - [info]_iga@lj, 2013-08-16 19:44:45
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-16 20:02:45
(без темы) - [info]_iga@lj, 2013-08-16 20:08:59
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-16 20:19:08
(без темы) - [info]_iga@lj, 2013-08-16 20:23:26
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-16 20:44:46
(без темы) - [info]_iga@lj, 2013-08-16 20:51:19
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-16 21:01:19
(без темы) - [info]_iga@lj, 2013-08-16 20:19:55
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-16 20:42:40
(без темы) - [info]_iga@lj, 2013-08-16 20:47:39
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-16 20:49:16
(без темы) - [info]_iga@lj, 2013-08-16 20:52:33
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-16 20:58:51
(без темы) - [info]_iga@lj, 2013-08-16 20:46:01
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-16 20:54:06
(без темы) - [info]_iga@lj, 2013-08-16 20:56:06
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-16 21:00:23
(без темы) - [info]_iga@lj, 2013-08-16 21:07:35
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-16 21:16:39

[info]maysuryan@lj
2013-08-16 20:05 (ссылка)
Какое изумительное вранье. Видимо, рассчитано на тех, кто не помнит результаты того голосования. Потому что большинство ПРИШЕДШИХ НА РЕФЕРЕНДУМ проголосовали за ПЕРЕВЫБОРЫ И ПРЕЗИДЕНТА, И ВЕРХОВНОГО СОВЕТА. По официальным данным! Просто по этим вопросам большинство считалось не от пришедших голосовать, а от общего числа избирателей. И Ельцин, и ВС это трактовали так, что народ не хочет перевыборов. Но ТАК подтасовывать, как в Вики, на которую ссылается автор предыдущего поста - это уже полный беспредел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2013-08-16 20:10 (ссылка)
большинство ПРИШЕДШИХ НА РЕФЕРЕНДУМ проголосовали за ПЕРЕВЫБОРЫ И ПРЕЗИДЕНТА,

Нет, это не так.

3 Вопрос: "Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации?"
Число граждан, принявших участие в голосовании 68.795.423 (64,08%)
ДА 34.045.731 (31,71% избирателей, 49,49% участников)
НЕТ 32.431.951
Число бюллетеней, признанных недействительными 2.317.741

http://www.politika.su/vybory/ref.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]maysuryan@lj, 2013-08-16 21:15:50
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-16 21:20:05
(без темы) - [info]maysuryan@lj, 2013-08-16 21:37:31
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-16 21:48:12
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-16 21:55:09
(без темы) - [info]maysuryan@lj, 2013-08-19 05:16:52
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-19 06:28:08
(без темы) - [info]maysuryan@lj, 2013-08-19 06:41:43
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-19 06:59:34
(без темы) - [info]maysuryan@lj, 2013-08-19 07:07:39
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-19 07:36:29
(без темы) - [info]maysuryan@lj, 2013-08-19 07:49:01
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-19 07:53:01
(без темы) - [info]maysuryan@lj, 2013-08-19 08:11:45
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-19 08:18:57
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-19 08:32:35
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-19 08:48:22

[info]colonel_fawcett@lj
2013-08-16 16:37 (ссылка)
теперь у нас целых два "если не он, то кто"
выбор, чо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2013-08-16 16:42 (ссылка)
Ну... по сравнению с тем, что было - явный прогресс вперёд(с). Безусловно, Ктулху против Йожина - лучше, чем один безальтернативный Йожин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]colonel_fawcett@lj
2013-08-16 16:47 (ссылка)
ну чем, чем лучше?
даже если их десяток таких аналогичных по стилю пропаганды поставить в рядок - лучше не будет.

а вообще мне все чаще Трубников вспоминается:

"...я видел сон, знакомый мне до жути:
портреты на кровавом полотне
поворотились профилем ко мне
как встарь — Навальный, Прохоров и Путин..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]puffinus@lj, 2013-08-16 16:49:04
(без темы) - [info]colonel_fawcett@lj, 2013-08-16 16:54:08
(без темы) - [info]puffinus@lj, 2013-08-16 16:55:44
(без темы) - [info]colonel_fawcett@lj, 2013-08-16 16:59:43
(без темы) - [info]hozar@lj, 2013-08-16 17:08:20
(без темы) - [info]van_der_moloth@lj, 2013-08-17 08:31:55

[info]_stilgar@lj
2013-08-16 17:01 (ссылка)
Вот бы кто предупредил, что так будет.

(Ответить)


[info]silly_sad@lj
2013-08-16 17:39 (ссылка)
зачем?
ну хотя бы для того чтобы НАЧАТЬ процесс смены президента.
а демократия без сменяемого президента бывает?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2013-08-16 17:41 (ссылка)
Демократии с президентом рос. образца не бывает. Выборным или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2013-08-16 17:44 (ссылка)
путь в тысячу ли начинается с первого шага

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]taki_net@lj, 2013-08-16 17:52:11
(без темы) - [info]silly_sad@lj, 2013-08-16 17:54:16

[info]anat_baranov@lj
2013-08-16 17:45 (ссылка)
Симметричный ответ: "Всякий, кто придет на выборы - мудак".
Причем мудак 3 раза: первый раз, когда наиграли ЕР и дочерним структурам выборы в Госмуду; второй - когда наиграли Путину победу на выборах в "тяжелой борьбе". Ну и третий сейчас, когда все знают, что в первом туре "победит" Собянин.
Бывает так, что выиграть нельзя, невозможно. Но в таких случаях можно хотя бы не играть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2013-08-16 17:50 (ссылка)
Лично я, скорее всего, так и поступлю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]entci@lj
2013-08-16 18:52 (ссылка)
это просто ужас. кто бы мог подумать: вербицкий обзываеца говном. кто-кто, но вербицкий! ну как в такой ситуации заставить себя проголосовать? да никогда и ни за што. никому не отдам свой тонкий голосок. зажму в потную ладошку и гордый и трепетный удалюсь под сень струй подальше от этой вашей грязи и суеты. так и знайте.

(Ответить)


[info]ragnarok_2017@lj
2013-08-16 19:28 (ссылка)
От кого уж, от кого, а от Вербицкого сие неожиданно:(
Ангст унд шмерц.

(Ответить)


[info]twilighshade@lj
2013-08-16 20:47 (ссылка)
Да всё понятно, Путин - Дракон, Навальный - Ланселот. А выборы действительно херня, их устраивает самая весёлая голова этого Дракона. И не с ней надо бороться.
И чёй-то не понял, если Собянину нарисуют эти 90% как путину нарисовали 63%, Вербицикий тоже будет считать всех быдлом?

(Ответить)


[info]maniak_dz@lj
2013-08-17 01:55 (ссылка)
Очень просто: народ должен почувствовать, что вор на троне это не сакральный аватар, а просто вор, которого можно и нужно выпнуть ногой на улицу.

(Ответить)


[info]vasche_imja@lj
2013-08-17 02:34 (ссылка)
Навального, если за него не проголосуешь, посадят. Значит, чтобы его спасти, нужно голосовать за него. А вообще он мне не нравится. Он внешне на Ельцина похож.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]teabushmanmike@lj
2013-08-17 06:15 (ссылка)
Какая связь между голосованием и посадят / не посадят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasche_imja@lj
2013-08-17 06:16 (ссылка)
Возможно я ошибаюсь, но его же хотели посадить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]teabushmanmike@lj, 2013-08-17 06:32:42
(без темы) - [info]vasche_imja@lj, 2013-08-17 06:33:50
(без темы) - [info]teabushmanmike@lj, 2013-08-17 06:46:31
(без темы) - [info]vasche_imja@lj, 2013-08-17 06:47:35
(без темы) - [info]teabushmanmike@lj, 2013-08-17 06:52:56

[info]van_der_moloth@lj
2013-08-17 08:33 (ссылка)
Оба аргумента - эмоции. Я, в принципе, не против - но речь вроде как шла об осознанном выборе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]almar_ru@lj
2013-08-17 06:11 (ссылка)
Блин, как дети малые. Да я и в самом деле начинаю думать, что не надо вам навального, потому что для детей самое оно, когда есть путен – отец родной. Как только дети начинают капризничать, он их ремнем. А то разбаловались при демократии: хочу пойду на митинг против жуликов и воров, не хочу – не пойду, а захочу пойду, но исключительно чтобы освистать «перехвативших протест» либералов или, к примеру, чтобы и в центре общего митинга устроить свой мини говно митинг (как это делали дурачки из ротфронта).

>Но зачем мне нужно, чтобы к власти пришёл Навальный?

Действительно, ну зачем оппозиционеру, чтобы к власти пришёл один из лидеров оппозиции. Оппозиционеру, этого ни в коем случае ни надо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2013-08-17 06:13 (ссылка)
"не надо вам навального, потому что для детей самое оно, когда есть путен – отец родной"

Действительно, зачем второй Путин? Лично мне и одного много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]almar_ru@lj
2013-08-17 07:06 (ссылка)
где то я это уже слышал: "если не путен, то кот", " эти уже наворовались, а те прийдут и в два раза больше воровать станут", "не допустим перестройки 2.0", "а где позитивная программа оппозиции?" и т.д. и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]i_ddragon@lj, 2013-08-23 15:22:47
(без темы) - [info]almar_ru@lj, 2013-08-23 15:33:46
(без темы) - [info]i_ddragon@lj, 2013-08-23 15:36:18
(без темы) - [info]almar_ru@lj, 2013-08-23 15:43:31
(без темы) - [info]pixcel@lj, 2013-08-25 14:26:59

[info]fyodorrrrr@lj
2013-08-18 02:57 (ссылка)
Ну, за Сробянина!)

(Ответить)


[info]yurakolotov@lj
2013-08-19 06:21 (ссылка)
Слушай, прости за оффтоп -- если будет время и настроение, напиши, пожалуйста, что ты думаешь за Детройт: почему оно как оно сейчас, что следовало бы делать и т.д.
А то, что правые пишут, я и сам знаю, а от нормальных левых ни звука. (У меня в ленте левых и осталось-то два от силы).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2013-08-19 13:02 (ссылка)
Если кратко, Детройт убил капитализм.
И не сейчас, а уже лет 20 назад.

Если хотите понять - рекомендую брошюрку А.В. Никифоров, "Рождение пригородной Америки" (есть в электронном виде).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurakolotov@lj
2013-08-19 13:52 (ссылка)
Вы меня простите, но это заявление, в неподкреплённом виде, так же бессмысленно, как обратное. Ну, а кто такой Никифоров я не знаю и верить "брошюркам" об Америке, написанным российскими специалистами причин не имею.
Поэтому, собственно, и спросил мнения лично Пуффинуса, а не, скажем, даже Карла Маркса. :):)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]_iga@lj, 2013-08-19 16:14:39
(без темы) - [info]yurakolotov@lj, 2013-08-19 17:33:30
(без темы) - [info]_iga@lj, 2013-08-19 17:35:11
(без темы) - [info]yurakolotov@lj, 2013-08-19 17:37:37
(без темы) - [info]yurakolotov@lj, 2013-08-19 17:36:41
(без темы) - [info]_iga@lj, 2013-08-19 17:41:12
(без темы) - [info]diewolpertinger@lj, 2013-08-21 01:53:45
(без темы) - [info]_iga@lj, 2013-08-21 07:22:44
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-22 06:44:45
(без темы) - [info]_iga@lj, 2013-08-22 08:16:54
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-22 08:20:32
(без темы) - [info]_iga@lj, 2013-08-22 08:32:47
(без темы) - [info]rsokolov@lj, 2013-08-22 08:50:12
(без темы) - [info]_iga@lj, 2013-08-22 08:54:28

[info]_iga@lj
2013-08-19 13:33 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]almar_ru@lj
2013-08-20 08:02 (ссылка)
очередная ТП. за "политзаключенных" она "радеет". И как же, позвольте мне узнать, поможет политзаключенным её поливание грязью навального. Сдается мне, что это поливание грязью поспособствует тому, чтобы политзаключенные и дальше оставались в тюрьме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2013-08-20 09:18 (ссылка)
процетирую юзера gregory_777
помоему это очень очень makes sense
=====
Блин, вся френдлента в Навальном. Навальный - то, Навальный - сё.

Впрочем например как-то так вышло, что лично я (это моё персональное мнение, я его никому не навязываю) сужу о людях подобного масштаба по тем, кто пытается их "мочить". И вот так получилось, что в стане "мочителей" Навального нет ни одного человека, который был бы лично мне хоть как-то симпатичен.

Это не означает, что Навальный - хороший. Это означает, что все, каким-то образом сконденсировавшиеся от него по ту сторону баррикад, как один какие-то неприятные упыри. Даже Доренко, который на старости лет по-моему совсем с глузда съехал. А когда упыри сбиваются в стаю, чтобы кого-то там "мочить", стоит хотя бы задуматься - а с хуя б, собственно, та хата сгорела.

(Ответить)


[info]diewolpertinger@lj
2013-08-21 02:00 (ссылка)
> Ну а я, российский гражданин, отлично понимаю, зачем мне нужны демократия, конкуренция на выборах, свобода прессы и независимый суд. Но зачем мне нужно, чтобы к власти пришёл Навальный?

Если только Навальный всему этому поспособствует, но откуда же мы знаем чему он поспособствует?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2013-08-21 02:08 (ссылка)
То-то и оно - гарантии нет. Нам опять предлагают поверить на слово хорошему человеку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diewolpertinger@lj
2013-08-21 02:38 (ссылка)
Всемирная история, банк Империал
http://www.youtube.com/watch?v=Z-7j2YKig_I

Кремлевцы нарыли недвижимость в Черногоии у Навального, но тут я им не верю, но есть в переписке другое, чему готов поверить:
нет, эмигрировать не собираюсь; да, по-прежнему планирую всех расстрелять, когда приду к власти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsokolov@lj
2013-08-22 06:40 (ссылка)
Наглядная иллюстрация к тезису "Ельцин растоптал демократию":
http://www.iea.ru/2/vote.htm

(Ответить)


[info]_iga@lj
2013-08-24 14:18 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2013-08-24 14:32 (ссылка)
Справедливо.

(Ответить) (Уровень выше)