puffinus: О пропиении глобуса

О пропиении глобуса
Несмотря на своё предубеждение против отечественного кино, посмотрел-таки "Географ глобус пропил".

Да, сразу скажу: книгу я не читал и в обозримом будущем не планирую. Мой пост только и исключительно о фильме.

С одной стороны, фильм, не побоюсь этого слова, шикарный. Даже при просмотре пазолиниевского "Сало" у меня не возникало такого ощущения загробности. Там-то показывали нечто выламывающееся из обычной жизни. А тут всё просто, буднично.

Обычные такие российские ебеня, не то что богом, а и чертями забытые. Обычный безнадёжный неудачник, обычные юные долбодятлы, которых он берётся обучать тому, что никому (во главе с ним самим) не нужно.

И ясно, что так будет всегда. Никуда отсюда не вырвешься, ничего другого нет.

Всё настолько безнадёжно и привычно, что становится смешно. Вот и я в зале постоянно слышал хохот. Если в аду можно смеяться и шутить, то юмор там именно такой.

До кровавых мозолей на ладонях рукоплещу создателям фильма, сумевшим довести трагизм до того градуса, где он превращается в комизм.

Но, как водится, не может быть бочки мёда без ложки дёгтя. Здесь такой ложкой стала финальная часть фильма, поход школьников во главе с учителем, экшон, чистая подростковая любовь. Ну она-то тут при чём? Главгерою вместо неё приличествует унылый перепихон, неважно с кем. Кто может его любить и кого может любить он?

А вот если у фильма отрезать эту походную историю - так хоть сейчас в Канны.

(Добавить комментарий)

	ext_1059894@lj 2013-11-09 16:48 (ссылка)
	Ну это значит в фильме поход неправильно сняли :) В книге он вполне органично продолжает предыдущий сюжет (Ответить)

yurakolotov@lj
2013-11-09 17:13 (ссылка)

В книге тоже поход был, такой же хулиганско-уныло-безнадёжный как и вся их учёба. Плюс, кстати, перепихон с одной их учениц, ЕМНИП.

Фильм не смотрел и не буду, а книга оставила впечатление очень неприятное. Талантливая, но тоскливая невероятно, совершенно безнадёжная, герои-не-герои, злодеи-не-злодеи, симпатизировать некому от слова совсем...

(Ответить)

zogin@lj
2013-11-09 17:44 (ссылка)

Фильм я так и не посмотрел, а книгу читал пару лет назад.

Там же самый контрапункт идёт. высший накал сюжета и кульминация на этом моменте. С одной стороны жена, которая ненавидит его и которую ненавидит он. Она типа заморачивается с его другом, и у ГГ сквозь отчаянье начинает проступать надежда, что она наконец свалит к его другу. И с другой стороны ГГ сталкивается с любовью девочки, которая ему симпатична.

Как бомж из анекдота, который нашёл бычок и полбутылки портвейна и передумал вешаться - мол жизнь вроде налаживается. Чего то светлое забрезжило.

Ну и как и следовало ожидать развязка - втык от начальства за девочку, и жена разводиться и сваливать не хочет. А хочет его ненавидеть и использовать.

(Ответить)

	redmassacre@lj 2013-11-09 19:32 (ссылка)
	из отечественного еще порадовал "Марафон" - при всей безнадёге -это очень оптимистичный фильм и последние фильмы Шамирова (Ответить)

	olga_smir@lj 2013-11-09 23:44 (ссылка)
	а мне книжка очень понравилась, я даже боялась фильм смотреть, вдруг дерьмо думала. посмотрю теперь обязательно, спасибо. и про любовь типа понравилось че, трогательно. (Ответить)

maxbaer@lj
2013-11-10 00:48 (ссылка)

в книге ГГ нет еще тридцати, а в Хабенскому - сорок стукнуло.
то, что в исполнении парня 27-29 лет еще более-менее нормально воспринимается, то в изображении откровенно лысеющего и помятого богемным образом жизни сорокалетнего кажется сущим юродством. и уродством.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Жил-был на свете Антон Городецкий anonim_legion@lj 2013-11-16 05:03 (ссылка)
	Ну надо же Хабенского везде сунуть - вот и суют. (Ответить) (Уровень выше)

	_iga@lj 2013-11-10 01:22 (ссылка)
	> Кто может его любить и кого может любить он? А почему нет? Это уже какой-то социальный расизм. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2013-11-10 11:05 (ссылка)
	Не расизм, а социализм. в этом случае. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_iga@lj 2013-11-10 13:20 (ссылка)
	Кыш к Гроше! (Ответить) (Уровень выше)

	nomadmoon@lj 2013-11-10 03:23 (ссылка)
	Ипать Пуффинус ты циник. Если чего хорошего в ебенях и может быть то что как ни любовь, а? (Ответить)

pehmokissa@lj
2013-11-10 06:48 (ссылка)

Вы знаете, про любовь я вот не согласна. Вы видели когда-нибудь фонд для аутистов? И двух молодых людей, девушку 25 лет, и молодого человека 19, она аспергер, он аспергер с повышенной активностью, и редким нервным заболеванием+моют столы в кафе за четыре евро в день? Он показывает ей дачу их фонда, они отходят от других всё дальше, идут на второй этаж в спальню. Она ему: Здесь уютно. ОН: Здесь призраки ночью водятся , один мужик повесился здесь в позапрошлом году.
Как вы думаете, что последовало, постель? Нет, поцелуй, и её тихий шёпот: Я люблю тебя, но быть с тобой не могу, и его Я понимаю, всё будет как ты хочешь. Но я теперь счастлив потому что знаю, такой человек как ты всё-же есть, существует, ходит на этой земле.
Это не из фильма, я видела всё сама, своими глазами.
Другая сцена, молодой человек с дислексией,известный спортсмен, заполнил бланк лотереи чтобы выиграть машину. Сидит и думает:А зачем мне машина? У моих родителей две. Придумал, я подарю её тебе! Девушка насмешливо: Ага, и шофёра ты мне тоже подаришь. ну зачем мне машина, меня и трамвай устраивает.
Оба молодому другу -бедному лаборанту: Машину хочешь?
Лаборант: Нет. у меня повсюду куда я хочу ехать, автобус ходит.
Тут звонит в дверь друг-полуитальянец: (Дело было на дне рождения у девушки в съёмной квартирке), девушка открывая: Слушай, тебе машина за сто тысяч евро не нужна случаем?
Итальянец а акцентом удивлённо: Машина, зачем мне?
И все четверо махнув рукой на автомобиль пошли пить чай съев по пирожку так как денег на торт для именинницы, конечно ни у кого из этой компании не было.
Можете считать это смешным, но мне навсегда запомнились гордость и любовь самой бедной прослойки столицы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2013-11-10 07:07 (ссылка)
	Да я же не говорю, что такое невозможно. Просто для такого сюжета - неуместно. Портит такую великолепную мрачнуху. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ocharovannaya_a@lj
2013-12-10 17:17 (ссылка)

Лично я думаю,что это достаточно симпатичный фильм снятый по интересной книге о простых серых буднях обычного человека,которому не очень везло в жизни благодаря его же поступкам и решениям,но и такого как он вполне можно и даже нужно кому-то любить...Да вторая часть фильма достаточно занудлива но лишь потому что ее сняли не правильно,видимо режисеры решили отойти от сюжета книги и переделали почти весь поход и конец истории,но лично мне было интересно посмотреть этот фильм,хотя я и ожидала от него немножко большего)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2013-12-10 17:20 (ссылка)
	Так-то оно так, но будни выглядят слишком уж серыми. А главное, никуда от них не денешься. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ocharovannaya_a@lj 2013-12-10 17:21 (ссылка)
	У каждого свои серые будни) (Ответить) (Уровень выше)

	ocharovannaya_a@lj 2013-12-10 17:22 (ссылка)
	От них в принципе невозможно да и не нужно никуда деваться)))) Кстати советую тебе все же прочитать эту книгу) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2013-12-10 17:32 (ссылка)
	Прочитаю непременно, спасибо). (Ответить) (Уровень выше)

	maniak_dz@lj 2013-11-13 06:57 (ссылка)
	Не читал, но осуждаю. (Ответить)

	prometheus@lj 2013-11-14 08:38 (ссылка)
	Очередной фильм ниочем с завышенным рейтингом. (Ответить)

	_iga@lj 2013-12-20 21:51 (ссылка)
	прокомментируете школьное http://youtu.be/B7GNeA8j-UI ? (Ответить)