Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2014-02-14 20:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Святой Валентин, Путина прогони!


Не понимаю тех, кто ругает сегодняшний праздник. В конце концов, если есть лишняя возможность порадовать любимого человека, зачем её упускать? Вот, например, нам с моей девушкой не нужно особого повода, чтобы, скажем, сделать друг другу подарок. Но сегодня-то особенный день, а потому и радость была особенная.

Да, конечно, Валентинов день со страшной силой коммерциализирован. Но, дорогие вы мои господа и товарищи - оглянитесь вокруг и скажите, что в нашей с вами жизни не коммерциализировано? Не забывайте, что капитализм такой капитализм. И что из этого следует? Разве повсеместная торговля футболками с портретом товарища Че как-то бросает тень на него самого?

Но это не главное. Такие доводы могли быть актуальны года три-четыре назад, а сегодня куда важнее другое. Именно - то, что наша государственно-церковная бюрократия ополчилась на день святого Валентина. Чуждый он, бездуховный и гейропейский. А русским и православным (кто сказал, что это не синонимы?) полагается справлять день Петра и Февронии (знать, кто они такие и чего у них там было, при этом совершенно необязательно, скорее даже вредно).

Как было говорено уже много раз, 3,14здец подкрался незаметно. Нам уже пытаются предписывать, какие праздники и как отмечать. Это ведь не политика, не акции протеста (пусть даже самые невинные) - это вещи сугубо частные. Но власть встревает и в них.

Я считаю, говорить, что нынешний режим возрождает худшие черты СССР - значит бесстыдно ему льстить. Тут куда уместнее вспомнить о другом государстве. Оно существовало примерно на той же территории, но чуть пораньше, называлось Российской империей и было куда более тоталитарным - если понимать тоталитаризм как полный контроль власти над всеми сторонами человеческой жизни. Сталину много что можно поставить в вину, но он, в отличие от Петра I, не давал приказа избивать людей только за то, что они одеваются по испанской моде.

Вот куда нас с вами ведут. Коммунистов,социал-демократов, либералов, почвенников, атеистов, баптистов, геев и гомофобов.

А потому здесь важен каждый рубеж обороны. Хотя бы и Валентинов день - праздник ни разу не политический, но который люди имеют, блджад, право отмечать. С цветами, валентинками и поцелуями. Ну или без них, или вообще не отмечать - это уж по желанию.

Как-то так.


(Добавить комментарий)


[info]ragnarok_2017@lj
2014-02-14 14:17 (ссылка)
С чего это вы, друг любезный, взяли, что вас туда ведут?
В позднюю-то Российскую Империю, где при всех ее недостатках, было свободное владение оружием и практическое отсутствие цензуры?
А пресловутых "экстремистов" оправдывал суд присяжных за откровенный политический терроризм?
Ой туда ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2014-02-14 14:19 (ссылка)
У меня вроде в посте нет слова "поздняя". Вам, милостивый государь, кто больше по нраву: Пётр нумер раз или Анна Иоанновна? Впрочем, вопрос риторический: ледяной дом в Сочах уже есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ragnarok_2017@lj
2014-02-14 14:26 (ссылка)
Мне-то, конечно, как остзейскому где-то там дворянину - Анна Иоанновна, бес с ними, ледяными домами.. Но сам выбор не очень. Нельзя ли огласить другой список?:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2014-02-14 14:45 (ссылка)
Пока что других глобусов не завезли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

насчет моды...
[info]valb3001@lj
2014-02-17 01:05 (ссылка)
"А Камышова-то из 29-го дома раз десять на дню в милицию таскали. Он лицом на заграничного шпиона очень похож, да еще в брюках этих навыпуск, в гульфах..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_2078757@lj
2014-02-14 15:49 (ссылка)
Блжад, ну как можно сравнивать дикаря Петра и мужика который сдох то всего 60 лет назад? 60 лет назад уже Лесли Нильсен снимался в кино, а в России жрали говно в гулаге. При Петре у нас было плохо, а в западной европе наверно уже были права человека, общества защиты животных и социальные пособия? Отнюдь не фанат империи, но сравнивать совок с тем как в России жили в дремучем 16-ом веке, когда люди то от обезьян не сильно отличались в большинстве своем, это по-моему нелепо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2014-02-14 16:27 (ссылка)
Общества защиты животных ещё не было, а Монтескьё и Декарт уже были.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurakolotov@lj
2014-02-14 18:13 (ссылка)
За Монтескьё не скажу, а Декарт был придворный лизоблюд и ничего более. Все его научные достижение - украдены, а философские... мнээээ... не сильно ценны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beaver_cherokee@lj
2014-02-15 17:49 (ссылка)
Основоположник бихевиоризма, между прочим.
Не то чтобы лично я не считал, что бихевиоризм следует выжигать напалмом вместе с носителями, но.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurakolotov@lj
2014-02-15 17:57 (ссылка)
Мой счёт к нему прост: координаты (спионерил у Ферма), теорема отражения (не смог спионерить у Снелля), вообще не люблю полуграмотных, канающих за основоположников. Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beaver_cherokee@lj
2014-02-16 12:00 (ссылка)
нет ли у Вас вопросов к Ньютону, например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurakolotov@lj
2014-02-16 13:28 (ссылка)
Например о Законе Тяготения, открытом Гуком?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]taki_net@lj
2014-02-14 14:53 (ссылка)
+++ А пресловутых "экстремистов" оправдывал суд присяжных за откровенный политический терроризм?

Для оправдания множественного числа не приведете ВТОРОЙ случай такого оправдания?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ragnarok_2017@lj
2014-02-14 15:00 (ссылка)
Нет, второй случай мне неизвестен.
Но множественное число тут все равно в тему, как мне представляется. Потому что случай уж больно вопиющий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2014-02-14 15:10 (ссылка)
А что вопиющего? В Путинленде вон оправдали чуваков, которые якобы дома в 1999 взорвали. Суд присяжных везде малопредсказуем, поэтому власти стараются не выносить политнасилие на него. Так вот, в Путинленде вот только в прошлом году закрыли такую возможность, а в РИ вообще никогда, кроме того одного случая - не выносили, судили келейно, в своем кругу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ragnarok_2017@lj
2014-02-14 15:16 (ссылка)
В путэнлэнде нет никакого суда присяжных, ни по каким делам, это фикция, как и вообще большая часть здешних явлений.

Все же сравнивать судопроизводство в РИ с рашкой, даже опосредованно, это из серии сравнений США и Науру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saratovchanin@lj
2014-02-15 05:14 (ссылка)
А почему суд присяжных фикция?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ragnarok_2017@lj
2014-02-15 16:28 (ссылка)
потому что рашка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beaver_cherokee@lj
2014-02-15 17:51 (ссылка)
Обосраться ответ.
И да, вот только пару месяцев назад моя коллега натурально заседала в суде присяжных. По делу взяточника из ФСБ, если угодно знать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ragnarok_2017@lj
2014-02-15 18:22 (ссылка)
Ну и?
Дальше грезы о прекрасной росисе-то шырьте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beaver_cherokee@lj
2014-02-16 12:01 (ссылка)
да какие там грёзы, осудили чувака. Условно, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]istiyar@lj
2014-02-15 18:20 (ссылка)
Да даже и одного случая с Засулич более чем достаточно. Это помимо всего прочего показывает, что в РИ была независимая судебная система в отличии от этого вашего левацкого совка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2014-02-15 18:26 (ссылка)
Мы, кажется, сравниваем не совок - мой или ваш - а РИ и РФ.

Вы всегда встреваете в разговор со своим болезненным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]istiyar@lj
2014-02-15 18:55 (ссылка)
Скажите, а вы всегда переходите на личности, когда нечего возразить по существу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2014-02-15 19:42 (ссылка)
Я фалломорфирую, дорогая редакция.

Это, выходит, я, а не Вы со своим "ВАШ СОВОК" - перехожу на личности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2014-02-17 14:00 (ссылка)
Нет конечно же, "ваш совок" - это не переход на личности - спорят не с вами лично, а со всей вашей кодлой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chaotickgood@lj
2014-02-14 14:53 (ссылка)
Хороший праздник. Не знаю, чего все ноют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2014-02-14 14:54 (ссылка)
Вот и я не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)

Валентин
[info]ext_1431573@lj
2014-02-14 15:10 (ссылка)
А я знаю, почему ополчились. Подрывает основы государственного строя!!! Отрицание принципа " Человек, человеку- ВОЛК".

(Ответить)


[info]comprosvet@lj
2014-02-14 15:25 (ссылка)
>Я считаю, говорить, что нынешний режим возрождает худшие черты СССР - значит бесстыдно ему льстить.

Ну наконец-то ;)

>Разве повсеместная торговля футболками с портретом товарища Че как-то бросает тень на него самого?

Осталось применить ту же логику к сталинобусам))

>А потому здесь важен каждый рубеж обороны. Хотя бы и Валентинов день - праздник ни разу не политический, но который люди имеют, блджад, право отмечать. С цветами, валентинками и поцелуями. Ну или без них, или вообще не отмечать - это уж по желанию.

С этим полностью согласен.

(Ответить)


[info]momoti_clan@lj
2014-02-14 15:46 (ссылка)
Там, где любовь - плохого быть не может...Image (http://smiles2k.net/aiwan_smiles/index.html)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2014-02-14 16:28 (ссылка)
"Чего не сделаешь ради любви"(с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurakolotov@lj
2014-02-14 18:15 (ссылка)
Вот ничем не отличаются православные любой конвенции...
Сказать честно, я удивлён, что среди дней Рыбака, Юриста, Борьбы с Курением, Космонавтики, Жонглёра и Краснодеревщика не нашлось места официальному дню Пролетарской Любви.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]saratovchanin@lj
2014-02-15 05:15 (ссылка)
Ну так любовь не профессия же. А так-то, по факту, 8 марта и 23 февраля такими днями были.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]liecha@lj
2014-02-14 18:20 (ссылка)
Все эти Валентины, Хеллоуины и ответ им в виде Февроньев. Та же шиза с Западом в целом- любим, копируем и тут же ненавидим, боремся.

Сложные и какие-то нездоровые отношения у нас с ним. Преклонение переходящее в ненависть.

(Ответить)


[info]pups_alik@lj
2014-02-18 02:03 (ссылка)
"Сталину много что можно поставить в вину, но он, в отличие от Петра I, не давал приказа избивать людей только за то, что они одеваются по испанской моде"... гонения на стиляг (™) и эпическая борьба с оными - это же поздний дЫржавный Сталин - весь Хрущев - ранний Брежнев. И мотивация примерно та же, что у нынешних ненавистников Вэлентайн-Дэя, Хэллоуина и т. д.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]valb3001@lj
2014-02-19 16:25 (ссылка)
Я выше Шефнера цитировал. Ранний Сталин был ничем не лучше. Студента могли исключить из ВУЗа за обращение к другому студенту "коллега" - старорежимное!белоподкладочники!

(Ответить) (Уровень выше)