После таких слов уже закономерно, что гайдаровский внук сдал и свою страну, не то что Константинополь или Косово.

Предпочитаете до последней капли крови драться за Константинополь - без которого русский мужик жил и будет жить?

Боюсь, что не будет русский мужик жить без Константинополя. Удушат его гайдароссы.

Каким же образом Константинополь помешает им душить его?
Я понимаю, зачем завоевание Константинополя может понадобиться царю или президенту. Но какой интерес в этом может быть у меня? Или, скажем, у Вас?

Моё поколение (я родилась в 1948) - хоть и не цари и не президенты - очень хорошо продержалось на завоевании Берлина. А на чём держаться Вашему поколению?
У нас "не было секса", но по двое детей мы все родили и воспитали (у Вас ведь есть брат или сестра? а у Вашего сына есть?); в 24 года, молодыми специалистами, мы в вечное пользование получили бесплатно свои двухкомнатные квартиры; и было делом лишь
повышенного честолюбия перебраться к сорока годам в Москву.
Дело в том, что эти вопросы (быта, социальной справедливости, равенства возможностей) невидимо связаны с положением государства в мире и с общей атмосферой в этом мире (с общими правилами, что можно, что нельзя).
Я вот об этом.

На завоевании Берлина - или на взятии Зимнего? Непосредственной связи между перечисленными Вами благами и внешнеполитической мощью СССР я не вижу. С одной стороны, и до войны в СССР была и социальная справедливость - относительная, и опять же относительное равенство возможностей. С другой же стороны, Россия в 1814 году взяла Париж, низвергла Наполеона и стала такой великой державой, что уж величее некуда. И что с этого получили ее подданные - и крестьяне, и прочие?

Приглашаю Вас в сообщество, посвященное Аркадию Гайдару:
gaidar_ru@lj
Добро пожаловать!