[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Friday, August 29th, 2008
| Time | Event |
| 12:31a | О смене эпох, Фролове, беременной дворовой девке и графе Шереметеве Вряд ли есть занятие интереснее, чем наблюдать за сменой эпох, видеть, как меняется уклад жизни, рушатся вроде бы непоколебимые устои, люди сжигают то, чему поклонялись и поклоняются тому, что сжигали. Причём отражаются эти перемены во всём, даже в мелочах. Как-то Александр Фролов (не который asfrolov, а который alexfroloff) в комментариях на Форуме.мск рассуждал о Пушкине, который в молодости обрюхатил (его собственное, пушкинское выражение) дворовую девку, но и не подумал на ней жениться. Почему? – задаётся вопросом Фролов, и в качестве примера приводит графа Шереметева, который женился на собственной крепостной актрисе, Прасковье Ковалёвой-Жемчуговой. Итак: почему Шереметев женился на крепостной, а Пушкин не только этого не сделал, но и сделать не мог? А всё дело – в разнице эпох. Шереметев жил в яркое, в чём-то даже гротескное екатерининское время. Тогда ценилась необычность, оригинальность. «Граф женился на своей же крепостной? О, как это эксцентрично! А граф-то, судя по всему, личность незаурядная, если способен ради любви перешагнуть через сословные предрассудки». Это было время, когда ценились яркие люди, сильные страсти. Ну а Пушкину выпало жить в унылом, чинно-буржуазном девятнадцатом веке. Тогда яркости как раз боялись, а больше всего ценилась благопристойность. Хочешь трахать дворовых девок? Да на здоровье, хоть целый гарем заведи – только вот в обществе об этом лучше не распространяться. Главное, блюди внешние приличия. А уж если дворянин женится на крепостной… Тут его назовут не эксцентричным, а идиотом. И всё общество отвернётся от него, как от зачумлённого. Думаю, даже потеряй Пушкин голову от страсти – он и тогда бы не пошёл под венец с дворовой девкой. Всего несколько десятилетий прошло – а как взгляды-то изменились… |
| 10:19a | Просто так |
| 10:34a | |
| 10:50a | По поводу рекламы Всем, кого достала выскакивающая реклама - сюда. Здесь дадут совет, как легко и просто избавиться от неё. Я попробовал, помогло. |
| 11:20a | Полезные стихи Нашёл по наводке ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) glyaju@lj стихотворение, которое очень точно говорит о государстве - и крайне полезно в агитационном смысле.Юрий Нестеренко Государство - твой враг Государство - твой враг. Что б ни врали экранные шлюхи, Наихудшее зло - не извне, а всегда изнутри. Государство - маньяк, отбирающий хлеб у старухи, Чтобы бросить ей корку и требовать: "Благодари!" Но не хлебом единым! Движеньем начальственной брови Государство командует ей: отдавай сыновей! На убой шагом марш! Государство не может без крови! И не чьей-то чужой и абстрактной - конкретно твоей. Государство - твой враг, что наглее любого бандита: Ты - преступник, коль только посмеешь себя защищать! С деликатностью танка и светлым умом троглодита Государство всегда отвечает одно: "Не пущать!" ( Read more... ) |
| 2:56p | Послание к нацболам Товарищи нацболы (я знаю, среди моих читателей есть такие), большая просьба на обижаться. Хочу сразу сказать, что я вас уважаю - как людей, готовых многим жертвовать ради своих убеждений. Однако сейчас вы мне напоминаете Проханова десятилетней давности. Тогда он в своей "Завтре" яростно воевал в том числе и против прмьера Черномырдина. Но тут наш великий оратор вдруг уронил свою знаменитую фразу про Гусинского с Березовсим: "Два еврея дерутся, а вся страна должна смотреть". И Проханов уже в своей передовице захлёбывался от восторга: "Так их, Степаныч! Молодец!". Хотя Черномырдин остался всё тем же Черномырдиным, и политика возглавлявшегося им правительства на волосок не изменилась. Похожим образом сейча ведёте себя и вы. Может быть, власть в России изменилась? Да нет, наш орёл степной, казак лихой каким был, таким остался. Ну встряла Россия в войну - а на хрена встряла, в чьих интересах? В ваших? В моих? Да нет, даже не в интересах осетин. Признал Медвед Абхазию с Южной Осетией - а что, нельзя было сделать то же самое без войны? Оказывается, нельзя - без войны им скучно, не интересно. Но это ладно, история вам судья. Я о другом. Неужели вы не понимаете, что эту власть поддерживать нельзя? То есть за бабки-то очень даже можно - можешь неплохо подзаработать, хотя на свою репутацию после этого лучше не смотреть - до утра потом не заснёшь. А вот искренних сторонников у Кремля не может быть по определению, поскольку и его обитатели, и их обслуга в толк не возьмут: как это можно делать хоть что-то не за деньги? Человек, способный на такое, всегда останется для них чужим, непонятным, подозрительным - а значит, опасным. У вас есть взгляды, принципы, убеждения. Я с ними мало в чём согласен, но важно то, что они есть. А потому, как бы вы ни поступали - власть всё равно будет гноить вас по тюрьмам, избивать, убивать. Власть неспособна быть благодарной, и никогда не вспомнит, что вы поддержали её в осетинской афёре - на которой Медведев может подняться не хуже, чем Путин в своё время поднялся на афёре чеченской. Я не хочу сказать, что со временем вы станете не нужны власти - я говорю, что вы не нужны ей уже сейчас. Вы для неё можете быть либо опасными, либо мёртвыми, третьего не дано. Вы видите Путина - шварцевскую Тень, ставшую королём? Вы видите Медведева, ставшего тенью тени? И вы всерьёз верите, что эти люди могут действовать (в том числе и воевать) в чьих-то интересах, кроме собственных и интересов породившей их бюрократии? А власти вы помогаете - уже тем, что ослабляете её врагов. Что такое Национальная Ассамблея без Другой России - а значит, без вас? |
| 3:34p | Верховный, бля, муфтий «Мы должны помочь России в ее джихаде против США. Мусульмане, как никто другой испытал на себе их агрессию. И теперь в союзе с Москвой у нас есть все шансы расквитаться за все те страдания, которые американцы принесли исламскому миру. Мы призываем мусульман и православных сплотиться в едином иламо-православном джихаде против империи Сатаны» - заявил Верховный муфтий. |
| 3:53p | Пожалуй, теперь уж всех не заморозят. Счёт-то, небось, на тысячи идёт. |
| 4:14p | Решил я, господа-товарищи, вернуться на базовый аккаунт. Там хоть этой порнографии с рекламой нет. |
| 4:34p | Присоединяюсь ОБРАЩЕНИЕ К СУПУ |
| 10:38p | Стивену Кингу посвящается На мой взгляд, всем мечтателям о возрождении СССР (оцените мою деликатность: я даже не упомянул Коммари) следовало бы время от времени перечитывать доброго американского сказочника Стивена Кинга, особенно "Кладбище лрмашних животных". Нет, вообще-то этот момент подробно изображён в литературе ужасов, но с Кингом здесь, на мой взгляд, не сравнится никто. Кто читал этот роман, помнит: у главгероя последовательно погибают кот, сын и жена. Рядом с его домом находится древнее индейское кладбище, о котором говорят, что умерший, которого там похоронят, возвращается. Главгерой хоронит там своих мертвецов - и они возвращаются, но, мягко выражаясь, какие-то не такие (это - очень мягко и почти не выражаясь). Вот и наши реставрацонисты (а что, термин как термин) следуют примеру доктора Крида. Мечтают о возвращении СССР - и он возвращается, но... какой-то не такой. Вот при Путине (ха, пишу так, словно сейчас мы живём не при Путине) вернули советский гимн - радости были полные штаны. Потом Волгоград (не тот, который на Волге, а тот, который у Вечного огня) переименовали в Сталинград - многих от счастья чуть инфаркт не хватил. Ну а если снова присоединятся какие-то из бывших советских республик? И это будет в точности по Стивену нашему Кингу. В СССР, господа-товарищи, главным было то, что он был советским и социалистическим (другой вопрос - в какой мере). А без этого он - просто оживший труп. И ничего хорошего от него ждать не стоит. |
| << Previous Day |
2008/08/29 [Calendar] |
Next Day >> |