[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Thursday, February 4th, 2010
| Time | Event |
| 12:20a | Телевизионное Да, трижды прав был шекспировский король Лир: из ничего, действительно, не выйдет ничего. Это я про сегодняшнюю передачу "Народ хочет знать", куда я всё-таки согласился прийти. Ну есть у меня такая слабость: я человек мягкий, добрый, и очень не люблю отказывать. В эфир, кстати, оно выйдет в пятницу. Зрелище было довольно сюрреалистическое. Ну представьте: сидит полный зал долбаков, и все на полном серьёзе обсуждают, как вымыть шубу, не замочив шерсти. Тема-то была не абы какая, а борьба с бедностью. Вот все и думали, как бы её, бедность эту проклятую, побороть, но так, чтобы ни в коем случае не пострадали те, кто в означенной бедности виновен. В этот раз мне таки дали задать вопрос, и я поинтересовался: можно ли реально бороться с бедностью, не затрагивая доходы богатых и сверхбогатых граждан? Отвечать взялся только думак Афонин (ну, про него вам ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) radical_realist@lj расскажет лучше моего), но и у него в конечном итоге всё свелось к призыву голосовать за КПРФ. В общем, смех и грех.Между тем: Россия-то страна вовсе не бедная. Корень проблемы не в бедности, а в неравномерном распределении доходов. Распределялись бы они более равномерно, и жили бы мы сейчас как в каких-нибудь Европах. Но порядки-то у нас известно какие - государство если и отбирает что-то у богатеев, нам всё равно не отдаёт. Вероятно, руководствуется бессмертным фурсенкиным афоризмом: "Они же их проедят!". А эти идиоты всё думают: как же власть вытащит нас из бедности? При том что она же нас в эту бедность и загоняет - вполне осмысленно. В общем, АдЪ и Израиль. Пойду напьюсь. |
| 12:25a | Какая империя, такой и Цезарь Всё-таки ржачная у Максима Калашникова манера писать о себе в третьем лице. Почему-то в уме возникает: "Набрав два новых легиона, Калашников двинулся на север...". |
| 11:35a | |
| 12:04p | Я вообще считаю, что каждый из нас должен ежедневно спрашивать себя: "Достоин ли я жить под властью такого замечательного деятеля, как Путин?". Депутат Госдумы Евгений Федоров высказал "Ъ" позицию, которую он старается донести до жителей области: "Калининградцы здорово подставились на этом митинге, где звучали призывы об отставке Путина. Теперь все знают, что против Путина только две силы: вы (калининградцы.— "Ъ") и американцы. События могут принять нежелательный оборот. Например, Георгий Боос обидится на митинг и уйдет в отставку". Да, и всегда нужно помнить: выступая хоть единым словом против Путина, ты тем самым становишься пособником Вашингтона. А уж когда кто-то требует его отставки - в Госдепе просто рыдают от счастья. Если диктатор современного типа замечает, что не пользуется доверием народа, то первое же его поползновение - уволить в отставку сам народ, заменив его другим, более лояльным(с). |
| 4:15p | Мы великая держава Я тут перечитываю "Патриотизм как диагноз" покойного Маркелова. Мудрая статья, но один из важнейших аспектов патриотической заразы, на мой взгляд, в ней не затронут. Бланки не так давно писал, что в других странах правительство вынуждено оправдываться перед населением, почему оно тратит деньги на закупку ракет, танков etc. А у нас это ставят ему в заслугу - и, наоборот, ругают за то, что на танки и ракеты оно тратит преступно мало. Между тем, все эти военные игрушки стоят денег, и немалых. Эти деньги можно было бы употребить на что-нибудь другое. Ну, скажем, тех, у кого доход ниже определённого минимума, можно вообще освободить от коммунальных платежей и платы за проезд. Или настроить до хренища дешёвого жилья и разорить кровососов-риэлторов. Впрочем, фантазия у нас всех богатая. Мы почему-то вбили себе в голову, что Россия должна быть непременно великой державой, могучей и грозной. Ключевое слово в предыдущей фразе - непременно, то есть не считаясь ни с какими затратами. А если власть делает в этом направлении хоть крохотный шажок - норот за это готов простить её всё остальное. Ну как же, мы всё-таки великая держава, не хуй собачий. Это и есть пресловутый Сколен. А ведь объём ресурсов, имеющихся в распоряжении каждой нации, конечен. И ресурсы эти можно тратить либо на военное могущество, либо на что-то ещё - например, на повышение уровня жизни. Кстати, в число ресурсов ведь входят и люди - в смысле рабочих рук. Если мы тратим свои силы на поддержание государственного величия - ни на что другое мы эти силы потратить уже не сможем. И ведь дело тут не в государстве. Народ у нас отравлен великодержавностью гораздо сильнее, чем власть - для неё-то это тупо бизнес. А простой дядя Вася радуется, услышав в новостях, что министерство обороны закупило сколько-то новейших истребителей. Блджад, на хрена тебе сдались эти истребители? Кого ты собрался ими истреблять? Ответа нет. В общем, нужно по мере сил лечить людей от этой патриотической заразы. |
| 4:59p | Я как зеркало эпохи Я бы не стал уделять слишком много внимания тому, что пишут обо мне - не настолько уж я тщеславен. Не стал бы, но всё-таки стану - ибо в этих писаниях отражаются очень важные недоразумения нашего времени. Итак, мне довольно часто отказывают в праве на титул коммуниста. А почему? Во-первых, я без особого пиетета пишу об СССР, хотя и признаю его в целом явлением прогрессивным и полезным. Вот вам и первое недоразумение: сегодня, говоря о коммунистах, имеют в виду совкофилов. Но ведь это же абсурд - надеюсь, никто не обидится на меня за эти слова. Коммунист может видеть свой идеал только в будущем, но никак не в прошлом. Советский опыт, конечно, нужно изучать и творчески использовать, но и только. Во-вторых, я противник великодержавности. Да, я прямо и открыто это признаю. И что? В такой позиции нет ничего не только антикоммунистического, но даже оригинального - я только по-обезьяньи копирую Ленина, вот и всё. Скорее уж наоборот: тех, кто мечтает о "Красной империи", следует записать во враги левого движения, как это сделал Якобинец. Но - такое, милые, у нас тысячелетье на дворе. Путаница в мозгах невообразимая. В-третьих, я отстаиваю ценность либеральных свобод и буржуазной демократии. Но и в этом всякий здравомыслящий коммунист должен согласиться со мной. Во-первых, будь ты каким угодно вундеркиндом, всё равно из первого класса не сможешь перейти сразу в десятый. Так и для установления диктатуры пролетариата необходимо сперва пройти школу буржуазной демократии. Во-вторых, буржуазные свободы по своей сути хороши тем, что они свободы, и плохи тем, что они буржуазные - то есть обещаны всем, но доступны только для меньшинства. Следовательно, их нужно не отбрасывать, а расширять, открывая доступ к ним для трудящегося большинства. С этим соглашался не только Ленин, но и Сталин. Смотрю я на себя - а вместо этого вижу дикую путаницу в умах, ложные имена, как сказал бы Конфуций. А что делать, эпоха такая. Времена, как известно, не выбирают - в них живут и умирают. |
| << Previous Day |
2010/02/04 [Calendar] |
Next Day >> |