Wednesday, March 7th, 2012

Time	Event
10:58a	Дополнительное правило До сих пор я в своём журнале банил по трём причинам: за оскорбления, угрозы или спам. Как известно, из любого правила существуют исключения, поэтому Гутника я баню исключительно за то, что он Гутник. Отныне вводится дополнительное правило. Теперь я баню ещё и за предложения уезжать из России и жить в той стране, которая мне по вкусу. Не исключено, что я и в самом деле уеду. Но решение об этом я приму сам, советчики, тем более непрошеные, мне не нужны. Я, если кто не знает, гражданин России. И прав на эту страну (здесь это выражение употребляется без всякого уничижительного смысла) у меня нисколько не меньше, чем у Путина. Хотя он Россию украл, а я нет. Прошу всех иметь это в виду. (45 Comments | Comment on this)
8:18p	Ай да Асоцио! Вот это я называю жечь напалмом. Для меня совершенно очевидно, что где-то между 2007 и 2010 годами настоящий В.В. Путин исчез вместе с семьёй. Было это его осознанное решение по уходу из большой политики в какой-нибудь тихий европейский замок, либо его ликвидировали его "друзья-одноклассники" в подвале какого-нибудь ипатьевского дома, мы теперь уже вряд ли узнаем. Семибанкирщина наняла нескольких артистов, запустила несколько будоражащих историй насчёт Кабаевой и ботокса в интернет и рулит сейчас страной исключительно в интересах крупного капитала. Первым пробным шаром были "чудачества Медведева", вторым - проект семибанкирщины "Прохоров", когда они выдвинули из своей среды самого, очевидно, глупого (=подконтрольного) человека, дабы вскоре провозгласить его очередным "преемником" и окончательно зафиксировать власть капиталистов в стране. Правда, стоит заметить, что в плане протестов это ничего не меняет. Протесты и митинги, лозунги "Путин - уходи" - это лишь способ показать тайным правителям страны недовольство народа. Другой вопрос, что важно понять - если даже нанятого артиста "уйдут", вовсе необязательно семибанкирщина полностью откажется от прежнего курса. Но это будет хотя бы обратной связью, которой сейчас не наблюдается вовсе. Кстати, я и сам вовсе не исключаю такой вариант. В любом случае, коллега прав в главном: личность Путина не играет никакой роли. Никакой - от слова "абсолютно". Не Путин породил систему - она породила его. Он не олицетворение зла, не дьявол во плоти. Он просто чиновная крыса, получившая возможность хорошо хапнуть. Одна из множества подобных крыс. Систему надо валить, систему. (37 Comments | Comment on this)
9:27p	Злости псот По наводке neklyueva@lj. Но есть еще и другая легитимность, может быть, более существенная - а именно нравственно-эстетическая. Вот с ней-то, мне кажется, дело вполне ясное. Путин и его гоп-компания прежде всего неприличны - не могу подобрать другого слова. От них, от их риторики и даже пластики, от их хамоватости и вороватости, от их провинциального барачного мачизма, от их кабаньего напора и обезьяньей "креативности" прямо так и веет вопиющим неприличием. Поэтому самым, на мой взгляд, удачным и запомнившимся слоганом прошедших протестных акций мне показался такой: "Путин как-то не очень". Ага, и даже как-то очень "не очень". И они, похоже, прекрасно знают о своей нелегитимности. И о той, и о другой. Ибо ничем иным нельзя объяснить их явно суетливо-истерическое, граничащее с паникой публичное поведение последнего времени. С чего бы вдруг так надсадно орать о каких-то мифических "силах", "врагах" и "угрозах" при такой-то "всенародной поддержке". С чего бы вдруг при осознании своей исторической правоты оккупировать мой город военной техникой, живой силой и толпами неулыбчивых провинциалов в одинаковых шапках. Вам кажется, что москвичи вам не рады? Если честно, мне тоже так кажется. Тут наши мнения вполне сходятся. Вы, ребята, ни хрена ничего не выиграли. И вы это знаете. И вы знаете, что мы это знаем.  Беда всей этой совестливой, неполживой и рукопожатной публики - в том, что они пренебрегают реальностью. Это для них материя чересчур грубая и приземлённая. Сами они предпочитают парить в сфере чистых абстракций - тут уж не замараешься. "Нравственно-эстетическая легитимность" - красиво! Да, у Путина такой легитимности нет. Зато у него есть ОМОН, или как он там теперь называется. Ты ему про нравственно-эстетическую легитимность (про юридическую, впрочем, тоже можно), а тебя - дубинкой по башке, и в автобус. Да, Путин как-то не очень. Но он, который не очень, победил. А мы, которые все из себя такие очень, проиграли. Я не говорю об исторической перспективе, но на данный момент это так и есть. В ближайшее время этот нравственно-эстетически нелегитимный Путин сможет вытворять со страной всё, что пожелает. А что мы ему противопоставим? Нравственные и эстетичные белые ленточки? Давайте честно признаем: в этот раз мы проиграли. Проиграли потому, что действовали неправильно. И зададим себе вопрос: а как надо правильно? Или можно утешать себя мыслью, что нравственную победу мы одержали, а значение имеет только она. И плевать, что там творится в реальности. (36 Comments | Comment on this)
11:24p	Писатель Акунин начал что-то подозревать Ну надо же, а. В свою очередь литератор Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) сказал, что не удивится, если 10 марта на митинг кроме наблюдателей больше никто не придет. Как он понимает ситуацию, "движение гражданского общества перешло в новую фазу". До выборов ее можно было охарактеризовать как "романтическую" - когда люди выходили на улицы с белыми шариками и ленточками. Но эта фаза закончилась. "Люди поняли, что с белыми шариками и ленточками против ОМОНа не пойдешь. Я думаю, что сейчас наступит некоторое общественное оцепенение", - сказал писатель.  Штирлиц насторожился. (33 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2012/03/07 [Calendar]

Next Day >>