такие аргументы стали сыпаться ещё тогда, когда НБП и начинало создаваться.
и эти аргументы будут сыпаться.

А что тебя коробит? большинство нормальных людей считает, что лидером партии или общественного движения - должен быть порядочный, разумный человек с твёрдыми моральными устоями, применительно к тем культурно-национальным нормам, где он действует.
Помимо того, что у нас не любят лиц нетрадиционной секс. ориентации, ещё у нас в РФ брать за щеку - безусловно западло и удел опущенных.

Эдичка говорит, что это художественный вымысле. И тем не менее - простые люди не понимают, как такое можно художественно вымыслить? Потому в НБП никогда не шли нормальные среднестатистические люди. НБП им платило той же монетой - называя их быдлом, овощами, обывателями, взрослыми и т.д.

Я скажу, что меня коробит. Если бы подобную хню нёс подвыпивший сантнехник, у меня бы к нему претензий не было. Но если человек титулует себя коммунистом - его-то в первую очередь должно заботить, ЧЬИ интересы выражает та или иная партия, и КАК она их выражает. А её лидер может спать хоть с козами - кому какое дело?

как какое?
ну ты даёшь.

ты подходишь к вопросу как-то по либертарному.

Это ж не бизнес. Это политическя партия - дело общественное.

У политиков - не бывает и не может быть личной жизни. Это азбука политики как общественного дела.

Думаю, в этом пункте либертарный подход как раз оправдан.

плохо думаешь.

политик это не частное лицо, а выразитель общественных интересов.

Вообще-то эти интересы политик обычно выражает за пределами постели.

он бы и рад, да не получится.

общественный заказ такой. Общественная реальность.

Видишь ли, люди хотят знать всё о том, кто взялся представлять их общественные интересы, кто взялся перестраивать общественную жизнь (в случае с Лимоновым - кто взялся РАДИКАЛЬНО перестраивать жизнь общества), которая в свою очередь затронет и личную жизнь каждого.

Ты, Мнем, не учитываешь, что есть политики и политики. Всё, сказанное тобой, относится к буржуазным парламентским политика - поскольку они актёры, участвующие в грандиозном шоу. Разумеется, внимание общества приковано и к их личной жизни (яркий пример - Билл Клитор).

Иное дело революционные политики. Когда они выходят на сцену, тут уже не до желтопрессных сплетен. Как думаешь, большевикам в 1917 году мог повредить тот факт, что Сталин в Сибири трахал малолетку? Да и позднее, скажем, Троцкий что-то не пытался использовать его в борьбе со Сталиным...

политики все политики.

революционные и реакционные. все они живут в классовом обществе и существует определённая классовая мораль.

И потому нормальный политик, будь он сталиным или лениным - обязан блюсти общепринятые нормы морали, чтобы не дискредитировать движение.

Если бы Сталин трахал малолетку - его бы следовало выгнать нахер с позором.

Однако ж не выгнали.

если собираешься стать политиком, не стоит описывать, как ты отсасывал у негра.
на этом Лимонове свет клином сошелся чтоль? зашкварился - иди на вторые роли. это вот как у нас с Януковичем пример яркий, поставили б другого - выиграл бы и к бабке не ходи, так нет именно надо продавить вопреки здравому смыслу зэка захотелось, за то и поплатились.

Представиться можно кем угодно, хоть Господом Богом. В сети полно провокаторов, мечтающих стравить опозиционеров друг с другом и не дать объединится оппозиции. Так что не следует высказывания анонимом приписывать целой партии.